- MUHAMAMMAD NUR Als. MAMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAMMAD PAISAL) terhadap Penggugat (DENAYA AYU PERTIWI binti DIDIK PERMANA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
DENAYA AYU PERTIWI binti DIDIK PERMANA
Tergugat:
MUHAMAMMAD PAISAL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAMMAD PAISAL)terhadap Penggugat (DENAYA AYU PERTIWI binti DIDIK PERMANA);3.

Terdakwa:
Muhamammad Mahrus

MUHAMAMMAD SAPRI Bin USUP, Terdakwa II HERI MUHAMAD SAHRI Bin MADRAWI dan Terdakwa III LAMHARI Bin LAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAMMAD SAPRI Bin USUP2.HERI MUHAMAD SAHRI Bin MADRAWI 3.LAMHARI Bin LAMIN

Pembanding/Tergugat : ACHMAD JUNAEDI Diwakili Oleh : Muhamammad nasir
Terbanding/Penggugat : DINA FATHIA MENDUR

MUHAMAMMAD YANI als PaK E als. ALI BASYA als. SONI HERMAWAN als. M ALI BASYA

PURBA JAYA milik saksi korban HERIANTOPURBA alias HERI ;Bahwa banyaknya getah blengket milik saksi korban yangtersangka gelapkan bersama MUHAMMAD ARIFIN Alias RIFINadalah sebanyak 700 (tujuh ratus) kilogram dan getahblengket / selendang tersebut mempunyai ciriciri berbentukgulungan / bal dengan lebar sekitar % meter yang mana jikadibuka gulungan tersebut panjangnya sekitar kurang lebih (satu) meter dan tebalnya sekitar kurang lebih cm berwarnaputih kekuningkuningan ;Bahwa tersangka dan MUHAMAMMAD

kg dengan harga perkilogram sebesar Rp.8.000,(delapanribu) rupiah) sehingga jumlah keseluruhannya sebanyakRp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), kemudianyang kedua pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 12.00 WIB ketika mengangkut getah blengket sebanyak21.879 kg sesuai dengan Surat Keterangan Jalan dari KepalaDesa Langkan tersangka dan MUHAMAMMAD ARIFIN AliasRIFIN sepakat menjual getah tersebut sebanyak 300 kilogramjuga kepada AAN dengan harga yang sama dan denganjumlah harga

keseluruhannya sebanyak Rp.2.400.000,(duajuta empat ratus ribu rupiah) dan yang ketiga kalinya padahari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 17 .00 WIBtersangka dan MUHAMAMMAD ARIFIN Alias RIFIN menjualgetah blengket tersebut di Desa Laut Tador Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai kepada ADI (belumtertangkap/DPO) sebanyak 100 (seratus) kilogram denganharga perkilogram sebesar Rp.8.000,(delapan ribu rupiah)sehingga jumlah keseluruhannya sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu

rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan getah blengket tersebut yangpertama dan yang kedua tersangka mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) sedangkan MUHAMAMMAD ARIFIN Alias RIFINmendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan penjualan yang ketiga tersangka14dan MUHAMAMMAD ARIFIN Alias) RIFIN masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) .

rupiah) ;e Bahwa benar dari hasil penjualan getah blengket tersebutyang pertama dan yang kedua tersangka mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) sedangkan MUHAMAMMAD ARIFIN Alias RIFINmendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan penjualan yang ketiga tersangkadan MUHAMAMMAD ARIFIN Alias RIFIN masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) .

dengan cara melakukan penggeledahan dirumah tinggalSdra MUHAMAMMAD SASI Als SASI di jalan pembangunan Sei RasauKec.

Ribu Rupiah);Saksi menerangkan, Menurut keterangan Sdra MUHAMAMMAD SASI AlsSASI, dia mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) gram dari Sdra.

BOGEL seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) untuk 1 (Satu) gram sabu tersebut; Saksi menerangkan, Menurut keterangan Sdra MUHAMAMMAD SASI AlsSASI, dia sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabu dari Sdra.BOGEL. Dan tiap kali membeli Sdra MUHAMAMMAD SASI Als SASmembeli sebanyak 1 (satu) gram; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;2.

BOGEL seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) untuk 1 (satu) gram sabu tersebut; Saksi menerangkan, Menurut keterangan Sdra MUHAMAMMAD SASI AlsSASI, dia sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabu dari Sdra.BOGEL.

Perk: PDM137/Kisar/Euh.2/06/2017 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMAMMAD YAMAN HULU ALSYANUARMAN HULU, terdakwa Il INDRA MARPAUNG, terdakwa Ill AIDIL Halaman 2 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 691/PID.SUS/2017/PT MDNFITRI NASUTION pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2017,bertempat di Jalan Marah rusli Gg Tebu Kel. Selawan Kec. Kota Kisaran TimurKab.

) gram, sesuai denganberita acara penimbangan nomor : 42.2.10089.2017 tanggal 09 Februari2017.e Berdasarkan berita acara analis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1833/NNF/2017 tanggal 21 Februari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DELIANA NAIBORHU, S.SI, Msimasing masing petugas laboratorium Forensik Cabang Medan,menyimpulkan barang bukti Jenis Sabu Sabu dengan berat kotor 0,17(nol koma tujuh belas) gram berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) grammilik terdakwa MUHAMAMMAD

YAMAN HULU ALS YANUARMANHULU, terdakwa II INDRA MARPAUNG, dan terdakwa III AIDIL FITRINASUTION positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMAMMAD YAMAN HULU ALSYANUARMAN HULU, terdakwa Il INDRA MARPAUNG, terdakwa Ill AIDILFITRI NASUTION pada hari Rabu tanggal

didapat terdakwa II menggunakan Narkotika jenis Sabu Sabutersebut bersama terdakwa , setelah terdakwa Il dan terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu Sabu tersebut, terdakwa kKemudiankembali untuk berjualan durian di Jalan Imam Bonjol Kisaran sementaraterdakwa III bergantian menggunakan Narkotika jenis Sabu Sabu tersebutbersama dengan terdakwa Il, selanjutnya terdakwa II dan terdakwa IIIbeserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Kota Kisaran guna proseshukum yang berlanjut.e Adapun terdakwa MUHAMAMMAD

untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, melakukan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bend, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dalam halbeberapa perbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitarbulan Februari tahun 2015 terdakwa menghubungi saksi SUGIANTO ALSANTO Bin MUHAMAMMAD

untuk menanyakan motor kosong yang murahakan tetapi saksi SUGIANTO ALS ANTO Bin MUHAMAMMAD berkata iyatunggu dulu kemudian saksi Sugianto menghubungi ULU (DPO) untukmenanyakan motor yang ditawarkan ULU (DPO) kepada SUGIANTO ALSANTO Bin MUHAMAMMAD;Bahwa beberapa saat kemudian saksi SUGIANTO ALS ANTO BinMUHAMAMMAD membawa sepeda motor mio (Daftar Pencarian Barang)dan ULU (DPO) membawa motor mio merah dengan nomor mesin1KP427115 bertemu di Jalan By Pass kemudian SUGIANTO ALS ANTO BinMUHAMAMMAD dan

ULU (DPO) langsung berangkat menuju Desa Totobotepatnya dirumah saudara terdakwa, setelah sampai dirumah saudaraterdakwa lalu terdakwa dan ULU (DPO) berbicara mengenai harga motorbeberapa saat kemudian terjadi kesepakatan antara terdakwa dan ULU(DPO) motor tanpa surat tersebut dibeli terdakwa dengan hargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) setelah selesai penyerahanuang saksi SUGIANTO ALS ANTO Bin MUHAMAMMAD diberi bagian daliULU (DPO) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian

saksiSUGIANTO ALS ANTO Bin MUHAMAMMAD dan ULU (DPO) berboncenganmemakai motor mio (Daftar pencarian barang bukti) pulang menuju Kolaka;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak Kepolisian, telahditemukan ternyata pemilik motor tersebut adalah saksi MARJUNI, S.

besertabungkusnya perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 putusan Nomor 613/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan sabu dari NEGRO (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sebanyak 1 poket sabu yang manapada waktu itu terdakwa membeli sabu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan terdakwa mengambil sabu yang di ranjau di jembatan layang jenggolo ,Buduran, kemudian sekira pukul 21.00 Wib sabu yang diserahkan terdakwaserhakan kepada saksi MUHAMAMMAD

MUSLIMIN Alias SLIMIN (terdakwadalam perkara lain/Split) lalu di bagi menjadi bagian yang lebih kecil dansebagian dikonsumsi bersama saksi MUHAMAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN(terdakwa dalam perkara lain/Split), yang mana pada waktu itu sabu yangsemula 1 poket terdakwa pecah berasama saksi MUHAMAMMAD MUSLIMINAlias SLIMIN (terdakwa dalam perkara lain/Split) menjadi 8 (delapan) poket sabu, selanjutnya sebanyak 2 poket sabu di masukkan kedalam bungkus rokok suryapro dan dibawa terdakwa sedangkan sisanya

jenis sabu denganberat + 0,22 gram beserta bungkusnya perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan sabu dari NEGRO (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sebanyak 1 poket sabu yang manapada waktu itu terdakwa membeli sabu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan terdakwa mengambil sabu yang di ranjau di jembatan layang jenggolo ,Buduran, kKemudian sekira pukul 21.00 Wib sabu yang diserahkan terdakwaserhakan kepada saksi MUHAMAMMAD

Rush, saksi Septa AriaNugraha Bin Roso Handoko, saksi Muhamammad Azis Bin Kamaludin (ketiganyamerupakan anggota Polri) mengamankan terdakwa Iskandar Bin M. Yusuf lalu memeriksaisi tas terdakwa Iskandar Bin M. Yusuf setelah dilakukan pemeriksaan saksi Wahyudi Bin2M.

Rusli, saksi Septa Aria Nugraha Bin Roso Handoko, saksi Muhamammad Azis BinKamaludin (ketiganya merupakan anggota Polri) menemukan senjata tajam jenis kunci Tbermata dua berujung lancip, tajam, bahan terbuat dari besi, tangkai warna hitam ujungstanles didalam tas terdakwa Iskandar Bin M. Yusuf, lalu ketika ditanya oleh saksiWahyudi Bin M.

Rush, saksi Septa Aria Nugraha Bin Roso Handoko,saksi Muhamammad Azis Bin Kamaludin (ketiganya merupakan anggotaPolri) mengamankan terdakwa Iskandar Bin M. Yusuf lalu memeriksa isi tasterdakwa Iskandar Bin M. Yusuf setelah dilakukan pemeriksaan saksiWahyudi Bin M.

Muhamammad Andreansyah, lakilaki,umur 13 ikut Penggugat;.

Muhamammad Andreansyah, lakilaki, umur 13 ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan juni tahun 2018 yang lalukurang bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdikarenakan Penghasilan Tergugat sangat kecil dan Termohon tidak mauberusaha untuk mencari tambahan penghasilan lagi;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 bulan danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat

Muhamammad Andreansyah, lakilaki, umur 13 ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan juni tahun 2018 yang lalukurang bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdikarenakan Penghasilan Tergugat sangat kecil dan Termohon tidak mauberusaha untuk mencari tambahan penghasilan lagi;hal. 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MUHAMAMMAD SUTRI SANIMADRAT Alias IDAL,terbukti secara sah menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Se A2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAMMAD ~~ SUTRISANIMADRAT Alias IDAL, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah agar terdakwa ditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAMMAD SUTRI SANIMADRAT Alias IDALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMAMMADSUTRI SANIMADRAT Alias IDAL dengan pidana penjara selama 4 (empat)3.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 18.00Wib Terdakwa HARI MULYO Bin PITOYO di WA oleh Laila (belumtertangkap) bahwa Laila ingin mengkonsumsi sabu bersama denganTerdakwa, setelah mendapat ajakan dari Laila (belum tertangkap) terseebut,selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Muhamammad Farid Fauji (berkasterpisah) untuk membeli sabu, selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib Terdakwadatang kerumah saksi Muhammad Farid

Sidoarjo setelah sampai di rumah saksi MuhamammadFarid Fauji (berkas terpisah), Terdakwa bilang kepada saksi MuhamammadFarid Fauji (oberkas terpisah) mau membeli sabu paket Pahe dengan hargaRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang Rp, 200.000,00 (dua ratus rupiah) kepada saksi Muhamammad FaridFauji (berkas terpisah) dan saksi Muhamammad Farid Fauji (berkasterpisah) menyerahkan 1 (Satu) poket sabu berat) + 0,13 gram bersertaplastiknya kepada Terdakwa, setelah mendapatkan

Golongan bukan tanaman jenis sabusabu berat + 0,13 gram (ditimbang denganplastiknya), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN SdaBahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 18.00Wib Terdakwa HARI MULYO Bin PITOYO di WA oleh Laila (belumtertangkap) bahwa Laila ingin mengkonsumsi sabu bersama denganTerdakwa, setelan mendapat ajakan dari Laila (belum tertangkap) tersebut,selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Muhamammad

Saksi Aprianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga namun sudahlebih dari derajat ketiga dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Keponakan Pemohon yang bernamaFerdiansya Putra; Bahwa Ferdiansya Putra adalah Anak dari pasangan Suami Istri yangbernama Muhamammad Asri dan Nur Hayati;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Sgm Bahwa Perwalian tersebut khusus dipergunakan

Saksi Uka Palatansa pada pokoknya menerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga namun sudahlebih dari derajat ketiga dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Keponakan Pemohon yang bernama Ferdiansya Putra;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN SgmBahwa Ferdiansya Putra adalah Anak dari pasangan Suami Istri yangbernama Muhamammad Asri dan Nur Hayati;Bahwa saat ini Ferdiansya Putra hendak mengikuti pendaftaran

denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P6yang diajukan Pemohon diatas yang apabila dikaitkan dengan keteranganSaksiSaksi dan dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah Paman dari Ferdiansya Putra, tempat lahirdi Ballabulo tanggal 5 Maret 2000, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Sgmpelajar, Agama Islam merupakan Anak Sah dari pasangan Suami Isteriyang bernama Muhamammad

Surat:i.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Odjie Muhamammad Nur S.E dengan AstutiBT. M. Said, nomor 142/12/III/2006, tanggal 6 Maret 2006, bukti tersebuttelah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laly diberikode P.1;Fotokopi Kartu.

Keluarga Odjie Muhamammad Nur S.E, Nomor7371111812080030, tanggal 6 Juli 2017, bukti tersebut telah dimeteraikandan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laly diberi kode P.2.Fotokopi Silsilan Keluarga Almarhum Odjie Muhamammad Nur S.E, ,tanggal 21 Februari 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laly diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Siti Rubi Hilalia Hakam, Nomor 737LT200220140064, tanggal 20 Februari 2014,bukti tersebut telahHalaman 4 dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENOL SYAPUTRA NASUTION Bin MUHAMAMMAD RUDI NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri.

berisikan 5 (lima) paket shabu yang dibungkus plastic klip warna putihtransparan disita dari atas lemari yang berada di kamar terdakwa, kemudiankedua saksi Polisi menginterogasi terdakwa dan menanyakan tenatangkepemilikan shabu tersebut yang mana terdakwa mengakui barang buktitersebut adalah miliknya yang ingin dijual serta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari temannya yang bernama DIKIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 458Pid.Sus/2019/PN Bnj(DPO), selanjutnya terdakwa MUHAMAMMAD

ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetkecil berisikan 5 (lima) paket shabu yang dibungkus plastic klip warna putihtransparan disita dari atas lemari yang berada di kamar terdakwa, kemudiankedua saksi Polisi menginterogasi terdakwa dan menanyakan tenatangkepemilikan shabu tersebut yang mana terdakwa mengakui barang buktitersebut adalah miliknya yang ingin dijual serta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari temannya yang bernama DIKI(DPO), selanjutnya terdakwa MUHAMAMMAD

ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kecilberisikan 5 (lima) paket shabu yang dibungkus plastic klip warna putihtransparan disita dari atas lemari yang berada di kamar terdakwa, kemudiankedua saksi Polisi menginterogasi terdakwa dan menanyakan tenatangkepemilikan shabu tersebut yang mana terdakwa mengakui barang buktitersebut adalah miliknya yang ingin dijual serta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari temannya yang bernama DIKI(DPO), selanjutnya terdakwa MUHAMAMMAD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siska Rahmania binti Mulla untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamammad Abdul Asis bin Sahla;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);