Menyatakan terdakwa PURWONO bin MUHAMDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

PURWONO bin MUHAMDI, dikembalikan kepada Terdakwa PURWONO bin MUHAMDI;- 1 (satu) unit sepeda kayuh, dikembalikan kepada saksi BARIYAH binti SAWIRJO;5. Membebankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PURWONO bin MUHAMDI

PU T US AN No : 241/Pid.B/2010/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: PURWONO bin MUHAMDI; Tempat Lahir: Kebumen; Umutr/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 12April1984; Jenis Kelamin : Lakilaki; aanaes Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangsari Rt.02 Rw.03 KecamatanKebumen

Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PURWONO bin MUHAMDI bersalah melakukan tindakpidana *telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan prang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWONO bin MUHAMDI denganpidana penjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (

PURWONO bin MUHAMDI dikembalikan kepada TerdakwaPURWONO bin MUHAMDI, Sepeda Kayuh dikembalikan kepada saksiBRAC VOACED. bart, SA WY TIR mam4.

Menyatakan terdakwa PURWONO bin MUHAMDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3.

PURWONO bin MUHAMDI, dikembalikan kepadaTerdakwa PURWONO bin MUHAMDI;e 1 (satu) unit sepeda kayuh, dikembalikan kepada saksi BARIYAH bintiSAWIRJO;5.

Menyatakan Terdakwa ARI SETIAWAN als ARI KEBOT bin MUHAMDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARI SETIAWAN als ARI KEBOT bin MUHAMDI

Terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3September 2020 Nomor: REG.PERK: PDM62/Pelai/Eoh.2/08/2020, yangberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut oleh karena ituPenuntut Umum menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ARI SETIAWAN Als ARI KEBOT Bin MUHAMDI

supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pula permohonan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ARI SETIAWAN Als ARI KEBOT Bin MUHAMDI

hitam ungu milikSaksi PUTRI NURHALIZA adalah untuk Terdakwa pakai untuk kegiatan seharihari namun tanpa seijin dari Saksi PUTRI NURHALIZA selaku pemilik barang olehkarenaitu akibat kejadian tersebut Saksi PUTRI NURHALIZA mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (1) KUHP;ATAU Putusan Perkara PidanaNomor 224/Pid.B/2020/PN Pli (Pemerasan) Halaman 4 dari 20KEDUABahwa terdakwa ARI SETIAWAN Als ARI KEBOT Bin MUHAMDI

Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwaARI SETIAWAN Als ARI KEBOT Bin MUHAMDI yang saling bersesuaian sertadihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh fakta hukum antara lainbahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekitar jam 12.00 Wita didalam rumah Jl. Pasar Minggu Desa Simpang Empat Sungai Baru Rt.10 Kec.Jorong Kab.

Menyatakan Terdakwa ARI SETIAWAN als ARI KEBOT bin MUHAMDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Basuki Bin Rustam muhamdi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Bahwa putusan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah

Terdakwa:
BASUKI Bin RUSTAM MUHAMDI

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang berbana Suratno bin Ponikem Sutriyono untuk menikah dengan Nurngazizah binti Muhamdi 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Suratno bin Ponikem Sutriyono) umur 17 (tujuh belas) tahun 6(enam) bulan untuk menikah dengan (Nurngazizah binti Muhamdi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSuratno bin Ponikem Sutriyono yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Nurngazizah binti Muhamdi dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua

orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNurngazizah binti Muhamdi yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suratno bin Ponikem Sutriyono dan telah salingmencintal, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/wali calon mempelaiwanita bernama Muhamdi Bin Tubi yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Muhamdi Bin Bencut) dengan Pemohon II (Nuraini BintiBasri) yang dilaksanakan pada tanggal 12052012 di le JeureunehKecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh selatan;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.614/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

BAWON SUTRISNO bin MUHAMDI SAHRI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama CAHYA PRAMITA sebab saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama SALIYO telah meninggal dunia karenasakit;e Bahwa ibu kandung Pemohon bernama PAINI masih hidup hingga sekarang;e Bahwa Pemohon juga mempunyai seorang saudara kandung bernama CAHYADESTIY ANI;e Bahwa sekarang Pemohon dan saudara kandungnya tinggal bersama ibukandungnya;e Bahwa selama

WONGSO KARYO telah meninggal dunia dan Pemohon memerlukanpenetapan wali ini untuk keperluan pengurusan hak bagian waris untuk anak tersebut;Menimbang, bahwa dan ibu kandung anak tersebut bernama PAINI binti ARISMARW/I di depan persidangan menyatakan tidak keberatan jika perwalian terhadap anaktersebut diletakkan dalam perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat dan dua orang saksi masingmasing bernamaBAWON SUTRISNO bin MUHAMDI

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernamaBurhan (L) kelahiran 1984Ahmad Muhit Muhamdi (L) 13071986Ahmad Didi Hamidi (L) 15051989Rohmatulloh (L) 13121991Muhyidin (L) 07041999Putri Mahmudah Handayani (P) 07082003aon kFwaN PrBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamdi bin Pammusu) terhadap Penggugat (Hasni binti Para);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) orang anak yangbernama Agita Paramita binti Muhamdi, umur 2 tahun;. Bahwa sejak semula pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis bahkan Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dikarena alasan sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat hanya merasa terpaksa menikah dengan Penggugat;2. Bahwa orang tua Tergugat tidak menyetujui hubungan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamdi bin Pammusu)terhadap Penggugat (Hasni binti Para);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni bin Slamet) kepada Penggugat (Solikhah Isnawati binti Edi Muhamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Memberi Izin kepada Penggugat untuk beracara secara Cuma-Cuma;
3. Menceraikan Penggugat (Murniati Binti Affan Cut Mat) dengan Tergugat (Muhamdi Bin Bencut

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Asyhari bin Dulah Khumeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwiyah binti Muhamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHID bin MUHAMDI KARDI) terhadap Penggugat (WARTINI binti RAKIJAN HARNOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Muhamdi bin Pammusu untuk menikah dengan Hasni binti Para;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARDI TASMAN bin M.AMIN) terhadap Penggugat (JUWARIYAH MAYA binti MUHAMDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:JUWARIYAH MAYA binti MUHAMDI, tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Wira Usaha,pendidikan ..., tempat kediaman di JalanJL.Kota Piring Gg.Putri Riau V RT.002. RW.007.

sepeda motor miliksaksi Afif Saefulmillah S,Pd di jalan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana, kepada siapa dan berapa Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi Afif Saefulmillah S,Pd tersebut;e Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi oleh saksi Afif Saefulmillah S,Pd untukmencari sepeda motor miliknya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan saksi Deins Prima binNano Sutopo dan saksi Maknun bin Muhamdi

tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun Penuntut Umum telah memanggil secara patut dan sah maka atas persetujuanterdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa serta Ijin Majelis Hakim, PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksi Deins Prima bin Nano Sutopo dan saksiMaknun bin Muhamdi yang ada pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Deins Prima bin Nano Sutopo dansaksi Maknun bin Muhamdi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yangdibacakan oleh

Rauf) terhadap Penggugat (Sri Hamdana binti Muhamdi);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Hidayatullah Bin Kardi Muhamdi) terhadap Penggugat (Hadiroh Binti Ahmad Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak bernama Ou Pei Zhen, lahir di Taiwan pada tanggal 04 September 2015 adalah anak Pemohon I (Marwiyah binti Muhamdi) dan Pemohon II (Ou, Yung- Fu bin Xue, Yu Kun);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dahulu alat bukti yang telah diajukan tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Majelis Hakim menilai danberpendapat bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah dan dicatat menurut undangundang, karenanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini seperti yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 31 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan seorang saksibernama Suriyono Bin Sarengat dan Hidayat Bin Muhamdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Sugiyanto bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwariyah Maya binti Muhamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap