Ditemukan 17 data
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHARTATIK, 2. Hj. SRI GADING, 3. MUSTAIN tersebut;
MUHARTATIK, DKKlawanMASKANDI, DKKdanMINDRAWATI, DKK
MUHARTATIK, bertempat tinggal di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;2. Hj. SRI GADING, bertempat tinggal di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;3. MUSTAIN, bertempat tinggal Desa Munyuk,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Suisno, S.H.
Sri Gading (Turut Tergugat III)tidak terbukti, oleh karena itu perbuatan Tergugat yang menguasaitanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Muhartatik,dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon
MUHARTATIK, 2. Hj. SRI GADING, 3. MUSTAIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
Tergugat:
1.MUHARTATIK
2.MUALIM
27 — 0
Tuban
Tergugat:
1.MUHARTATIK
2.MUALIM
MUHARTATIK
Tergugat:
PT. ASURANSI SINAR MAS
Turut Tergugat:
PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA
159 — 62
Penggugat:
MUHARTATIK
Tergugat:
PT. ASURANSI SINAR MAS
Turut Tergugat:
PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA
ELLYSA VERDIANA ANJANI
23 — 3
Sunaryatno S. dansaksi Ika Muhartatik yang masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan yang keterangannya secaralengkap telah tercatat dalam berita acara sidang permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari
Sunaryatno S. dansaksi Ika Muhartatik;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor. 17/Pdt.P/2021/PN.NjkMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan baik berupa bukti Surat maupun saksisaksi, maka Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan (Almarhum) Stevanus Christanto adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 14 Februari 2011;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan (Almarhum) Stevanus Christantotelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing
5 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUPRIYANTO bin SAPUAN) terhadap Penggugat (MUHARTATIK binti SOEPARNO );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 8
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SRI MUHARTATIK binti MURIONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Guru Honorer SD, tempat kediaman diDusun Giling RT.011 RW.004 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilinh berdomisili
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISKAN bin KASEMAN)terhadap Penggugat (SRI MUHARTATIK binti MURIONO );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 08 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukirman Bin Djaja Soemitra, yang wafat pada tanggal 18 April 2021, adalah :
- Muhartatik Binti Mukim, (sebagai Janda);
- Eva Septiana Binti Sukirman, (sebagai anak kandung Perempuan);
- Muchamad Prayuono Bin Sukirman, (sebagai anak kandung Laki-laki);
- Dedyk Trisna Kusuman Bin Sukirman, (sebagai anak kandung Laki-laki);
- Membebankan
1.Maskandi
2.Muslikan
3.Riszka Toyibi
Tergugat:
Muhartatik
Turut Tergugat:
1.Mindarwati
2.Hj.Yamonah
3.Hj.Sri Gading
4.Gunawan
5.Mustain
6.Mualim
58 — 20
Penggugat:
1.Maskandi
2.Muslikan
3.Riszka Toyibi
Tergugat:
Muhartatik
Turut Tergugat:
1.Mindarwati
2.Hj.Yamonah
3.Hj.Sri Gading
4.Gunawan
5.Mustain
6.Mualim
9 — 4
wlsae)Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis telah mendengar pulaketerangan dua orang saksi masingmasing bernama Deni Mayasari BintiBambang Waluyo dan Nunuk Muhartatik Binti Muchsin, dan keterangansaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang,
40 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Agus Riyadi bin Muchamad Rifai untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Muhartatik binti Lasmadi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUL ARIFIN bin AHMAD ) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon ( MUHARTATIK binti WAHYUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJADI bin NOTODIHARJO) terhadap Penggugat (MUHARTATIK binti SUWAJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
20 — 9
akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 2216/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: Sri Muhartatik
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Syaiful Anam bin Miskan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyas Muhartatik binti Kusnan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Hari Setiyawan bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muhartatik binti Suparno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal
14 — 4
M E N G A D L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sugianto Dwi Purnomo bin Suwarni) terhadap Penggugat (Sri Muhartatik binti Mesiran)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya
13 — 3
MUHARTATIK yang telahdisita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang