SRI NUR WAHYUNI, dkk vs MUHAYYI Alias MUKAYYI

Bahwa, dalam perkara ini Penggugat/ Termohon Kasasi mendalilkanbahwa tanah milik Tergugat I/ Pemohon Kasasi (Tanah sengketa)merupakan bagian dari tanah miliknya yang tercantum di dalam SertifikatHak Milik No. 171 Gambar Situasi No. 62/GS/1975 atas nama MukayyiAlias Muhayyi (Penggugat) yang diajukan sebagai bukti oleh Penggugat/Termohon Kasasi untuk meneguhkan dalildalil gugatannya disamping 8bukti surat lainnya dan 3 orang saksi;.

Bahwa, untuk mempertegas dua kalipernyataan dalam jawaban Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep, baiksebagai Turut Tergugat dalam Perkara No. 06/Pdt.G/2010/PN Smp; (Jilid Ill),maupun sebagai Tergugat Ill dalam perkara/ kasus yang sama dalam PerkaraNo. 04/PdtG/2004/PN Smp; (ilid Il), maka Kantor Pertanahan KabupatenSumenep pada tanggal 07 Maret 2011 melakukan pengukuran pengembalianbatas terhadap tanah milik Mukayyi Alias Muhayyi (Penggugat/ TermohonKasasi) dan tanah milik Sri Nur Wahyuni (Tergugat

),seperti yang tertuang di dalam :BERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS BIDANG TANAHDAN PENELITIAN DATA FISIK ATAS TANAH YANG TERURAI DALAMSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 171 GAMBAR SITUASI NOMOR 62TAHUN 1975 DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 924 SURAT UKURNOMOR 630 TAHUN 2000 TERLETAK DI KELURAHAN BANGSELOKKECAMATAN KOTA SUMENEP KABUPATEN SUMENEP (Copyterlampir);Di dalam Berita Acara tersebut dilampin 3 (tiga) halaman, yang terdin dani:Lampiran : Foto udara tanah milik Penggugat/Termohon Kasasi (Muhayyi

;Lampiran HI: Gambar/Peta Lokasi dalam Gambar Situasi 62/1975 Milik No.171, Pemegang Hak : MUHAYYI, Luas = 94 M?;15.Bahwa, pada point 6 Berita Acara tersebut pihak Kantor PertanahanKabupaten Sumenep menyatakan bahwa tidak ada sengketa batas antaraMuhayyi (Penggugat/Termohon Kasasi) dengan Sri Nur Wahyuni (Tergugat/Pemohon Kasasi l!). Bahkan mulai sejak tanah milik Penggugat/TermohonKasasi yang tercantum di dalam Sertipikat Hak Milik No. 171 Gambar Situasi No.Hal. 11 dari 15 hal. Put.

Sengketa yang ada antara pihak Muhayyi Alias Mukayyi(Penggugat/Termohon Kasasi) dengan pihak Sri Nur Wahyuni (Tergugat/Pemohon Kasasi l) mulai sejak Perkara No. 06/Pdt.G/2003/PN Smp;(Jilid I), Kemudian Perkara No. 04/Pdt.G/2004/PN Smp; (dilid Il), akhirnyaPerkara No. 06/Pdt.G/2010/PN Smp; (uilid IIl/yang sekarang), sematamataadalah upaya dari pihak Muhayyi Alias Mukayyi (Penggugat/TermohonKasasi) untuk mencaplok tanah milik Sri Nur Wahyuni (Tergugat/Pemohon Kasasi ), dengan memanfaatkan kekeliruan

Muhayyi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhayyi Bin Sahrabi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MUHAYYI Bin SAHRABI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhayyi Bin Sahrabi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MUHAYYI Bin SAHRABI

Menyatakan terdakwa MUHAYYI BIN SAHRABI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP. '2. Menjatuhkan pidana atas terdakwa MUHAYYI BIN SAHRABI denganpidana penjara selama 4(empat ) bulan penjara.3.

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan Iluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat korban MALIYA hendak mengarit rumput yang saat itu lewat di depan tokoterdakwa MUHAYYI, lalu terdakwa MUHAYYI berkata HERREK namunkorban MALIYA tidak menghiraukannya dan masih tetap berjalan

denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Smpmengendarai sepeda motor, kemudian setelah selesai mengarit rumput korbanMALIYA melewati jalan di depan toko terdakwa MUHAYYI, lalu terdakwaMUHAYYI memberhentikan korban MALIYA dan berkata kenapa kamu koktidak menyapa kepada saya korban MALIYA menjawab saya tidak menyapakarena saya sering di teriaki, kemudian terdakwa MUHAYYI langsungmendorong badan korban MALIYA dan memukul, mencakar denganmenggunakan kedua tangannya berkalikali ke arah

wajah korban MALIYAsehingga mengalami luka lecet di bagian pipi sebelah kiri, luka lecet sampingdagu sebelah kiri dan terdakwa MUHAYYI mencekik Leher korban MALIYAsampai mengalami luka lecet memerah dibagian Leher sebelah kanan, laluterjadilah saling pukulmemukul antara korban MALIYA dengan terdakwaMUHAYYI, kemudian pada saat terdakwa MUHAYYI mencekik korban MALIYAibu jarijempol terdakwa MUHAYYI masuk ke dalam mulut korban MALIYA,sehingga Jempol/ibu jari terdakwa MUHAYYI sebelah kiri digigit oleh

korbanMALIYA sampai kulitnya mengelupas, selanjutnya datang RIKSONO meleraikorban MALIYA dan terdakwa MUHAYYI dengan cara RIKSONO berdiri ditengahtengah dan menarik / memegang korban MALIYA dan menyuruh agarberhenti bertengkar, Kemudian korban MALIYA melihat terdakwa MUHAYYI kearah timur ke depan toko mengambil Kayu Balok hendak di pukulkan kepadakorban MALIYA, lalu korban MALIYA mengambil Arit yang berada di pakansapi / rumput yang ada di sepeda motor, karena dikhawatirkan terdakwaMUHAYYI mendatangi

tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos warna abu-abu yang ada tulisan OSAKA yang sudah sobek, dikembalikan kepada Muhayyi

Selanjutnya saksi Muhayyimengehentikan dan menegur terdakwa karena tidak tegur sapa, laluterdakwa Maliya Bin Murambak langsung mengambil Arit yang berada ditempat rumput diatas sepeda motornya dan langsung membacok kearahbadan saksi Muhayyi, lalu) saksi Muhayyi menangkisnya denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan saksi Muhayyi berhasil memegangigagang Arit tersebut sehinga ibu jari tangan saksi Muhayyi mengalami lukakarena terkena tajam arit bagian belakang dan terjadi gelut dan saling pukulkearah

wajah antara saksi Muhayyi dengan terdakwa Maliya Bin Murambaksambil tangan kiri saksi memegangi Arit.

Illiyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 08.00 WIB, di depan toko milik Muhayyi di Dusun Tambaraan,Desa Gedanggedang, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah kemudian mendengarteriakan dari koroban Muhayyi, kKemudian saksi keluar dan melihatTerdakwa mengayunkan celuritnya kearah korban Muhayyi

, namunkorban Muhayyi berhasil memegang atau menangkap celurit tersebutdengan menggunakan tangannya; Bahwa saksi juga melihat Terdakwa memukul korban Muhayyibeberapa kali; Bahwa saksi berteriak meminta tolong kemudian Riksono datang untukmelerai Terdakwa sedangkan saksi melerai korban Muhayyi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SmpBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Muhayyi mengalamiluka di ibu jari tangan kirinya;Bahwa kemudian korban Muhayyi dibawa ke Puskesmas untukmendapatkan

milik Muhayyi di Dusun Tambaraan, DesaGedanggedang, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya Terdakwa selesai mengambil rumput lewat didepan tokomilik Muhayyi, pada saat itu sepeda motor Terdakwa agak macetsehingga Terdakwa mainkan gas sepeda motornya, kemudian Terdakwadiberhentikan oleh Muhayyi sambil mengatakan arapah bekna mik taknyapa ka sengkok (kKenapa kamu kok tidak menyapa saya) kemudianTerdakwa jawab sengkok tak nyapa soalna sengkok gesek e bera e(saya tidak menyapa karena

SRI NUR WAHYUNImelawanMUHAYYI alias MUKAYYIdanH. AJIB RIDOLLAH alias ROSYIN, dan kawan-kawan

Bahwa, dikaitkan pula dengan pertimbangan hukum halaman 33 alineapertama dari atas, Menimbang, bahwa jawabannya Turut Tergugatmembantah gugatan Penggugat dengan mengemukakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 171 Gambar Situasi Nomor 24 tahun1970 atas nama Muhayyi (Penggugat) setelah diteliti dan diklarifikasidilapangan ada kekeliruan luas yang tercantum dalam sertifikat tersebut,sehingga Turut Tergugat meminta Penggugat untuk mengajukanrevisi/oerbaikan ke kantor Turut

MUHAYYI alias MUKAYYI (Penggugat)
SRI NUR WAHYUNI, dkk (Tergugat)
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2010/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat partama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :MUHAYYI alias MUKAYYTI, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Manikam672 (dulu nomor 3) RT/RW : 004/004, Kelurahan Bangselok, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AHMAD RIFAI,SH.

(vide : Bukti Betanda T I 2) ;Bahwa, ketika dilakukan pengukuran tanah obyek sengketa oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Sumenep, Muhayyi alias Mukayyi (Penggugat) sebagai pemiliktanah yang berbatasan dibagian sebelah selatan menanda tangani sebagai tandapersetujuannya atas penetapan batas tanah dibagian selatan. Sehingga BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sumenep, menerbitkan Surat Ukur/Gambar SituasiNo. 630.2000 tertanggal 7 Maret 2000.

Situasi No : 62/GS/1975tersebut diakui oleh Penggugat didalam Surat Gugatannya tertanggal 19 Pebruari2004 pada Perkara No. 04/Pdt.G/2004/PN.Smp ; (Jilid II yang terurai didalam point11 Surat Gugatnya yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 171 Desa Bangselok tersebut pada awalnya tertulissebagai Pemegang Hak adalah Moenawar, kemudian beralih kepada Dullah Candra(dengan cara jual beli), selanjutnya beralih menjadi Dasuki Sutanto (dengan jual belitahun 1991) dan kini menjadi milik Muhayyi

dengan tanah milik Sunarto;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik nomor 924 atas nama Tergugat I oleh TurutTergugat telah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan data fisik dan datayuridis telah diumumkan selama 60 hari dan selama tenggang waktu tersebut tidakada pihak yang mengajukan keberatan sehingga Sertifikat Hak Milik nomor 924tersebut merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat;Bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 171 Gambar Situasi nomor 24 tahun 1970 atasnama Muhayyi

Bank Negara Indonsia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sumenepoleh Muhayyi (Penggugat), maka menurut Majelis surat keterangan tersebut dipersamakandengan asli bukti P1 sehingga bukti P1 tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini dan memiliki nilai pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat adalah pemilik sebidang tanahtanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 171 Desa Bangselok, KecamatanKota Kabupaten Sumenep, yang berdasarkan Akta Jual

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Almarhum Muhayyi sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada bulan September 2016;
3. Menetapkan ahli waris Alm.

Muhayyi bin Mojo adalah sebagai berikut :

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I : Umar Faruk Bin Muhayyi (alm) dan Terdakwa II : Ahmad Fauzi Bin Ahmadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.UMAR FARUK bin MUHAYYI (alm)
2.AHMAD FAUZI bin AHMADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Muhayyi bin Saikun telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2024;
3. Menetapkan:
1. Nawiyatun binti Alwi (Istri);
2. Sri Hafidatin binti Muhayyi (anak)
Adalah ahli waris dari Muhayyi bin Saikun
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHAINATUN Binti MUHAYYI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHAINATUN Binti MUHAYYI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ansori Bin Muhayyi) terhadap Penggugat (Putri Sulaiha Binti Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Muhaimin bin Muhayyi) terhadap Penggugat (Ida Hayati binti Jakfar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nawir) terhadap Penggugat (Jumaati alias Djuma'ati Binti Muhayyi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riky Candra Hidayatullah bin Muhammad) terhadap Penggugat (Yuliani binti Muhayyi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamet Hariyanto Bin Muhayyi) dengan Pemohon II (Halimah Binti Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Zaini bin Muhayyi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bulu Timur RT.001 RW. 004 Desa BatuputihDaya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Muhayyi bin Sudirman terhadap Penggugat, Fitri Ramadhani binti Ibrahim;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;MUHAYYI bin TUSIRAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan