Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 3201-LT-08082018-0756 atas nama Abdul Muhi, dari yang semula tanggal lahir Pemohon tertulis 21 Februari 1999, dirubah menjadi 25 Mei 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,

Pemohon:
ABDUL MUHI

Muhi menjadi Muhi Adi Putra sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor 474/39/424.322.2.12/2023, Ijazah MTs Anak Pemohon Nomor MTs 160109038 dan Ijazah SMK Anak Pemohon Nomor DN-Mk/06 0522256;

MUHI

Terdakwa; Suham bin Muhi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAM Bin MUHI dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa SUHAM BIN MUHI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 1345 K/Pid.Sus/201 1. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa SUHAM BIN MUHI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUHAM BIN MUHI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ melakukan permufakatan jahat memiliki,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebjihi 5 (lima) gram ;4.

No. 1345 K/Pid.Sus/2011SUHAM Bin MUHI = Pada jam 19:40 wib dituangkan dalam BERITA ACARAPENGAMBILAN SAMPEL URINE Nomor: 147 / VII / 2010 / Dokkes. Urinesebanyak 10 CC. Pada jam 19:45 wib dituangkan dalam BERITA ACARAPEMERIKSAAN Nomor : 147 / VIl / 2010 / Dokkes.

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum Pemohon Kasasi dari TerdakwaSUHAM Bin MUHI kemukakan tersebut di atas, Judex Facti di dalammembuat Putusannya, tidak memperhatikan secara utuh pemahaman Pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang seharusnya Pemohon Kasasi selaku TerdakwaSUHAM Bin MUHI tidak dapat dihukum dengan Pasal 112 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan demikian Judex Facti nyata nyata

MOHAMMAD SOLEH Bin MUHI

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMMAD SOLEFEH Bin MUHI ; : Probolinggo; == 222 2 22 =: 28 tahun / 10 Oktober 1983. : Indonesia; : Dusun Banaran, Desa Pojok, Kecamatan Wates, KabupatenKRiGGit 9 se

- ABDULLAH JAUHARI BIN MUHI

PUTUSANNomor : 06/pid.B/2006/PN.BTAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA faja yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana secaraputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :: ABDULLAH JAUHARI BIN MUHI: Campang Tiga: 23 Tahun: lakilaki: Indonesia:Desa Campang Tiga Kp.II Kec Cempaka Kabupaten Oku Timur: Islam: TaniPeeal 24 Nopember 2005 S/d sekarangBriksa berkas perkara;erangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka persidangan;nperhatikan barang bukti;funtutan dari Jaksa Penuntut

ter timbang kan halhal yang memberatkan meringankan terdakwa:an :sangat meresahkan masyarakat.an:pernah di hukumakui perbuatannyaa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut.makacan dibawah ini sudah layak dan setimpal ;a oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman pidana maka lamanya terdakwadi kurang kan sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan.h karena terdakwa di nyatakan bersalah maka patut di bebani membayar: 2 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 ~MENGADILI;ABDULLAH JAUHARI BIN MUHI

Pemohon:
Hati binti Muhi

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :Hati binti Muhi, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan RA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Asep Muhi (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Eman dan Bapak Nardi, mas kawinnya berupaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2018/PA.Sbguang sebesar Rp.5.000, dan tidak tercatat di Register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara AtaParta Bin Sakum dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hati Binti Muhi ) dengan AtaParta Bin Sakum yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3.

Menyatakan Terdakwa Eko Firmansyah Alias Eko Bin Muhi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO FIRMANSYAH Als EKO MUHI

Menyatakan Terdakwa Eko Firmansyah Alias Eko Bin Muhi bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan berupa pasal 362KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Firmansyah Eko Bin Muhidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah cukup dengan tuntutan dari Penuntut Umum dan memohonkeringanan hukuman dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EKO FIRMANSYAH ALS EKO BIN MUHI padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa yangbernama Eko Firmansyah Alias Eko Bin Muhi yang memiliki identitas yangbersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkan identitasnyadi muka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sikap dantingkah

Terdakwa meresahkan pengguna jasa Kereta Api ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;leMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Eko Firmansyah Alias Eko Bin Muhi

MUHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHI

MUHI. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 13 April 1987Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tanggulangin Desa Sukomulyo Kec.Pajarakan Kab.

MUHI bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dan membawa senjata tajam sebagaimana yangtelah didakwakan dalam surat dakwaan Kesatu: Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Kedua: Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SHALEH bin (alm.) MUHI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

MUHI, pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekitar jam 09.30 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015, bertempatdi jalan masuk TK ABA Muhammadiyah ikut Kelurahan Patokan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan

MUHI, pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekitar jam 09.30 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu wakitu dalam bulan Februari tahun 2015, bertempatdi jalan masuk TK ABA Muhammadiyah ikut Kelurahan Patokan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa

MUHI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPencurian dan tanpa hak membawa sesuatu senjata penikamsebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN als BALOK bin MUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;--------------------------------------------3.

SUHERMAN als BALOK bin MUHI

Menetapkan agar terdakwa SUHERMAN als BALOK bin MUHI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengar Pembelaan Terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum,yang pada pokoknya mohon agar diyatuhihukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHERMAN als BALOK bin MUHI bersamasama denganRUS MAN bin UDING (terdakwa dalam berkas terpisah) serta UCA dan DULLOH(masingmasing belum

ratus) carton berisikan syntetik oil (Oil TopOne) yang dimuat di Container Nomor TTNU5016332 ukuran 40 feet tanpaseiyin dan sepengetahuan PT.Topindo Atlas Asia, sehingga akibat perbuatanterdakwa, PT.Topindo Atlas Asia mengalami kerugian sebesar Rp481.660.908 (empat ratus delapan puluh satu juta enam ratus enam puluhenam ribu sembilan ratus delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal55 ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa ia terdakwa SUHERMAN als BALOK bin MUHI

SaksiNIKEN SULISTYORINI3. saksi YONG KIMLOKpada pokoknya menerangkan@ bahwa terdakwa SUHERMAN al BALOK bin MUHI bersamasama dengn RUSMAN bin UDING (terdakwa dalam berkasterpisah) serta UCA dan DULLOH (masingmasing belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekirapukul 03.28 WIB, bertempat di Lapangan PenumpukanContainer 304306 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,@ bahwa terdakwa telah menggelapkan 1.200 (seribu duaratus) carton berisikan syntetik oil (Oil Top One) yang dimuatdi Container

# awonnn Menimbang, bahwa kata Barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada SubyekHukum, yakni orang yang didakwa melakukan tindak pidana tersebut, dalamhubungannya dengan perkara ini, yang dimaksud barang siapa adalah TerdakwaSuherman als Balok bin Muhi yang identitasnya sebagaimana telah tertuang dalamsurat dakwaan perkara ini; Menimbang, bahwa pada awal persidangan telah dicocokkan identitas tersebutdiatas pada orang yang didudukkan sebagai Terdakwa dalam persidangan a quodan benar bahwa orang yang

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Nurhayati Muhi, S.Pd adalah :2.1. Yusuf Muhi (ayah kandung);2.2. Maimun Hala (ibu kandung);2.3. Siti Nur Fatmawati Liputo (anak kandung perempuan);2.4. Khairunnisya Putri Liputo (anak kandung perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

YUSUF MUHI2. MAIMUN HALA

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo untuk menetapkan ahli waris darialmarhumah Nurhayati Muhi adalah :1. Yusuf Muhi (ayah kandung almarhumah);2. Maimun Hala (ibu kandung almarhumah);3. Siti Nur Fatmawati Liputo (anak perempuan almarhumah);4. Khairunnisya Putri Liputo (anak perempuan almarhumah);6.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Nurhayati Muhi adalah :e Yusuf Muhi (ayah kandung almarhumah);e Maimun Hala (ibu kandung almarhumah);e Siti Nur Fatmawati Liputo (anak perempuanalmarhumah);e Khairunnisya Putri Liputi (anak perempuanalmarhumah);3.

, S.Pd;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon di mukasidang telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Silsilah Keluarga Yusuf Muhi dan Maimun Hala yang dibuat olehMaimun Hala pada tanggal 5 September 2013 dan diketahui oleh LurahBulotadaa Barat;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7571030311080008 tanggal 5 Agustus 2009atas nama Nurhayati Muhi, S.Pd yang dikeluarkan oleh Kepala DKCS danKB Kota Gorontalo;Fotokopi Akta Nikah atas nama Riton Liputo dan Nurhayati Muhi, S.PdNomor

mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Nurhayati Muhi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 berupa silsilah keluarga Yusuf Muhidan Maimun Hala yang menerangkan bahwa Yusuf Muhi dan Maimun Halamempunyai 3 (tiga) orang anak, salah satu diantaranya yang bernama NurhayatiMuhi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 berupa Kartu Keluarga atas namaHurhayati Muhi, S.Pd yang menerangkan antara lain ayah dan ibu kandung dariNurhayati Muhi adalah Yusuf Muhi dan Maimun Hala, bukti mana memenuhi syaratsebagai

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Nurhayati Muhi, S.Pd adalah :2.1. Yusuf Muhi (ayah kandung);2.2. Maimun Hala (ibu kandung);2.3. Siti Nur Fatmawati Liputo (anak kandung perempuan);2.4. Khairunnisya Putri Liputo (anak kandung perempuan);3.

Pembanding/Tergugat : Rohendi bin Muhi Diwakili Oleh : Rohendi bin Muhi
Terbanding/Penggugat : Siti Nurfarida binti Sukra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Dahlan bin Dul Muhi ) terhadap Penggugat ( Selvi binti Apriyani binti Slamet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Jawa Barat;5.

Selvi Apriyani binti Slamet;Andi Dahlan bin Dul Muhi;

- Supriyatin binti Hartowiyono- Muhi mudin bin Mudin

MUHI); -4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). ------------------------------------------------------------------------------------------

MUHI melawan ANGKY DENDA IRAWAN bin RACHMAT IDANG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FEBRIYANI MUHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANI MUHI

DKK VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; SUDIRMAN MUHI

., NIP. 19660602198603 2 001 Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan ;Masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 457/600.14/IX/2013 tertanggal 30September 2013 5 2222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DANSUDIRMAN MUHI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat di Jalan PalembangBetung Km.14 Rt.006, Rw.002 KelurahanSukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten

Telah membaca Putusan Sela No. 31/G/2013/PTUNPLG tanggal 6Nopember 2013 tentang diterimanya : SUDIRMAN MUHI Sebagaipihak dalam perkara ini dan mendudukannya sebagai Tergugat IlWAKE TV GIS Ij ~~ a nnn in en. Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa ; 9. Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan bukti suratyang diajukan oleh paral pibtale 5 ===

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suripto Bin Hamid
2.Suciyati Binti Muhi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2010 di Kecamatan Gapura
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Suripto Bin Hamid
2.Suciyati Binti Muhi

ABDUL MUHI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YANG BIN MUHI , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke dua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
YANG BIN MUHI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANG BIN MUHI dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam rumahtahanan.3.

Perk : PDM 46/Lt/Euh.2/05/2019, sebagaimana berikut ini :DAKWAANPERTAMAwo Bahwa terdakwa YANG BIN MUHI, pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekira jam 18.30 wib, bertempat di Desa Gunung Kaya Kec. Jarai Kab.

,M.MTr, yang memberikan kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik tersangkaYANG BIN MUHI positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran peraturan menteri kesehatanrepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa YANG BIN MUHI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf

,M.MTr, yang memberikan kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik tersangkaYANG BIN MUHI positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran peraturan menteri kesehatanrepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganHalaman 11 dari 14 Putusan 176/Pid.Sus/2019/PN LhtNarkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa YANG Bin MUHI yang kesehariannyaadalah

Menyatakan Terdakwa YANG BIN MUHI, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan Melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif ke dua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

MUHI (Alm) telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dalam Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

MUHI (Alm) dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.500.000.000.,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
RAMDHANI
Terdakwa:
ABDUL ROHMAT Bin H MUHI

MUHI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 20 Desember 1983;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo RT.13/RW.05 Desa Bitung JayaKec.

MUHI (Almdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.500.000.000, (Satu miliar lima ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Muhi, dengan demikian tidak terjadi kesalahan terhadap orang yangdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Muhi yang tidak memiliki kKeahlian dan tidak adahubungannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan urusan Narkotika, namunperbuatan terdakwa Abdul Rohmat Bin H. Muhi telah terbukti baik dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa hak ataumelawan hukum, sehingga perbuatan terdakwa Abdul Rohmat Bin H.

MUHI (Alm) telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum dalam Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ABDUL ROHMAT BINH.