Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHIBBAT Sertu, NRP. 31950343390774 tersebut;

MUHIBBAT

2016 tanggal 29 Desember 2016 tentang hasilanalisis pemeriksaan urine atas nama Sertu Muhibat;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2) Barangbarang: Nihil;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor 92K/PMl02/AD/VI/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 93 K/MIL/2018Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhibbat

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Kepala BNNK Tanjung Balai Nomor B/1590/XII/Ka/CM/BNNKTB tanggal 29 Desember 2016 tentang hasil analisascreening test urine atas nama Sertu Muhibbat;b. 2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barang bukti urinedari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab/13964/NNF/2016 tanggal 29 Desember 2016 tentang hasil analisispemeriksaan urine atas nama Sertu Muhibbat;Tetap dilekatkan

dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 184K/PMTI/BDG/AD/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Sertu Muhibbat, NRP 31950343390774;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor 92K/PM I02/AD/V1/2017 tanggal 14 Agustus 2017, untuk seluruhnya

Muhibbat, Sertu NRP 31950343390774.

Unsur kedua ; Narkotika Golongan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan, hanya satu alat bukti yang mampumemberikan penjelasan atas adanya penyalagunaan narkotikagolongan yaitu alat bukti petunjuk berupa 1 (satu) lembar suratKepala BNNK Tanjung Balai Nomor : B/1590/XII/Ka/cm/BNNKTBtanggal 29 Desember 2016 tentang hasil analisa screening test atasnama Sertu Muhibbat, 2 (dua) lembar Berita Acara AnalisaLaboratorium barang bukti urine dari Forensic Polri Cabang MedanNomor : LAB/13964/NNF

Oditur Militer terhadap pembelaan/Pledoi dari Penasehathukum Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :hal 3 dari 22 hal Putusan Nomor : 92K/PM 102/AD/VI/201 7Menimbang Bahwa Oditur Militer tidak sependapat dengan penasehat HukumTerdakwa yang mengatakan unsur kesatu setiap penyalagunatidak terbukti secara sah dan meyakinkan karena makna dariunsur kesatu sebagaimana tersebut diatas adalah orang yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang dituduhkankepadanya dan orangnya adalah Sertu Muhibbat

Sertu Muhibbat, telah diperlihatkan dandibacakan serta diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara TerdakwadanTerdakwa maupun Saksi mengakui sebagai hasil analisa Screening testurine An.

Sertu) Muhibbat positif mengandung Amphetamine danMethampetamine dan ternyata berhubungan dengan alat bukti yang lainnya,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti berupasuratsurat sebagaimana tersebut diatas, dapat diterima dan dijadikansebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa ini sehigga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Muhibbat, Sertu NRP 31950343390774,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 92K/PM 102/AD/V1/2017a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b.

Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Muhibbat

Muhibbat.(3) 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Anggota Perbakin a.n. Muhibbat.g) 1 (satu) buah Kemeja warna Putih (bekas bercak darah) milikkorban a.n. Bripka Darwan Girsang.h) 1 (satu) buah kaos dalam (singlet) warna Putih (bekas bercakdarah) milik korban a.n. Bripbka Darwan Girsang.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar surat keterangan Visum Et Refertum Nomor.007/7315/ SUD/ XII/ 2016 a.n. Bripka Darwan Girsang dari RSUD dr.

Muhibbat.3) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Perbakin a.n.Muhibbat.g. 1 (satu) buah Kemeja warna Putih (bekas bercak darah) milikkorban a.n. Bripka Darwan Girsang.h. 1 (Satu) buah kaos dalam (singlet) warna Putih (bekas bercakdarah) milik korban a.n. Bripka Darwan Girsang.2. Suratsurat :Hal 32 dari 35 hal Putusan No: 64K/PM 1I02/AD/V/2017a. 1 (satu) lembar surat keterangan Visum Et RefertumNomor.007/ 7315/ SUD/ XII/ 2016 a.n. Bripka Darwan Girsang dariRSUD dr. T.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muhibbat, Sertu NRP 31950343390774,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Muhibbat.(c) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Perbakin a.n. Muhibbat.Dikembalikan kepada Terdakwa.7) 1 (satu) buah Kemeja warna Putih (bekas bercak darah) milikkorban a.n. Bripka Darwan Girsang.8) 1 (satu) buah kaos dalam (singlet) warna Putin (bekas bercakdarah) milik korban a.n. Bripbka Darwan Girsang.Dikembalikan kepada Saksi1 Darwan Girsang.b. Suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan Visum Et Refertum Nomor.007/ 7315/SUD/ XIl/ 2016 a.n. Bripbka Darwan Girsang dari RSUD dr. T.

pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Mei 1998, di Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung yang berwakilkepada Siddik, saksi nikah 2 orang yang bernama Muhibbat

pernikahan dengan Pemohon Illpada tanggal 03 Mei 1998, di Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung yang berwakilkepada Siddik, saksi nikah 2 orang yang bernama Muhibbat

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim yangbernama Siddik dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan 2 orangsaksi bernama Muhibbat Suhaidi dan Muallif Lubis;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon ll;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosep bin Muhibbat) terhadap Penggugat (Ariyani binti Slamet);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Sulistiowati Binti Muhibbat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri,telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi

autentik, merupakan conditio sinequanon dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang bernama Rohimin Bin Basumin (ayah kandungPenggugat/Saksi I) dan Sulistiowati Binti Muhibbat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmu'i Dinata Bin Muhibbat) terhadap Penggugat (Nurhayati Nufus Binti Ikhwan Fuad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00(Delapan