Menetapkan barang bukti berupa : - lembar bukti setor Bank Mandiri tgl 13 Nopember 2008 dari Buham kepada Hj Muhlisotin sebesar Rp. 7.500.000,- ; - 1 lembar bukti setor Bank Mandiri tgl 25 Nopember 2008 dari Edy Mustafa kepada Hj Muhlisotin sebesar Rp. 91.000.000,- ; - Copy cek tertanggal 12 Desember 2008 senilai Rp. 443.000.000,- yang dicairkan oleh Asyari Rusydi pada tanggal 15 Desember 2008 yang telah dilegalisir oleh BRI. Tetap terlampir dalam berkas perkara. 7.

13 Nopember 2008 dari Buham kepadaHj Muhlisotin sebesar Rp. 7.500.000, ;e 1 lembar bukti setor Bank Mandiri tgl 25 Nopember 2008 dari Edy Mustafakepada Hj Muhlisotin sebesar Rp. 91.000.000, ;e Copy cek tertanggal 12 Desember 2008 senilai Rp. 443.000.000, yangdcairkan oleh Asyari Rusydi pada tanggal 15 Desember 2008 yang telahdilegalisir oleh BRI.Terlampir dalam berkas perkara.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah). 222222 n nnn nner n nnn ne

Muhlisotin karena saksi di berinomer Rekening Muhlisotin karena saksi pernah membali kayu lalu saksipunya hutang membeli sepeda motor yang dipergunakan untuk operasi partai.Bahwa benar uang Rp. 91.000.000, + Rp. 7.500.000, sedangkan uangsejumlah Rp.91.000.000, terdakwa minta dengan alasan untuk diserahkan kelembaga timur dan termasuk uang lembaga lainya.Bahwa benar uang Rp. 7.500.000, untuk pembayaran hutang saksi padaterdakwa:;Bahwa setahu saksi, saksi Sujak Hariyanto pesuruhnya Zainurahman, danZainurrahman

MUHLISOTIN (istri Terdakwa H.

PENETAPANNomor 0053/Padt.P/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamPermohonan Istbat Nikah yang di ajukan oleh :Pemohon, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Muhlisotin binti H.

MUHLISOTIN (isteri Terdakwa) masingmasingtertanggal 13 November 2008 sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) pengirim atas nama BUHAM, dan tertanggal 25 November2008 sejumlah Rp91.000.000,00 (sembilan puluh satu juta rupiah) pengirimatas nama EDY MUSTAFA ;Sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa bersama sama EDY MUSTAFA,S.Pd. dan ASYARI RUSYDI, S.Ag. tersebut mengakibatkan sebagianbangunan dari lembaga yang mendapatkan bantuan dari program P2SEMtidak terlaksana sesuai rencana lembaga

MUHLISOTIN (isteri Terdakwa) masingmasingtertanggal 13 November 2008 sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) pengirim atas nama BUHAM, dan tertanggal 25 November2008 sejumlah Rp91.000.000,00 (sembilan puluh satu juta rupiah) pengirimatas nama EDY MUSTAFA ;Sebagai akibat dari perobuatan Terdakwa bersamasama EDY MUSTAFA,S.Pd. dan ASYARI RUSYDI, S.Ag. tersebut mengakibatkan sebagianbangunan dari lembaga yang mendapatkan bantuan dari program P2SEMtidak terlaksana sesuai rencana lembaga

Muhlisotin sebesar Rp7.500.000,00 ; 1 lembar bukti setor Bank Mandiri tanggal 25 November 2008 dari EdyMustafa kepada Hj.

Muhlisotin sebesar Rp91.000.000,00 ; Copy cek tertanggal 12 Desember 2008 senilai Rp443.000.000,00 yangdcairkan oleh Asyari Rusydi pada tanggal 15 Desember 2008 yang telahdilegalisir oleh BRI ;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby. tanggal 18 September2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan

Muhlisotin sebesar Rp7.500.000,00 ; 1 lembar bukti setor Bank Mandiri tanggal 25 November 2008 dari EdyMustafa kepada Hj. Muhlisotin sebesar Rp91.000.000,00 ; Copy cek tertanggal 12 Desember 2008 senilai Ro443.000.000,00 yangdicairkan oleh Asyari Rusydi pada tanggal 15 Desember 2008 yangtelah dilegalisir oleh BRI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon (Riyadi bin Saimin dan Siti Muhlisotin binti Suwadji) sebagai wali dari tiga orang anak yang bernama (Hamdan Hadi Syaputra bin Tohir, Choerunisa Setianingsih binti Tohir dan Muhammad Wahyu Nugroho bin Tohir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sodik bin Salam) terhadap Penggugat (Siti Muhlisotin binti Suwono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Aslam Rosyadi bin Suwarji) untuk menjatuhkan talak bainterhadap Termohon (Siti Muhlisotin binti Sukardji) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Imron bin Wiji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhlisotin binti Marsid) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan

Muhajir Hadi Irawan) terhadap Penggugat (Muhlisotin binti Saed);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan nama Ayah
   Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/2824/1996 terdapat kesalahan yaitu tercatat Nama Pemohon
   MUKHLISATIN NURFAIZA dan Nama Ayah Pemohon SUDJAMAL Padahal yang benar adalah nama Pemohon MUHLISOTIN NURFAIZAH dan Nama Ayah Pemohon SUJAMAL;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam
   permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon; Bahwa ia telah melamar anak perempuan Para Pemohon dan telahbertunangan; Bahwa ia dan keluarganya telah merestul rencana perkawinananak Para Pemohon dengan anaknya; Bahwa anaknya telah bertunangan dengan anak Para Pemohonsejak bulan Agustus tahun 2019 ; Bahwa anaknya dengan perempuan tersebut tidak terdapathubungan tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, Maupun hubungan semenda dan samasamaberagama Islam; Bahwa anaknya telah mempunyai pekerjaan tetap;Muhlisotin

Penggugat:
1.MACHBUB
2.ARSYAD, SE
3.SITI MIFTAKHUR ROKHMAH
4.SITI MIFTAHKUL JANAH
5.MUHLISOTIN
6.Dra. IDA FARIDATUSH SOLICHAH, MPd
Tergugat:
1.Hj. MAHMUDAH
2.AMIR MAHMUD
3.EKA FAKTIA NUR ISNAENI
4.SARIP CANDRA
5.H. AZIZS
6.Suwarno
7.BPN Lamongan

Penggugat:
1.Machbub
2.Arsyad, SE
3.Siti Miftakhur Rokhmah
4.Siti Miftakhur Jannah
5.Muhlisotin
6.Drs. Ida Faridatush Solicah, M.Pd
Tergugat:
1.Hj.Mahmudah
2.Amir Mahmud
3.Eka Faktia Nur Isnaeni
4.Sarip Candra
5.H. AZIZS
6.Suwarno
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan kabupaten Lamongan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pajar Pratama bin Ali Wardana) terhadap Penggugat (Muhlisotin

Pembanding/Penggugat I : Machbub Diwakili Oleh : Machbub
Pembanding/Penggugat II : Arsyad, SE Diwakili Oleh : Machbub
Pembanding/Penggugat III : Siti Miftakhur Rokhmah Diwakili Oleh : Machbub
Pembanding/Penggugat IV : Siti Miftakhur Jannah Diwakili Oleh : Machbub
Pembanding/Penggugat V : Muhlisotin Diwakili Oleh : Machbub
Pembanding/Penggugat VI : Drs.