Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD ILYAS, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Juni 2009, adalah anak dari suami istri MUHLISUN dengan KARNI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Juni 2009 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ILYAS anak dari suami istri MUHLISUN dengan KARNI ;4.

Muhlisun

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ILYAS, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Juni 2009, adalahanak dari suami istri MUHLISUN dengan KARNI ;. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran anak pemohon yang bernama MUHAMMAD ILYAS tersebut sampai saat inibelum didaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakimyang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADILYAS, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Juni 2009, anak suami istridari MUHLISUN dengan KARNI ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 18 Juni 2009 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ILYAS anak dari suami istri MUHLISUN dengan KARNI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari : Jum/at,tanggal 21 Desember 2012, pemohon datang menghadap sendiri

menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD ILYAS yang dikeluarkan olehKepala Desa Blongkeng, Kabupaten Magelang, diberi tanda P1; 2 Surat Keterangan dari Desa Blongkeng yang menerangkan bahwa benar MUHLISUNadalah penduduk Desa Blongkeng, Kabupaten Magelang, diberi tanda P2 :3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,diberi tanda P3 ; 4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHLISUN

, diberi tandaP4 : 5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHLISUN dengan KARNI, diberi tanda P5; 6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHLISUN, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai denganbunyi surat aslinya, kecuali bukti surat yang diberi tanda P1, P2 dan P3, adalah surat aslidan bermaterai secukupnya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYAHID ABDUL ROHMAN, jenis kelamin laki-laki lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 08 Nopember 2009 yang lahir dari orang tua bernama : MUHLISUN dengan NIKMATUL MUNAWAROH ;-------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------------

Muhlisun

Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :Nama : MUHLISUN ;Pekerjaan : Petani ;Tempat tanggal lahir : Magelang, 06 Januari 1983 ;Alamat : Dsn.Semoyo Rt.06/Rw.003, Ds.Sugihmas, Kec.Grabag, Kab.

sebagaiberikut: Bahwa pemohon pada tanggal 11 Agustus 2006. di Kabupaten Magelang telah melangsungkanperkawinan dengan NIKMATUL MUNAWAROH, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 11 Agustus 2006, No.576/39/VIN/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ; Bahwa dari dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SYAHIDABDUL ROHMAN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 08 Nopember 2009, adalah anak darisuami isteri MUHLISUN

karenadomisili Pemohon berada di Wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan anak pemohondilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/Ibu agarmengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYAHID ABDUL ROHMAN, jenis kelaminlakilaki lahir di Magelang pada tanggal 08 Nopember 2009 yang lahir dari orang tua bernama :MUHLISUN

Magelang,diberi tanda P1 ;Surat Keterangan dari Desa Sugihmas yang menerangkan bahwa MUHLISUN adalahbenarbenar penduduk Desa Danurejo, diberi tanda P2 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangatas SYAHID ABDUL ROHMAN , diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHLISUN , beri tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MUHLISUN dengan NIKMATULMUNAWAROBH, diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHLISUN , diberi tanda

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkan padatanggal 26 Pebruari 2013 ;Panitera Pengganti,WARISDibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada MUHLISUN(Pemohon);Kota Mungkid, Pebruari 2013PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,RADE IDOD HNIP.195985011988031002Biaya turunan :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Legalisasi : Rp. 10.000,Upah tulis : Rp. 2.700.Jumlah : Rp.21.700, (Dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah).1010

MUHLISUN

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2016/PN Met DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :MUHLISUN : Tempat lahir , Ganjar Agung, Tangggal lahir : 15 Juni 1982, Jeniskelamin Lakilaki, Tempat tinggal, Jalan Flores Nomor. 30 MetroBarat, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHLISUN, NIK :1872031506820002 diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1872031703080029. atas namakepala keluarga Muhlisun, di beri tanda ( P.2) ;3.

Menyatakan terdakwa : Muhlisun Bin Kuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhlisun Bin Kuni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHLISUN Bin KUNI

MUHLISUN alias KUNTET bin NGARDI

P U TT U S$ A NNomor 160/Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangPengadilanmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHLISUN alias ~KUNTET bin NGARDI;Tempat lahir Doseeeee Kabupaten Semarang ;UU TERG Gal Fw ae re ee ee ee eelahir 23 Tahun i 2 Juli 1988;Jenis kelamin : Kebangsaan Laki lakiTempat

PerkPDM98/0.3.42/Ep.1/06/2011 tertanggal 26 Juli 2011 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan mereka Terdakwa MUHLISUN ALS. KUNTET BIN NGARDIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLISUN ALS.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah bendo dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah bandul emas berbentuk kipas seberat 1,5gram dan 2 buah hand phone Nokia type 1661dikembalikan kepada saksi Sururi bin Jahuri :Menetapkan agar Terdakwa Muhlisun als.

Menyatakan terdakwa Ahmad Muhlisun bin Mugiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Muhlisun bin Mugiono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ahmad Muhlisun Bin Mugiono

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Muhlisun Bin MugionoTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 19/12 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Paseran RT.25 RW.08 Desa WonosariKec. Bawang Kab.

BatangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Muhlisun Bin Mugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2016 sampai dengan tanggal 25 November20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2016sampai dengan tanggal 4 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal15 Februari 20175.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHLISUN bin MUGIONO secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikiurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa AHMAD MUHLISUN bin MUGIONO, yang identitasnya telah sesuaidengan Surat Dakwaan, dan selama jalannya persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan tidak terdapat halhal yang Majelis Hakim pandangdapat menyebabkan kekeliruan terhadap subyek pemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa Ahmad Muhlisun bin Mugiono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Ahmad Muhlisun bin Mugiono denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Btg5.

ACHMAD LAHUDIN bin MUHAMMAD MUHLISUN

berkenalandengan saksi korban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi melalui media sosial yaituFacebook (FB) dimana terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun dansaksi korban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi merencanakan bertemu dnperempatan Bogo Desa Bogo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri dandiajak jalanjalan kemudian pergi kerumah terdakwa Achmad lahudin binMuhammad Muhlisun Dusun Keling, Desa Keling,kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri;kemudian terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun mengajak

terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun mengingkatkaki dan tangan saksi korban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi sambilmengancam gak usah rame ake uwong ngko lek rame tak kasar" danmengambil 2 (dua) Hand Phone) merk Samsung dan Nokia;akibat dari perobuatan terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun, saksikorban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi mengalami kerugian Rp.3.050.000,(tiga juta lima puluh ribu rupiah) atau setidaksetidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan

lain atau supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:berawal dari terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun beikenalandengan saksi korban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi melalui media sosial yaituFacebook (FB) dimana terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun dansaksi korban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi merencanakan bertemu dnperempatan Bogo Desa Bogo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri dandiajak jalanjalan

kemudian pergi kerumah terdakwa Achmad lahudin binMuhammad Muhlisun Dusun Keling,Desa Keling,Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri;kemudian terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun mengajak saksikorban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi masuk dalam rumah yang dalamkeadaan sepi yang sehingga timbul niat untuk melakukan persetubuhan dengansaksi korban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi sambil mengancam kalaumenolak dan menangis akan memanggil temantemannya untuk memperkosaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor

bin Muhammad Muhlisun, saksikorban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi mengalami kerugian Rp.3.050.000,(tiga juta lima puluh ribu rupiah) atau setidaksetidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);ukul dengan batu bata merah, Sdr.Kamnia WahyuCandra Basuki, meminta dompet bersrrta isinya,HP dan melakukan pemukulandengan tangan;akibat dari perbuatan terdakwa Achmad lahudin bin Muhammad Muhlisun, saksikorban Eri Nurrahmanwati binti Sunardi mengalami kerugian Rp.3.050.000,(tiga juta lima puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhlisun bin Slamet) dengan Pemohon II (Nurianti binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2014, di Ladang Sadong;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muhlisun
2.Nurianti Husen

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlisun bin Slamet)dengan Pemohon II (Nurianti binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 14 Nopember 2014 di Ladang Sadong;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlisun bin Slamet) denganPemohon II (Nurianti binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 14Nopember 2014, di Ladang Sadong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhlisun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Muhlisun

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhlisun bin Mugiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
AHMAD MUHLISUN bin MUGIONO

Menyatakan Terdakwa Hairul Candra alias Candra Bin Muhlisun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hairul Candra alias Candra Bin Muhlisun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.

Terdakwa:
HAIRUL CANDRA alias CANDRA Bin MUHLISUN

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Muhlisun
2.Siti Zaitun

Terbanding/Terdakwa : ACHMAD LAHUDIN Alias UDIN Bin MUHAMAD MUHLISUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Lahudin alias Udin Bin Muhammad Muhlisun dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Lahudin alias Udin Bin Muhammad Muhlisun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

Terdakwa:
ACHMAD LAHUDIN Alias UDIN Bin MUHAMAD MUHLISUN

Menyatakan terdakwa Achmad Lahudin alias Udin BinMuhammad Muhlisun bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakMembeli Narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Lahudin aliasUdin Bin Muhammad Muhlisun dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dipotong selama terdakwa dalam tahanan sementaradan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara;3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip bening isi sabu dengan berat kotor0,30 gram; 1 (Satu) buah pipet kaca ang masih tersambung dengan sedotan; 1 (Satu) buan HP merk Samsung warna hitam no.

BltBin MUHAMAD MUHLISUN melalui HP merk Samsung warna hitam melaluiWA dengan no simcard 085748223331 menanyakan apakah ada barang(Sabu) yang kemudian dijawaba oleh saksi FANNY PRIYANTO Alias FANNYbintt DWI CAHYO PRIYANTO butuh berapa dan dijawab oleh terdakwaACHMAD LAHUDIN Alias UDIN Bin MUHAMAD MUHLISUN supra saja danmenanyakan berapa harganya. Bahwa saksi FANNY PRIYANTO AliasFANNY binti DWI CAHYO PRIYANTO mengatakan kalau harganya Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah).

UDIN Bin MUHAMAD MUHLISUN supra saja danmenanyakan berapa harganya.

Menyatakan Terdakwa Achmad Lahudin alias Udin BinMuhammad Muhlisun dengan identitas tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golonganI;2.

Panitia Pembangunan PondokPesantren Al Istiqomah dari saksi Muhlisun dan No.

Lumajang dan ditempat tersebut Terdakwa hanya memberikan sebagian hasil pencairandana hibah kepada saksi Muhlisun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan kepada saksi Dwi Ahmad Faisal Arifin sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tetap dalampenguasaan Terdakwa ;Pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, Terdakwa telahmenemui saksi Muhlisun (Ketua Panitia Pondok Pesantren Al Istiqomah),saksi Arif

Lumajang dan di tempat tersebut Terdakwa hanyamemberikan sebagian hasil pencairan dana hibah kepada saksi ArifHasbullah Huda sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dankepada saksi Samsul Huda sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sedangkan pencairan dana hibah saksi Muhlisun tidak diberikanoleh Terdakwa kepada saksi Muhlisun dan saksi Dwi Ahmad Faisal Arifinyang telah berada di rumahnya dengan membawa hasil pencairan danahibah sebesar Rp. 89.000.000, (delapan puluh sembilan

Pujiarto yakni terhadapsaksi Muhlisun selaku Panitia Pembangunan Pondok Pesantren Al Istiqomah,saksi Dwi Ahmad Faisal Arifin selaku Ketua LSM PLINK, saksi Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Lahudin alias Udin Bin Muhammad Muhlisun dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Lahudin alias Udin Bin Muhammad Muhlisun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

Terdakwa:
ACHMAD LAHUDIN Alias UDIN Bin MUHAMAD MUHLISUN

Ridwan, tempat tanggal lahir Magetan, 3 Juni 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 124/13/IV/2003, tanggal 16 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhlisun Bin H. Ridwan, tempat tanggal lahir Magetan, 30 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;4.

Penduduk) Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor124/13/IV/2003 tertanggal 16 April 2003, tertulis Pemohon, Tempat tanggallahir di Magetan, 3 Juni 1978, sedangkan dalam KK (Kartu Keluarga) danKTP (Kartu Penduduk) Pemohon tertulis dengan nama MUHLISUN Bin H.RIDWAN, Tempat tanggal lahir di Magetan, 3071977;. Bahwa Pemohon, Tempat tanggal lahir di Magetan, 3 Juni 1978 yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dengan MUHLISUN Bin H.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untuk menguruskelengkapan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukansatu nama suami Pemohon yang jelas dan benar yaitu MUHLISUN Bin H.RIDWAN, Tempat tanggal lahir di Magetan, 3071977;.

bin H Ridwan (tidak ada huruf C), namun ketika mengurus suratsurat NA ditulis dengan tulisan "Muchlisun" menggunakan huruf C,sehingga Pemohon minta agar dirubah menjadi Muhlisun bin H Ridwan(tidak ada huruf C) dan dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon tertulisMuhlisun;Bahwa tempat tanggal tanggal dalam akta nikah tertulis Magetan, 03 Juni1978 minta agar diganti menjadi Magetan, 30 Juli 1977;Bahwa Pemohon biasa dipanggil dengan nama panggilan Muhlisun, dandalam ijazah anak anak Pemohon juga tertulis

Muhlisun;Bahwa benar Muchlisun bin H Ridwan dan Muhlisun bin H Ridwan namasatu orang yaitu Pemohon;.

;Bahwa selain perubahan nama Pemohon juga minta agar penulisantempat tanggal lahir dalam akta nikah dirubah;Bahwa dalam akta nikah tanggal lahir tertulis, Magetan, 03 Juni 1978, danPemohon minta agar diganti, Magetan, 30 Juli 1977;Bahwa Pemohon dipanggil dengan nama panggilan Muhlisun;Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa benar, Muchlisun bin H Ridwan dan Muhlisun bin H Ridwan adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Putri Purnamasari binti Sumanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhlisun bin Muhroni;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121000,00( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaPUTRI PURNAMASARI binti SUMANTO dengan MUHLISUN binMUHRONI telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun, sehingga orang tua calon mempelai lakilaki telahmelamar anak para Pemohon serta telah sepakat menentukan haridan tanggal pernikahan antara anak para Pemohon dengan calonmempelai lakilaki;.

bin MUHRONI; Bahwa PUTRI PURNAMASARI sudah ingin menikah karena antara diadengan MUHLISUN bin MUHRONI sudah kenal akrab ; Bahwa orang tua MUHLISUN telah menyetujuinya karena kawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agama;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama MUHLISUN bin MUHRONIdi muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama PUTRI PURNAMASARI 2tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat

menikah dengan PUTRI PURNAMASARI karenasudah kenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa orangtua MUHLISUN telah melamar PUTRI PURNAMASARI danlamaran telah diterima oleh orang tua PUTRI PURNAMASARI; Bahwa MUHLISUN telah bekerja sebagai penjual tas dengan penghasilansetiap bulan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa telah didengan keterangan orangtua calon suami anak Pemohonbernama MUHRONI di muka persidangan telan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama PUTRI

Fotokopi kartu Tanda Penduduk an MUHLISUN, bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda PG8. Fotokopi akta kelahiran MUHLISUN, bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;9. Fotokopi ljazah SD an. MUHLISUN, bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9;10.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon 1) untukmenikahkan anaknya dibawah usia 19 tahun (Sembilan belas tahun) yangHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Kbmbernama PUTRI PURNAMASARI binti SUMANTO dengan seorang lakilakibernama MUHLISUN bin MUHRONI;3.

Bahwa setelah mengambil barang milik saksi Muarif, Terdakwa bersamasamadengan saksi Muhlisun kembali memukul wajah dan kepala saksi Muarifdengan cara saksi Muhlisun memukul kepala saksi Muarif menggunakan helmsedangkan terdakwa memukul menggunakan tangan. Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah anak kunci sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Muarif dengan tujuan agar saksi Muarif tidakmengejar Terdakwa bersama saksi Muhlisun Alias Icun.

Saksi danSITI NUR SOLEHA berboncengan menggunakan Honda Beat warna Hitam, sedang terdakwa dan Ahmad Muhlisun menggunakan sepeda motorYamaha R. 15; Bahwa selanjutnya saat melewati Bunderan Bugangan, Terdakwadidahului oleh Sepeda motor Yamaha RX King yang dikendarai olehsaudara MUARIF. Selanjutnya Terdakwa yang berboncengan dengansaudara Ahmad Muhlisun mengejar sepeda motor Korban. Sampai diKelurahan Kalianget, saudara Ahmad Muhlisun menendang Kendaraankorban mengenai slebor depan.

Selanjutnya Terdakwa yang berboncengan dengansaudara Ahmad Muhlisun mengejar sepeda motor Korban. Sampai diKelurahan Kalianget, saudara Ahmad Muhlisun menendang Kendaraankorban mengenai slebor depan.

motor koban;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan AHMAD MUHLISUN memukul korban,kemudian Terdakwa mengambil Handphone dari tangan korban danmengambil dompet milik koroban, sedang AHMAD MUHLISUN mengambilHelm beserta kacamata Helm korban dengan cara melepas helm yangsedang digunakan oleh korban.

AHMAD MUHLISUN telah mengambil barangbarang milik saksikorban tanpa izin kemudian barangbarang tersebut dibawa pergi.

Muklis bin Abdinmenghubungi Terdakwa melalui SMS perjalanan ke Pekalongan dan Terdakwa menjawabketemuan di jalan Manunggal dekat SMP 8 Pekalongan, sesaat kemudian Terdakwadatang di tempat tersebut dan setelah Saksi Ahmad Muhlisun als. Muklis bin Abdinbertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) paket ganjayang masingmasing dibungkus dengan kertas warna coklat, dan bersamaan dengan ituAhmad Muhlisun als.

Pekalongan Utara Kota Pekalongan sedang merokok di ruangtamu didatangi petugas dari Polres Batang dan menanyakan apakah benar Terdakwa kenaldan telah menjual ganja kepada Ahmad Muhlisun als. Muklis bin Abidin (berkas lain) danTerdakwa menjawab ya , selanjutnya Terdakwa dibawa dan dimasukkan kedalam mobildan didalam mobil sudah ada Saksi Ahmad Muhlisun als.

MUHLISUN dan menyanggupinyalalu ganja tersebut dibeli oleh sdr. MUHLISUN dari sdr. RIZQI SUBCHIE(Terdakwa), setelah Saksi mendapatkan ganja dari sdr. MUHLISUN Saksi simpan disaku celana sebelah kiri.bahwa Petugas/Polisi meminta Saksi untuk menunjukan keberadaan sdr.MUHLISUN lalu Saksi telpon dan dijawabnya sedang di Kantor Kehutanan,kemudian Saksi dan petugas/Polisi menuju ke Kantor Kehutanan, Saksi menunggudi mobil Polisi tidak lama kemudian Polisi keluar dari Kantor Kehutanan dengansdr.

AHMAD MUHLISUN alias MUKLIS(perkara lain).bahwa Terdakwa menjual ganja kepada sdr. Ahmad Muhlisun tersebut pada hariRabu, tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 15.30 wib di Jalan Manunggal,Pekalongan.bahwa Terdakwa menjual ganja kepada Sdr. Ahmad Muhlisun sebanyak dua paketdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).bahwa pada awalnya Terdakwa dihubungi oleh sdr.

Pembelian dilakukan dengan cara sebelumnya SaksiAHMAD MUHLISUN sms kepada Terdakwa akan membeli ganja untuk dipakai sendiri,kemudian tranSaksi dilakukan antara Terdakwa dengan Saksi AHMAD MUHLISUN diJalan Manunggal Pekalongan untuk 2 (dua) paket ganja seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dibeli Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) sementara uangpembelian adalah milik sdr. SANTOSO (perkara lain).