Riton Muhrija Alias Riton, tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair, oleh karena itu Para Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;------2. Menyatakan Terdakwa 1. Muhtar Kiayi Alias Payuyu, dan Terdakwa 2. Riton Muhrija Alias Riton, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;-------------------------------------------------------------------------3.

Riton Muhrija Alias Riton, masing-masing berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;------------------------------------------------------------------------------------4.

RITON MUHRIJA alias RITON

lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHTAR KIAYI Alias PAYUYU; Rabi ate eee eee renee: 50 tahun / 28 Desember 1962;) LakisLalktigeeeeeeeee eee eeeeseeeee) Tndone slate seer erences eeseeeenee: Desa Poowo, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, Provinsi Gorontalo;: Islam; : Tamni;: SD (tidak tamat);: RITON MUHRIJA

Muhtar Kiayi Alias Payuyu, dan Terdakwa 2.Riton Muhrija Alias Riton, tidak bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke 1KUHP, oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari DakwaanPrimair;2. Menyatakan Terdakwa 1. Muhtar Kiayi Alias Payuyu, dan Terdakwa 2.

2012, saksi Denis Abdul dan anggota Resmoblainnya mendapatkan Terdakwa I Muhtar Kiayi Alias Payuyu di rumahnya diDesa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango sedang menulisangka rekapan pasangan kemudian~ ditangkap oleh anggotaResmob;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan Terdakwa I Muhtar Kiayi AliasPayuyu mengatakan bahwa yang menjadi bandar saudara Agus, anggotaresmob kemudian menuju rumah Agus, namun petugas tidak mendapati Agusdi rumahnya, tidak berapa lama datang Terdakwa II Riton Muhrija

Majelis Hakim berkeyakinan ternyata benar Terdakwa I Muhtar Kiayi AliasPayuyu dan Terdakwa II Riton Muhrija Alias Riton ialah orang yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa sebagai subyek hukum dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik sehingga Para Terdakwa yang sehat jasmanidan rohani dapat dimintai pertanggungjawabannya secara pidana, namun demikian apakahperbuatan yang didakwakan itu dapat

Riton Muhrija Alias Riton, masingmasing berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh)bulan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Udon Muhrija bin Uten Muhrija untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Silvana Ishak binti Ramli Ishak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara PermohonanDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Uten Muhrija bin Muhrija Dambe, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun III Kramat, Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Udon Muhrija bin Uten Muhrija, lahir tanggal 17 Agustus 2001 (umur 18Tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada tempat kediamanDusun Ill Kramat, Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:Silvana Ishak binti Ramli Ishak, lahir tanggal 17 Februari 1998 (umur 21tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatHal 1 dari 12 halPenetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.TImkediaman, di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Udon Muhrija bin Uten Muhrija dengancalon istrinya yang bernama Silvana Ishak binti Ramli Ishak;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaUdon Muhrija bin Uten Muhrija, Umur 18 tahun 2 bulan, agama

binUten Muhrija, serta tidak ada larangan nikah dan saat ini memang sudah dalamkeadaan hamil;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7502042102090015, tanggal 03 Oktober2019, atas nama Uten Muhrija, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, buktiP.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502LT050620140022, tanggal05 Juni 2014, atas nama Udon Muhrija

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fidyawati Muhrija binti Yunus Muhrija untuk melangsungkan perkawinan denganlaki-laki yang bernama Idhar Ahmad bin Mudin Ahmad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Nomor 0148/menjadi saksi adalah Ahaya Muhrija dan Noho Isa, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(mati) dalam usia 38 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda (mati)dalam usia 35 tahun;3.

dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2000 diDesa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Kune,karena di saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ahaya Muhrija

RABI KASIM alias RABI masingmasing penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa panahananselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan dalam Rutan Boalemo ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.TLMe 1 (satu) ekor sapi betina berwarna putih memiliki tanduk; 1 (satu) ujung tali berukuran 9 (Sembilan) meter;Dikembalikan kepada JASMIN MUHRIJA alias SIMINe 1 (satu) unit mobil pick up jenis

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berupa hewan ternak dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.TLMPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, awalnya KorbanJASMIN MUHRIJA

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Keberatan atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi JASMIN MUHRIJA Alias SIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sebagai saksi di depanPersidangan sehubungan dengan saksi

Saksi RIKSON TUI Alias ISON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengan pencurian1 (satu) ekor sapi milik saksi Jasmin Muhrija Alias Simin;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam15.00 wita Saksi Wisno Akuba alias Wino menelpon Saksi untuk bersamasama mengecek sapi yang akan dijual oleh Terdakwa I ;Bahwa setelah saksi dan saksi Wisno Akuba alias Wino sampai di lokasi sapitersebut berada

di rumahnya dan memberitahukan kepada saksi Jasmin Muhrija Alias Siminbahwa sapi miliknya yang hilang berada Di Desa Hulawa, kemudian Terdakwa IIbersamasama dengan saksi Jasmin Muhrija Alias Simin pergi ke lokasi sapi tersebutberada;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2016 Terdakwa III ditangkap oleh anggotaPolisi di ramahnya;e Bahwa, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III mengambil sapi tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemilik sapi tersebut;e Bahwa tujuan Terdakwa I, Terdakwa

., atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapanbelas) tahun melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Saksi (korban) Indriani Pasude dan Saksi Ramlah Muhrija dari TokoSuper Murah dengan menggunakan bentor menuju ke rumahnya Saksi RefkiHamid untuk bertemu pacar Saksi (korban) Indriani Pasude yakni Terdakwa,sesampainya di rumah Saksi Refki Hamid di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo Saksi (korban) Indriani Pasude bertemudengan

Pilomonu, M.SI., atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas)tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal Saksi (korban) Indriani Pasude dan Saksi Ramlah Muhrija dariToko Super Murah dengan menggunakan bentor menuju ke rumahnya SaksiRefki Hamid di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten BoalemoSaksi (korban) Indriani Pasude bertemu dengan Terdakwa, Saksi RefkiHamid dan Fauzan Bahmid yang berada di

Dalam pertimbanganpertimbangan hukum putusan Judex Facti PengadilanNegeri Tilamuta pada hal 71 menyebutkan sebagai berikut materi hukumpengadilan tingkat pertama bahwa :Bahwa berdasarkan pengelompokan Saksi, hanya Saksi Korban IndrianiPasude yang menerangkan dirinya sudah pernah disetubuhi olehTerdakwa dengan cara memaksa sedangkan SaksiSaksi lainnya yaituSaksi Refki Hamid alias Eki, Saksi Fauzan Bachmid alias Yasin, SaksiStevi Noli Dako alias Pepi, Saksi Arman Bempa alias Aman serta SaksiRamlah Muhrija

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1982 Pemohon menikah denganPemohon II dengan wali nikah Nani Daliko, adapun yang menjadi saksiadalah Ahaya Muhrija dan Danial Lahuo serta mahar berupa uangtunai sebesar Rp256.00,00 (dua ratus lima puluh enam rupiah);Halaman 1 dari5 hal. Pen. Nomor 0151/2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 26 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arifin Kaida bin Ginani Kaida) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimuna Palilati binti Muhrija Palilati) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ridha Wahyuni binti Ridwan Muhrija, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KelurahanCempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, saksi adalah temanPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :=Bahwa saksi kenal kedua orang tua Pemohon bernamaJusmawati dan Andi Hamzah;Bahwa kedua orang tua Pemohon hanya satu kali menikah dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Jusmawati telahmeninggal dunia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Muhrija binti H. Abd. Muktiyang meninggal dunia pada 18 September 2015, adalah :
   1. Sarukdin alias Sarudin alias Sarudin alias Saruk bin P. Supina (suami) ;
   2. Moh. Arifin alias Moch.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diBanggai Sulawesi Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Nopember 2017, Penggugat kembali ke Siompu; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak mengirimkan nafkah; Bahwa cerita keluarga di Banggai (mama Muhrija

Menyatakan Terdakwa Muhrija Chussholikin Bin Desman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

XXXXX menikah dengan isteri pertama bernama Sumini danberceral tahun 2007, isteri Kedua bernama Muhrija Tompo dan isteri ketigabernama XXXXX yang menikah tahun 2007. Bahwa Saksi tidak mengetahui jelas pernikahan Alm. XXXXX dengan MuhrijaTompo, setahu saksi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakmempunyai buku nikah. Bahwa Alm. Rony Bakari dengan isteri pertama memiliki tiga orang anakyakni Musmiyati, Maria Ulfa Mohi dan Moch. Rizky Mohi. Sedangkan pada ister!

harus dinyatakanterbukti dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap objek angka 8 huruf (n) berupaasuransi BPJS, tidak dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya, sehingga Jjika tidakadanya bantahan Tergugat tersebut dinilai sebagai pengakuan Tergugat dandihubungkan dengan bukti P.21 berupa fotokopi Akta Otentik, maka dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Penggugat yangmenerangkan adanya istri Kedua pewaris bernama Muhrija