Ditemukan 21 data
SLAMET MUHTAROMIN
28 — 0
Pemohon:
SLAMET MUHTAROMIN
SLAMET MUHTAROMIN
17 — 3
Pemohon:
SLAMET MUHTAROMIN
NISAUL MUHTAROMIN ROAZAH
13 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk Melakukan perubahan nama PemohonDalam kutipan akta Kelahiran nomor 49062/IST1988 yang semula NISAUL MUCHTAROMIN ROAZAHdilakukan perubahan menjadi NISAUL MUHTAROMIN ROAZAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
NISAUL MUHTAROMIN ROAZAH
RIZQA FAIZATUR ROSIDA
15 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505062207064360 atas nama KepalaKeluarga UMI MUHTAROMIN, yang dikeluarkan tanggal 15022019,pada Kartu Keluarga tersebut nama Pemohon RIZQA FAIZATURROSIDA, diberi tanda buktiP.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 2563/Tahun 1995 tertanggal 17 Oktober1995 atas nama RIZQA FAIZATUR ROSIDA yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda buktiP.3 ;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 596/ Pdt. P/2020/ PN. BIt4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/07/IV/94 antara MULYONOdengan UMI MUHTAROMIN, tahun 1994, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 5 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratbukti yang sah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan
Saksi WIJIONO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah perangkat Desa dimanaPemohon tinggal; Bahwa benar Pemohon tinggal di DusunSemanding RT 003 RW 006 Desa Kawedusan Kecamatan PonggokKabupaten Blitar; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Suamiistri bernama MULYONO dan UMI MUHTAROMIN sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 357/07/IX/94 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Ponggok; Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 2563/Tahun 1995 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil
I SUHARNI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah perangkat Desa dimana Pemohon tinggal; Bahwa benar Pemohon tinggal di Dusun Semanding RT 003 RW 006Desa Kawedusan, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar;F Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Suamiistri bernama MULYONO dan UMI MUHTAROMIN sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 357/07/IX/94 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Ponggok; Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 2563/Tahun 1995 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil
dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benarsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkaraini,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, beralamat atau bertempat tinggal di Dusun Semanding RT003 RW 006 Desa Kawedusan Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar(bukti P1 dan P2);7 Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama MULYONO dan UMI MUHTAROMIN
SUKAJI
Tergugat:
1.SURIYAH
2.SUMINI
156 — 28
Alm, alias Pak DIPO alias Pak ABDHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN TigMANAN adalah seluas 50 ru yang bagian depan ditempati olehSURIYAH dan pekarangan belakang dipelihara oleh SUMINI,kemudian yang sebagain telah dibeli oleh bapak SUNAR seluas 27ru dan sebagian lagi dibeli oleh Ibu Carik MUHTAROMIN seluas 5 ru,karenanya dengan tidak ditariknya pihakpihak yang telah membelitanah tersebut mengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihaknya.> Bahwa oleh karena Pak KAIDI.
Alm, alias Pak DIPO alias Pak ABD MANANmembeli tanah seluas 700 m2 (50 ru) dan tanah yang seluas + 27 rudibeli oleh bapak SUNAR dan yang tanah yang seluas + 5 ru dibelioleh Bu carik MUHTAROMIN.5. Bahwa dalam gugatan Penggugat pada posita poin angka 4dituliskan Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daribapak BASAR yang meninggal dunia pada hari sabtu kliwon tanggal08 Desember 1990 adapun bapak BASAR. Alm, mempunyai 3 (tiga)orang anak kandung yaitu 1. SUKAJI 2. SUKINI 3. SUPIYAH;6.
Fotocopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan No Reg.145/228/407.415.14/2020, tanggal 31082020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Siti Muhtaromin, Pj. Kepala Desa Sidem, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung atas nama Kaidi (Alm). Alamat Dsn,.Krajan RT.O5, RW. 01 Desa Sidem, Kecamatan Gondangm, KabupatenTulungagung, bermeterai cukup, diberi tanda bukti T. I, Il 9;10.
Fotocopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Ahli WatisNo.Reg. 145/229/407.415.14/2020, tanggal 31 Agustus 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Siti Muhtaromin, Pj. Kepala Desa Sidem,Kecamatan Gondang, kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup, diberitanda bukti T. I, Il 10;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas, KuasaPara Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu sebagaiberikut :1.
Alm, alias Pak DIPO alias Pak ABDMANAN adalah seluas 50 ru yang bagian depan ditempati olehSURIYAH dan pekarangan belakang dipelihara oleh SUMINI,kemudian yang sebagain telah dibeli oleh bapak SUNAR seluas 27ru dan sebagian lagi dibeli oleh Ibu Carik MUHTAROMIN seluas 5 ru,karenanya dengan tidak ditariknya pihakpihak yang telah membelitanah tersebut mengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihaknya;> Bahwa oleh karena Pak KAIDI.
Terbanding/Tergugat I : SURIYAH
Terbanding/Tergugat II : SUMINI
54 — 28
Dan yang membeli ; ( 27Ru, Dibeli Saudara SUNAR ) Dan ( 33 Ru, Dibeli Saudara Muhtaromin ).
Dananehnya yang 50 ru dijual olen Tarmaji (anak kaidi dipo) kepada saudara Pardi (orang tua siti muhtaromin) padahal ini tanah milik orang tua penggugat, dan yang 50 ru ini keluarga penggugat tidak pernah menjualnya.Jadi jelaslan sudah bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas luasnyatertera 0.115 atau 1150:14 m2 = 82,14 ru, Bukan 700m2 ; 14m2 = 50 Ru dengan batasbatas disebelah timur irigasi disebelah barat jalan desa disebelah utara tanah dul raji disebelah selatan tanah punya sunar> Bahwa, pada
, para tergugat/para terbanding didampingi aparatur desa turun untuk mengecek obyek lokasi tanah sengketa. > Bahwa intinya setiap jual beli tanah itu harus ada berita acara jual belinya, harus berdasarkan segel/akta PPAT, TIDAK BERDASARKAN JUAL BELI SECHalaman dari 15 Halaman Putusan No.147/PDT/2021/PT SBYARA LISAN seperti yang tercantum dalam surat keterangan riwayat tanah nomor: 106/227/407.415.14/2020 yang ditanda tangani oleh PJ Kepala Desa Sidem Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung Siti Muhtaromin
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Sugiarto bin Bonadi) terhadap Penggugat (Muhtaromin Mujanep alias Muhtaromin binti Djaneb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
16 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suroso bin Munasir) dengan Pemohon II (Siti Muhtaromin binti Munasid) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NAJMUDIN bin IMAM MUHTAROMIN ) terhadap Penggugat (ALFIANA binti KASMUNI );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHTAROMIN bin MIKUN) terhadap Penggugat (KRISNA UNITA SARI binti EDI SWARSONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas riburupiah).
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mansur bin Sudarman) terhadap Penggugat (Imro'atul Khanifah binti Muhtaromin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
59 — 1
Ungaran, Kec.Ungaran Barat Kabupaten Semarang, diberi tanda P.5;surat surat bukti mana telah dibubuhi materai cukup dantelah disesuaikan dengan surat aslinya ternyata sesuai,sehingga bukti bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1 : MUHTAROMIN ;Bahwa benar saksi kenal dengan
SITI MAHSUNAH MUNFARIDA
25 — 3
MUHTAROMIN binMoesyahid dan SITI MAHSUNAH binti H. Abu Qosim, yobs cerai padatanggal 9 Oktober 2019, bertanda P4.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah /berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinya menerangkansebagai berikut :saksi 1. Choirul Anwar Bahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan Suami pemohon.
14 — 0
Muhtaromin bin Moesyahid ) terhadap Termohon (Siti Mahsunah binti H. Abu Qosim) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I, Nisaul Muchtaromin Ro'azah yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : I/I/I/03 tanggal 02 Januari 2003, yang benar adalah Nisaul Muhtaromin Ro'azah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan iodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
16 — 1
Dedeh Ratnasih binti Muhtaromin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.
15 — 6
Pemohon bernama Arysatriya Miftaknurrohman bin Ariyanto, umur 26Tahun tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama Astriya Novela BintiSugiyanto dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang suami dari anak para Pemohon bernama Astriya Novela BintiSugiyanto tersebut:Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Ariyanto dan Muhtaromin
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Munif bin Saun) terhadap Penggugat (Maulina Agusto binti Muhtaromin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Imam Maskhurun bin Imam Muhtaromin) terhadap Penggugat (Sri Yanah binti Suyadi) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
WAHYU SUKO TRIYANTO ALS IYEK BIN SUHADI SATRIYANTO
21 — 2
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah doos Handphone merk Oppo type A3S
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type A3S, warna ungu
Dikembalikan kepada saksi Hanindya Evanti Nareswari binti Muhtaromin