• Menyatakan Terdakwa Taupik alias Upik bin Mujiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

  Taupik alias Upik bin Mujiansyah

  UPIK Bin MUJIANSYAH.4.

  UPIK Bin MUJIANSYAH, pada hari Rabutanggal 05 Juli 2017 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di JI. Yos Sudarso (sampinggedung Gajah Mungkur) Kel. Menteng Kec.

  UPIK Bin MUJIANSYAH, yang ditandatangani IMAM MUKTI, S.Si, M. Si, Apt, LIA NOVI ERMAWATI, S.Si danKURNIAWATI, S.Si. Mengetahui KALABPOR CABANG SURABAYA Ir. R.AGUSBUDIHARTA. Benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Gol.

  UPIK Bin MUJIANSYAH, yang ditandatangani IMAM MUKTI, S.Si, M. Si, Apt, LIA NOVI ERMAWATI, S.Si danKURNIAWATI, S.Si. Mengetahui KALABPOR CABANG SURABAYA Ir.

• AKLI Bin BADRANI dan terdakwa II BUDI KURNIAWAN Bin MUJIANSYAH

  AKLI BinBADRANI dan terdakwa Il BUDI KURNIAWAN Bin MUJIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, pidana tersebutdikurangankan seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para tetap ditahan ; 3.

  BAYU WICAKSONO menindak lanjuti denganmelakukan pemantauan kemudian sepeda motor yangdiinformasikan dikendarai oleh terdakwa MUHAMMAD AQLIAls AKLI Bin BADRANI dan terdakwa I BUDI KURNIAWANBin MUJIANSYAH terlihat melintas ditempat kejadian ;Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.

  akan11dikonsumsi bersamasama di rumah terdakwa II BUDIKURNIAWAN Bin MUJIANSYAH :Bahwa para terdakwa mendapatkan Narkotika golongan jenis shabu dengan cara terdakwa MUHAMMAD AQLI AlsAKLI Bin BADRANI membeli dari Sdri.SALBIAH di rumahnyaseharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan carapatungan terdakwa MUHAMMAD AQLI Als AKLI BinBADRANI sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danterdakwa II BUDI KURNIAWAN Bin MUJIANSYAH sejumlahRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa mengkonsumsi

  akandikonsumsi bersamasama di rumah terdakwa II BUDIKURNIAWAN Bin MUJIANSYAH :e Bahwa para terdakwa mendapatkan Narkotika golongan jenis shabu dengan cara terdakwa MUHAMMAD AQLI AlsAKLI Bin BADRANI membeli dari Sdri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Herman bin Mujiansyah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  HERMAN Bin MUJIANSYAH .Alm

  Nama lengkap : Herman bin Mujiansyah (Alm);2. Tempat lahir : Bungur (Kab. Balangan);3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun/ 15 Mei 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 001, Desa Riwa, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta / Sopir;Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada tanggal 19 April2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Herman Bin Mujiansyah (Alm) bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 83ayat (2) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang Republik Indonesianomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang merubah Pasal 83 ayat (2) JoHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.B/LH/2021/PN TjgPasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor

  Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Herman Bin Mujiansyah (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintan supaya terdakwa tetapditahan..

  perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena mengaku bersalah, menyesallperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana, dankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.B/LH/2021/PN TjgKESATUBahwa terdakwa Herman Bin Mujiansyah

  Menyatakan Terdakwa Herman bin Mujiansyah (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Herman bin Mujiansyah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  HERMAN Bin MUJIANSYAH .Alm

Dikembalikan kepada saksi korban Herman Bin Mujiansyah

• 1 (satu) buah kunci besi kacamata ukuran 12, 13.

1 (satu) buah karung goni.

Dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(alm) jika lampu mobil truck Saksi Korban Herman bin Mujiansyah(alm) tidak ada; Bahwa kemudian Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm) memeriksa mobiltruck miliknya yang terparkir di depan halaman rumahnya dan mendapati lampusorot mobil truck milik Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm) sudah tidakada; Bahwa sebelumnya lampu sorot tersebut terpasang di mobil truck milik SaksiKorban Herman bin Mujiansyah (alm); Bahwa terakhir Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm) melihat 6 (enam)buah lampu

sorot mata 18 (delapan belas) masih terpasang di mobil truckmiliknya pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 19.00 WITA padasaat Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm) memarkir mobil trucknya dihalaman rumah Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm);Hal 4 dari 13 hal putusan perkara No. 44/Pid.B/2019/PN Prn Bahwa pencuri tidak meminta izin Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm)untuk mengambil 6 (enam) buah lampu sorot mata 18 (delapan belas); Bahwa Saksi Korban Herman bin Mujiansyah

(alm) tidak mengetahui siapa yangmengambil 6 (enam) buah lampu sorot mata 18 (delapan belas) milik SaksiKorban Herman bin Mujiansyah (alm) tersebut; Bahwa akibat hilangnya 6 (enam) buah lampu sorot mata 18 (delapan belas)milik Saksi Korban Herman bin Mujiansyah (alm), Saksi Korban Herman binMujiansyah (alm) mengalami kerugian sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

bin Mujiansyah (alm) terlepas semua dari mobil truck miliksaksi korban Herman bin Mujiansyah (alm), lalu anak saksi membawanyapulang secara diamdiam dengan membungkus 6 (enam) buah lampu sorotmata 18 (delapan belas) tersebut di dalam plastik tanpa sepengetahuan saksikorban Herman bin Mujiansyah (alm); Bahwa setelah berhasil mengambil 6 (enam) buah lampu sorot mata 18(delapan belas) milik saksi korban Herman bin Mujiansyah (alm) dari mobiltruck miliknya, lalu anak saksi menyembunyikan 6 (enam) buah

lampu sorotmata 18 (delapan belas) milik saksi korban Herman bin Mujiansyah (alm)menyembunyikan di dalam rumah anak saksi selama 2 (dua) hari sebelummenjualnya kepada Terdakwa Raihan als Han bin H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ERVIAN MUJIANSYAH Alias EPIN Bin ABDUL MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I jenis bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

  Penuntut Umum:
  ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
  Terdakwa:
  ERVIAN MUJIANSYAH ALIAS EPIN BIN ABDUL MAJID.

  PUTUSANNomor 1151/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ervian Mujiansyah Alias Epin Bin Abdul MajidTempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 21 tahu/ 21 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marunda Baru, Rt.004/Rw.003, No.18,Kel.Marunda

  Menyatakan terdakwa ERVIAN MUJIANSYAH Alias EPIN Bin ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan , dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 gram,sebagaimana yang didakwakan Pasal 114 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERVIAN MUJIANSYAH AliasEPIN Bin ABDUL MAJID berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahagar Terdakwa tetap didalam tahanan;3.

  Utr.sehingga penyidik melakukan penyelidikan sejak tanggal 5 Mei 2020, setelahmemperoleh keyakinan barulan pada hari Kamsi tanggal 7 Mei 2020 timPenyidik terjun kelokasi dengan melihat seseorang dengan gerakgerik yangmencurigakan sehingga dilaklukan penangkapan dan setelah diintrogasimengaku bernama ERVIAN MUJIANSYAH Alias EPIN Bin ABDUL MAJID dansetelah dilakukan penggeldahan terhadap pakaina dan badan terdakwaditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic yang didalamnyaterdapat 1 (Satu

  Menyatakan Terdakwa ERVIAN MUJIANSYAH Alias EPIN Bin ABDUL MAJIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan jenisbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatife kesatu;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 1151/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mujiansyah alias Pembekal bin Muksin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  MUJIANSYAH Als PEMBEKAL Bin MUKSIN .Alm

• ) tersebut dengan cara melepas bautbautnya kemudian memotongkabel lampu hingga tidak dapat berfungsi lagi dan ANAK tidak ada memintaizin dari Saksi maupun saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm);Bahwa saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm) membeli lampu sorottersebut per buahnya Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga akibat kejadian tersebut saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm)mengalami kerugian sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti dudukan

  lampu, 6 (enam) unit lampusorot dan truck adalah milik saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm) sedangkunci besi ukuran 12, 13 dan karung goni adalah alat yang dipakai pelakumengambil dan membawa lampu sorot;Bahwa halaman rumah saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm) tersebut dibatasi dengan adanya tanaman di sekitarnya;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi memaafkan perbuatan Anak namunsecara hukum tetap diproses agar Anak tersebut Jera atas perbuatannya;Terhadap keterangan Saksi, ANAK memberikan pendapat keterangan

  MAHRANI mengambil lampu ke rumah ANAK, sore harinyasekira pukul 16.00 WITA, ANAK ditangkap Polisi di rumah ANAK diKabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa ANAK dalam mengambil lampu sorot tidak ada izin dari pemiliknyasaksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm); Bahwa halaman rumah saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm) tersebutdi batasi dengan adanya tanaman di sekitarnya; Bahwa ANAK menjual lampu sorot tersebut seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) perbiji sehingga jumlah 6 (enam) buah lampu sorot hargakeseluruhan

  MAHRANI;Menimbang, bahwa 6 (enam) buah lampu sorot mata 18 (delapanbelas) yang diambil oleh ANAK tersebut adalah barang yangmempunyai nilai ekonomis bagi saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm)dan barangbarang tersebut adalah seluruhnya milik saksi HERMAN binMUJIANSYAH (Alm), bukan milik ANAK.

  (Alm) tersebut di batasi denganadanya tanaman di sekitarnya sehingga merupakan pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya dari saksi HERMAN bin MUJIANSYAH(Alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehMahliani binti Junaidi , umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir MTsN, bertempat tinggal di DesaMuara Rintis, RT 02, RWI, KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanHerman bin Mujiansyah

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(Herman bin Mujiansyah) terhadap Penggugat (Mahlianibinti Junaidi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabaiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah dan Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balanganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• lembar celana panjang jenis Jeans, 15 (lima belas) bajukaos Raysurf, 3 (tiga) pasang sepatu sport, uang tunai dengan jumlah Rp. 540.000, (limaratus empat puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji uk. 3 kg.Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang diruko tersebut soreharinya sekitar jam 16.30 Wita para terdakwa meninggalkan ruko tersebut denganmembawa barangbarang milik korban dan dibawa menggunakan taksi menujuBanjarmasin.e Bahwa sekitar jam 16.00 Wita ketika saksi MUJIANSYAH

  akan berangkat tennis sempatmelihat para terdakwa keluar dari ruko sedang membawa tabung gas elpiji danselanjutnya sekitar jam 18.30 Wita saksit MUJIANSYAH pulang melihat ruko dalamkeadaan gelap karena belum dinyalakan lampunya, kemudian saksi MUJIANSYAHmasuk ke dalam ruko untuk menyalakan lampu, setelah lampu dilnyalakan melihatbarangbarang milik korban sudah tidak ada.

  Yudi Saputra dan dibawa menggunakantaksi menujuBanjarmasin; Bahwa sekitar jam 16.00 Wita ketika saksi MUJIANSYAH akan berangkat tennis sempatmelihat para terdakwa keluar dari ruko sedang membawa tabung gas elpiji danselanjutnya sekitar jam 18.30 Wita saksit MUJIANSYAH pulang melihat ruko dalamkeadaan gelap karena belum dinyalakan lampunya, kemudian saksi MUJIANSYAHmasuk ke dalam ruko untuk menyalakan lampu, setelah lampu dilnyalakan melihatbarangbarang milik korban sudah tidak ada.

• Pemohon:
  1.SUNGATMIYANI BINTI SARIDI
  2.EDY SANTOSO BIN SARIDI
  3.SULISTIYO BIN SARIDI
  4.IWAN MUJIANSYAH BIN SARIDI
  5.HARIYATI BINTI SARIDI

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Yuliansyah bin Mujiansyah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anita Syahriani binti Syachri ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

• Pemohon:
  1.SUNGATMIYANI BINTI SARIDI
  2.Edy Santoso bin Saridi
  3.Sulistiyo bin Saridi
  4.Iwan Mujiansyah bin Saridi
  5.Hariyati binti Saridi

• Pengajuan sertifikat atas nama Kalawa Sinta/terggugat sampaisekarang sudah sampai pada tahap peta bidang; Ada tempo/batas waktu dari proses peta bidang sampailditerbitkannya sertifikat yaitu 5 tahunHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN PIk Kami pernah mengundang pihak yang mengajukan sertifikat tanahyaitu iou Kalawa Sinta/terguggat dan para penggugat yang mengaku ahliwaris dari alm Sihan T.Rasad;Saksi MUJIANSYAH: Saksi tidak mengetahui permasalahan mengenai sengketa tanahdan

  ituibu Kalawasinta dan orangtuanya; Harga tanah tersebut pembayaran pertama 21 juta, pembayarankedua 13 juta ; Saksi mengetahui pembangunan rumah diatas tanah tersebutkarena Saksi sebagai kontraktor atau pemborong ibu KalawasintaHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN PIkmenyerahkan kepada Saksi mengenai pembangunan rumah tersebutpada tahun 2011; Rumah tersebut Saksi bangun semuanya utuh dari dapur sampaiteras depan rumah ; Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Mujiansyah

  Rasad sama sekali tidak ada hubungannya karenayang membell itu iou Kalawasinta dan orangtuanya; Saksi mengetahui yang membangunkan rumah tersebut juga olehibu Sawinata karena beliau juga sebagai kontraktor atau pemborong danibu Kalawasinta menyerahkan kepada ibu Sawinata dalam halpembangunan rumah tersebut ; Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Mujiansyah ; Sepengetahuan Saksi rumah tersebut dibangun kurang lebih satutahun ; Penggugat I, Gina Mariana dan saudarasaudaranya tidak pernahtinggal

  Rasad padahal yang sebenarnya tanah danrumah tersebut milik iobu Kalawasinta karena yang membelinya adalahorangtua dari ibu Kalawasinta ; Tidak benar Mujiansyah membangun teras rumah karena yangmembangun rumah tersebut adalah ibu Sawinata dan sudah dibangunsecara utuh dari dapur hingga teras ;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN PIk Sebelum ibu Kalawasinta kawin dengan Alm. Sihan T.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiansyah bin Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darsiah binti Hadaran) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 692000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu ).

• Mujiansyah) kepada Penggugat (Munfika binti H. Zainudin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 420.000.- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Satria Mujiansyah bin M. Kamil);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hero Novid bin Azid) terhadap Penggugat (Febri Dea Ananda binti Mujiansyah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mujiansyah bin Ishak ), terhadap Penggugat ( Norhidayah binti H. Muhtar Idar );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayu Agus Wahyudi bin Rudi) terhadap Penggugat (Gusti Indri Ratna Sari binti Mujiansyah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).