PARYONO Bin MUKBIN

PUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARYONO Bin MUKBIN ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/langgal lahir : 41 tahun /09 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kupang Tanjungsari RT.004

Perkara : PDM48/0.3.42/Euh.2/09/2013 tertanggal 26November 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARYONO Bin MUKBIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf

a UU RI No.5 Tahun 1990tentang Konservasi SDA Hayati dan Ekosistemnya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYONO Bin MUKBIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor burung elang Bido;e 6(enam) ekor Kukang (Malumalu) ;Dikembalikan ke kantor BKDSA Jawa Tengah melalui

SOEKIR ;5 Menetapkan agar terdakwa PARYONO Bin MUKBIN membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasan : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa tidak mengetahui tentang hukum mengenai satwa ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan

PANITERA PENGGANTI,BAKIRCATATAN:n Dicatat disini, bahwa putusan perkara Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2013/PN.Ung. atas namaterdakwa PARYONO Bin MUKBIN tersebut sejak tanggal 12 Desember 2013 telah meperolehkekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakanmenerima putusan pada hari itu. juga dan tidak akan mencabut pernyataannya.PANITERAMAT DJUSKAN, SH. Zn

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/X/1960 tanggal 03 Oktober 1960 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/X/1960 tertanggal 07 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 10 tahun, diubah yang benar menjadi Pemohon (Patonah binti Mukbin) lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Patonah binti Mukbin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/X/1960 Tanggal 03 Oktober1960, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3502120402140004 Tanggal 05Februari 2014, atas nama Patonah binti Mukbin yang

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PAPo.Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Patonah binti Mukbin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1950 sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 tahun;Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon, baik yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)adalah nama Pemohon Patonah binti

Mukbin tempat tanggal lahir diPonorogo, 30 Juni 1950;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan namatersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan dan lbadahHaji;2.

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor491/12/X/1960 tanggal 03 Oktober 1960 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 491/12/X/1960 tertanggal 07 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo yang tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 10 tahun, diubah yangbenar menjadi Pemohon (Patonah binti Mukbin) lahir di Ponorogo, 30Juni 1950;3.

Mukbin paman kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk. Mukbin dan Tgk.

Mukbin;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama Latif Iman Saputra, Fitria Rahmi, Ainal Marziah danMukhtaruddin ;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Zainy Tamam bin Tamam, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gampong Kuala Bhee, Kecamatan Woyla, KabupatenAceh

Mukbin dan saksisaksi adalahTgk. Mukbin dan Tgk.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 346/Pid.Sus /2020/PN Lbp.. tanggal 30 April 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM102/LPKAM.1/Euh.2/02/2020 tanggal 13 Februari 2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa OSMAN BIN MUKBIN pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Medan Petisah sedang melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu, Berdasarkan informasi yang didapat para saksi langsung melakukan penyelidikan, Dimana sebelumnya parasaksi telah mengikuti Terdakwa OSMAN BIN MUKBIN selama 4 (empat) harimulai pada tanggal 18 Oktober 2019 di hotel JW MARIOT kemudian pada hariselasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Wib.

Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2020/PT:MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa OSMAN BIN MUKBIN pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun2019 bertempat di JIn. S. Parman (HOTEL CAMBRIGEG) Kec.

Bahwa yang yang menjadi menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalaha. dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uang Rp 10.000, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mukbin Lumondo, dan Muslim Lumondo;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga dan hidup rukun serta telah dikarunia 2 (dua) anak bernama:2.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon Il, MukbinLumondo dan telah menyerahkan kepada Makrifah, Imam Masjid Makataradan disaksikan oleh Mukbin dan Muslim Lumondo, dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 004/Pdt. P/2016/PA.Thn.3.

MukBin Legimen di pinggir jalan Raya Bypass Krian Dusun bareng KrajanKelurahan Bareng Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo namun tiba tibakedua terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaJatim.Bahwa kemudian petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim melakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa ternyata ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu sabu yangdiranjau yang berada di dalam bungkus rokok kosong Marlboro, 1 (Satu) buahHP merk

MukBin Legimen di pinggir jalan Raya Bypass Krian Dusun bareng KrajanKelurahan Bareng Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo namun tiba tibakedua terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaJatim.Bahwa kemudian petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim melakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa ternyata ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu sabu yangdiranjau yang berada di dalam bungkus rokok kosong Marlboro, 1 (Satu) buahHP merk

BAPAK MUK Bin YANIberhasil menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanMAMUN GINANJAR Bin HERMAN, kemudian saksi MUKMIN Als, BAPAK MUKBin YANI dan Terdakwa II turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa II dansaksi MUKMIN Als. BAPAK MUK Bin YANI secara bersamasama langsungmemukuli saksi korban MAMUN GINANJAR Bin HERMAN dengan posisi saksiMUKMIN Als.

Bapa MukBin Yani tetap menyerang saksi bahkan Para Terdakwa ikut memukuli Saksijuga;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala dan tangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.Mamun Ginanjar Bin Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa selain saksi, ada juga orang lain yang menjadi korban perbuatanterdakwa

Bapak MukBin Yani;Bahwa benar yang memukuli Saksi Mamun Ginanjar Bin Herman dan SaksiM. Agus Supriyadi Bin Samsuri Alpi adalah Saksi Mukmin Als. Bapak Muk BinYani, Sdr Arifin (DPO), Terdakwa Suwarta Als. Habang Bin Wartina, TerdakwaNayadi Als. Doni Bin Warkudi yang dilakukan secara bersamasama denganTerdakwa sendiri;Bahwa benar Saksi Mukmin Als. Bapak Muk Bin Yani melakukan pemukulandengan menggunakan botol minuman keras jenis anggur orang tua sebanyak1 kali dan mengenai bagian wajah Saksi M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 1999 Pemohon denganPemohon Il melangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu Nikahbernama Imam Asad Adariku dengan wali nikah ayah kandungPenetapan Nomor 018/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 1 dari 8 Pemohon Il bernama Abdul Mahbut Matingga yang dikuasakankepada Mukbin Muntia dan disaksikan oleh Lahumil Lahuduitang danRidwan Muntia dengan mas kawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai dan seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ani Septiani Binti Acep Supriadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sahibul Mukbin Ainal Mutakin Bin Arpani di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.850.000,00 (delapan ratus lima

adalah kakak ipar Pemohon I, setelah bersumpah kemudianSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon sebagai kakak ipar saksi sedangkan Pemohon Ilsaksi kenal sejak setelah kawin dengan Pemohon ; Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni 1997secara agama Islam di rumah Bapak Imam Desa Makatara; Dalam perikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Pak ImamDesa Makatara, Bapak Subur Tatali dan yang menjadi saksi adalahBapak Halim Kamaru dan Bapak Mukbin

Kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa pergi ke PolsekJaluko untuk menemui suami Terdakwa yaitu Saksi Sugianto Als Bujang AnjingBin Ruslan selanjutnya setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi SUGIANTO AlsBUJANG ANJING Bin RUSLAN di Ruangan Sel Mako Polsek Jaluko KelurahanPijoan Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi lalu Terdakwa memberikangergaji besi tersebut kepada Saksi SUGIANTO Als BUJANG ANJING BinRUSLAN yang kemudian diberikan lagi kepada Saksi AFRIKA HIDAYAT Als MUKBin MANAP (dalam penuntutan

MUKBin HASAN ZAINI (Alm) adalah benar mengandung amphetamineyang termasuk dalam narkotika golongan I pada lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengertiprihal yang telah dituduhkan kepada dirinya dan menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang

MUKBin HASAN ZAINI (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020, telah meninggal dunia Zlhr Mukbin Z, akibat sakit, berdasarkan surat Keterangan Kematian nomor474.3/189/2004/2020, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong ....... ;Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya;4.

MUKBIN (DPO). Bahwa barang yang di order diantaranya berupa Semen merek Conch ,triplek, Besi, dan Paku di jual kembali ke toko bangunan (tidak tahunamanya) di JI.Prapatan depan TK PELITA dan hasil penjualannya tidakHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bppdisetorkan terdakwa berdua ke UD. BANGUN PERKASA namun dibagi 2(dua) oleh terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANTRIYONO HANDAYANIanak dari NANANG HANDAYANI ( alm ) selaku pemilik UD.

MUKBIN (DPO). Bahwa barang yang di order diantaranya berupa Semen merek Conch ,triplek, Besi, dan Paku di jual kembali ke toko bangunan (tidak tahunamanya) di JI.Prapatan depan TK PELITA dan hasil penjualannya tidakdisetorkan terdakwa berdua ke UD. BANGUN PERKASA namun dibagi 2(dua) oleh terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANTRIYONO HANDAYANIanak dari NANANG HANDAYANI ( alm ) selaku pemilik UD.

PUTUSANNomor 220/ Pid.B/2014/PN Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : IRWAN bin FAHIMUDINTempat Lahir : PrabumulihUmur/ Tanggal Lahir :37 Tahun/ 16 Agustus 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dul Mukbin Kecamatan Prabumulih: Barat Kota PrabumulihAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Sri rahayu binti Mukbin(Sepupu Penggugat) dan Rosma binti Syahrul (tetangga Penggugat) dalamkesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaimanadalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Hal. 9 dari 18 hal.

terdakwaapakah ia telah mengambil sepeda motor milik saksi Hengki namun pada saat ituterdakwa mengatakan dia tidak mengambil sepeda motor milik saksi Hengki danbeberapa hari kemudian saksi mengetahui dari ibu kost yang mengatakan yangmengambil sepeda motor adalah terdakwa dan ibu kost mengetahui hal tersebutkarena pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 pukul 21.00 Wib dan diletakkanditeras depan rumah kost;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : Yahya Alias Ya Bin Mukbin

terdakwaapakah ia telah mengambil sepeda motor milik saksi Hengki namun pada saat ituterdakwa mengatakan dia tidak mengambil sepeda motor milik saksi Hengki danbeberapa hari kemudian saksi mengetahui dari iou kost yang mengatakan yangmengambil sepeda motor adalah terdakwa dan ibu kost mengetahui hal tersebutkarena pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 pukul 21.00 Wib dan diletakkanditeras depan rumah kost;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : Yahya Alias Ya Bin Mukbin

Saksi Bellamenyimpan gergaji besi itu di dalam lengan baju gamis lengan panjang yangdikenakan oleh Saksi bella saat itu dan sekira pukul 10.00 WIB, Saksi Bellapergi ke Polsek Jaluko untuk menemui Terdakwa Sugianto Als Bujang AnjingBin Ruslan.Bahwa selanjutnya setelah Saksi Bella bertemu dengan Terdakwa diRuangan Sel Mako Polsek Jaluko Kelurahan Pijoan Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi lalu Saksi Bella memberikan gergaji besi tersebutkepada Terdakwa diberikan lagi kepada Saksi AFRIKA HIDAYAT Als MUKBin

Unsur Setiap OrangHalaman 36 dari 47 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah setiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimanaorang tersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah Terdakwa Muksir Als MukBin Hasan Zaini ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata identitasTerdakwa

Dumai Riau maka Majelis Hakim berpendapat telahterjadi persekongkolan jahat antara saksi Feridayan Gusti, saksi Abdullah SantoHalaman 38 dari 47 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Bgldan terdakwa Muksir Als Muk untuk membawa narkotika golongan jenis shabudari Dumai Riau ke Kepahiyang Bengkulu;Menimbang, bahwa ketika saksi Abdullah Santo ditangkap Anggota BNNProvinsi Bengkulu dan anggota Ditres Narkoba Polda Bengkulu sedangmembawa shabu milik saksi Feridayan Gusti, maka Terdakwa Muksir Als MukBin