• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD FAISOL bin AKHMAD SYAFAAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HOIROTIL MUKHAROMAH Binti MUSOLLIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

  Pemohon:
  AKHMAD FAISOL bin AKHMAD SYAFAAT
  Termohon:
  HOIROTIL MUKHAROMAH Binti MUSOLLIN

• LULUK MUKHAROMAH bin MUSTOFA

  Nama Lengkap : LULUK MUKHAROMAH binMUSTOFATempat Lahir : PasuruanUmur / Tanggal lahir : 42 tahun / 05 Mei 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Jalan Halmahera gg.

  kesalahan Para terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan jika dihubungkan dengan alat bukti yang satu denganlainnya, ternyata saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlahdiperoleh fakta fakta yuridis di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas Polres Kota Pasuruanyakni SUYANTO WIYONO alias KIEM BOE BIN WIYONO danisteri siri dari terdakwa SUYANTO WIYONO yang bernamaterdakwa LULUK MUKHAROMAH

  terdakwa LULUKMUKHAROMAH melalui pesan singkat (sms) ke nomor081330048463 milik terdakwa LULUK MUKHAROMAH.Bahwa benar cara melakukan tebakan pembeli cocok 2 (dua) angkaper Rp. 1000, mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah), cocok 3 (tiga) angka per Rp. 1000, mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), cocok 4 (empat) angkaper Rp. 1000, mendapatkan Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa SUYANTO WIYONO bersamasama denganterdakwa LULUK MUKHAROMAH

  Menyatakan bahwa para terdakwa SUYANTO WIYONO alias KIEMBOE BIN WIYONO dan terdakwa LULUK MUKHAROMAH binMUSTOFA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi KesempatanKepada Umum Untuk Main Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Kantor Unit Tambak
  Tergugat:
  SITI MUKHAROMAH

  Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan dan PenerimaanAgunan SKKHAT No 593.21/502/V1/2016 atas nama Siti MukharomahKeterangan Singkat Bukti 6 :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan, Siti Mukharomah telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat kepadapihak Penggugat.7.

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.325/6828/3/2016, tanggal 11Maret 2016, atas nama SIT MUKHAROMAH, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi tanda terima uang pinjaman sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)tanggal 11 Maret 2016, atas nama SIT MUKHAROMAH dariBRI Unit Tambak, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari fotokop Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK.3302084312730001, atas nama SIT MUKHAROMAH, selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

  Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2016,atas nama SITIL MUKHAROMAH, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bms7. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 16 Maret 2016 atas namaSITI MUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, atas nama SITIMUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

  Fotokopi Surat Peringatan , Nomor : B.304.BU.VI/ADK/5/209, tanggal 10Mei 2019, atas nama SITI MUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Peringatan Il, Nomor : B.305.BU.VI/ADK/6/209,tanggal 11 Juni 2019, atas nama SITI MUKHAROMAH, selanjutnya diberitanda bukti P10;11. Fotokopi Surat Peringatan Terakhir, Nomor : B.306.BU.VI/ADK/7/209,tanggal 04 Juli 2019, atas nama SITI MUKHAROMAH, selanjutnya diberi tandabukti P11;12.

  Asli cetak sisa pinjaman No.Rekening: 682801005850109 tanggal 10Juli 2019, atas nama SIT MUKHAROMAH, selanjutnya diberi tanda bukti P13;14.

• oleh Pembanding secara formal dapat diterima;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 1342/Pdt.G/2023/PA Slw. tanggal 16 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar ;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hegar Julius Budi Hartono bin Pudiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukharomah

   Pembanding/Penggugat : Hegar Julius Budi Hartono bin Pudiyono Diwakili Oleh : Agusta awali amruloh, SH
   Terbanding/Tergugat : Mukharomah binti Supa'at

• Alifah Mukharomah binti Padmosubroto, istri (janda);

  2.2. Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, anak kandung perempuan;

  2.3. Aulia Darojatun binti Rokhmad, anak kandung perempuan;

  2.4. Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad, anak kandung laki-laki;

  3.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Alifah Mukharomah binti Padmosubroto
  2.Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad
  3.Aulia Darojatun binti Rokhmad
  4.Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad

  Alifah Mukharomah binti Padmosubroto telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 1992 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/35/X/92 tanggal26 Oktober 1992;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Rokhmad bin Harjoyuwono dan Rr.Alifah Mukharomah binti Padmosubroto hidup bersama dan bertempattinggal di Kalangan, RT 001, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul:;3.

  Alifah Mukharomah bintiPadmosubroto, Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, Aulia Darojatunbinti Rokhmad dan Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad) adalah ahli waris darialmarhum Rokhmad bin Harjoyuwono;3.

  Rokhmad menikah hanya sekali yaitu dengan Rr.Alifah Mukharomah binti Padmosubroto dan tidak pernahmenceraikannya; Bahwa semasa hidupnya Alm. Rokhmad dan keluarganyamemeluk agama Islam; Bahwa orang tua alm. Rokhmad sudah meninggal lebih dahuludaripada alm Rokhmad;2.

  Alifah Mukharomah binti Padmosubroto, istri (janda);2. Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, anak kandung perempuan;3. Aulia Darojatun binti Rokhmad, anak kandung perempuan;4.

  Alifah Mukharomah binti Padmosubroto, istri (janda);2.2. Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, anak kandung perempuan;2.3. Aulia Darojatun binti Rokhmad, anak kandung perempuan;2.4. Sudrajat Kalouadi bin Rokhmad, anak kandung lakilaki;3.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • Uang tunai sebesar Rp522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah buku tabungan simpedes BRI atas nama Mukharomah

  ;

dikembalikan kepada Saksi Mukharomah;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Wahyu Diantoro Bin Sudiono alias Gintoyo tanggal 23 Agustus 2019;
• 1 (satu) lembar print out rekening BRI atas nama Solihin alias Ling dengan nomor rekening 660301024276534;
• 1 (satu) lembar print out rekening Bank BCA atas nama Umi Fatimah dengan nomor rekening 4240384758;

terlampir dalam berkas perkara;

kontrakan Saksi Mukharomah, Saksi Mukharomahbertanya kepada saya mengenai status perkawinan Terdakwa dan apakahbenar Terdakwa mau bercerai, Saksi menjawab bahwa Terdakwa masihmemiliki istri dan memang mau bercerai; Bahwa Saksi Mukharomah mau memberikan uang Rp4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Saksi untuk biaya proses cerai, tetapi Saksimenolak dan mengatakan jangan dulu; Bahwa Saksi tidak mengetahui ke mana uang Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) yang diberikan olen Saksi Mukharomah kepada Terdakwa

; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang sama sekali kepadaSaksi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai koperasi dan tidak mempunyai uangbanyak; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah supir panggilan atau supir rental; Bahwa Saksi pernah mengatakan kepada Saksi Mukharomah agar hatihati mobilnya dijaga dan dipegang sendiri agar tidak diambil olehTerdakwa; Bahwa orangtua Saksi Mukharomah sudah menyetujui pernikahanTerdakwa dan Saksi Mukharomah tapi dengan syarat Terdakwa berceraiterlebih dahulu; Bahwa istri

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Mukharomah sejak awal Agustus2019 melalui Facebook; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Mukharomah adalahpacaran; Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Saksi Mukharomah di Facebookkemudian melalukan chatting di Facebook, kemudian Terdakwa menjemputSaksi Mukharomah di tempat kerjanya di Solo; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mukharomah jika Terdakwamemiliki usaha koperasi dan sudah bercerai dengan istri Terdakwa sehinggaSaksi

Mukharomah mau dibawa ke Ajibarang; Bahwa sesampainya di Ajibarang, Terdakwa dan Saksi Mukharomahmenginap di hotel kKemudian mengontrak rumah di Ajibarang; Bahwa setelah sampai di Ajibarang, Saksi Mukharomah barumengetahui jika Terdakwa belum bercerai dengan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminta uang Rp4.000.000, (empat juta rupiah)kepada Saksi Mukharomah untuk biaya proses perceraian Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mukharomah uangRp4.000.000, (empat juta rupiah) telah Terdakwa

keterangan Saksi Mukharomah dan diakui oleh Terdakwasendiri; Bahwa Saksi Mukharomah telah memberikan uang sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa melalui transfer kerekening atas nama Dedi Santoso dan Solihin masingmasing sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian Saksi Dedi Santoso danSaksi Solihin mengambil uang tersebut lalu diantarkan langsung ke rumahkontrakan Terdakwa dan Saksi Mukharomah di Ajibarang, berdasarkanketerangan Saksi Mukharomah, Saksi Dedi Santoso