sejumlah Rp. 2.822.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian : 21 (dua puluh satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua ribu rupiah); 91 (Sembilan puluh satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 292 (dua ratus Sembilan puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribuh rupiah); 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada sdr MUKHAROR

(lima ribu rupiah), 500(lima ratus) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e Bahwa pemilik barangbarang dan uang tersebut adalah saksi Mukharor BinAbdul Jamal;e Bahwa para. terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barang dan uangmilik saksi korban Mukharor Bin Abdul Jamal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;14SAKSI Ill: MUHAMMAD ISA Bin YOHAN.e Bahwa saksi bertugas sebagai tukang sapu ditoko saksi Mukjharor Bin AbdulJamal:e Bahwa saksi

(lima ribu rupiah), 500(lima ratus) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa pemilik barangbarang dan uang tersebut adalah saksi Mukharor BinAbdul Jamal;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barang dan uang miliksaksi korban Mukharor Bin Abdul Jamal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Gunawan Alias Wawan BinSetu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Dalam perkara ini berdasarkan23keterangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekirapukul 07.00 Wib pagi di Toko saksi MUKHAROR Bin ABDUL JAMAL yangberalamat di Jin. Prof. Sri Soedewi Rt.04 Kel. Sriwijaya Kec.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwabarangbarang dan uang yang diambil oleh para terdakwa sebagaimana telahdiuraikan diatas, seluruhnya adalah milik saksi MUKHAROR Bin ABDUL JAMIL.

Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi Korban MUKHAROR Bin ABDULJAMAL;HAL HAL YANG MERINGANKAN :1. Para Terdakwa belum pernah dihukum;2. Para Terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dalam persidangan danmemberi keterangan yang tidak berbelitbelit sehingga membantukelancaran sidang;3. Para terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;:4.

AA 9246 SB yang dititipkan ditempatrental MH TRANS milik saksi sejak bulan Januari 2013 untukdikelola oleh saksi;Bahwa saksi mempunyai karyawan di rental MH TRANS antaralain saksi MUKHAROR, saksi DWI AHMAD , saudara HAKIBdan saudara NANA ;Bahwasaksi mengetahui Terdakwa dan NENNY merental Kbmdaihatsu Xenia No. Pol.

AA 9246 SB dan tidak dikembalikan lagi sampaisekarang ;bahwa saksi sebagai karyawan rental MH TRANS milik saksi MUHTARUDIN ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014/PN Mkdbahwa pada saat terdakwa dengan saksi NENNY datang ketempat rental mobilMH TRANS, saksi sedang bersama dengan saksi MUKHAROR yang jaga ;bahwa saksi mengetahui terdakwa dengan NENNY adalah suami isteri ;bahwa saksi mengetahui terdakwa dan NENNY sudah sering merental mobil diMH TRANS ;bahwa terdakwa dan NENNY datang ke tempat

rental MH TRANS bertemudengan saksi dan saksi MUKHAROR kemudian terdakwa mengatakan massaya pinjam mobilnya selama tiga hari dan saksi berkata tujuan kemana dandijawab terdakwa ke yogyakartakemudian terdakwa menyerahkan KTP atasnama NENNY kepada saksi MUKHAROR selanjutnya sakst MUKHARORmenulis nota rental mobil atas nama NENNY dan ditanda tangani oleh Terdakwasebagai jaminan KTP atas nama NENNY dan (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah No.

AA 5273 LKtahun 2006 warna merah marun serta STNK sepeda motor yamaha Mio atasnama NENNY DWI SUSANA HARYOTO dan KTP atas nama NENNY DWISUSANA HARYOTO adalah benar milik saksi NENNY sebagai jaminan rentalmobil di MH TRANS.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar.4 Saksi MUKHAROR bin MUSAFAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan berita acara pemeriksaan saksidalam berkas perkara;e Bahwa pada

AA 5273LK milik NENNY;Bahwa terdakwa merental mobil di MH TRANS dengan tujuan ke Yogyakartaselama 3 (tiga) hari;Bahwaterdakwa dan NENNY telah beberapa kali merental mobil di MHTRANS milik saksi MUH TARUDIN;Bahwaterdakwa datang ke rental mobil MH TRANS bertemu dengan saksiDWI ACHMAD dan saksi MUKHAROR karyawan MH TRANS;Bahwa terdakwa yang bertanda tangan di Nota rental dan menitipkan uang sewasejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi DWI ACHMAD;Bahwa terdakwa merental mobil untuk

MUKHAROR umur 21 tahun, PRATAMA LIA ULFA binti H. IPTU. MUKHAROR umur 19 tahun, SARI INDAH FEBRIANI binti H. IPTU. MUKHAROR umur 10 tahun, PUTRI APRILIA ZANTIKA binti H. IPTU. MUKHAROR umur 3 tahun,Semuanya sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut:oOBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatyang bernama Mukharor;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua di Sriwijaya, kemudian pindah ke rumah sendiri hinggaakhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 orang anak, kadangmereka tinggal dengan Penggugat, terkadang juga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang telah berpisah dengan

G/2016/PA.Ktl.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bekerja ditoko Penggugat yaitu lebih dari 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Iptu Mukharor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Parit Gompongkemudian akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat sekarang telah berpisah dengan Tergugat sejakkurang dari 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat sekarang tinggal dirumah toko, sedangkan Tergugat tinggal di rumah sendiri di ParitGompong;Bahwa Penggugat dengan

Purworejo, Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruantertanggal 20 Maret 2014 dengan register Nomor : 11/Pdt.P/2014/PN.PsrPemohon mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa dahulu di Pasuruan pada tanggal 01 April 2000 telah tercatatperkawinan antara seorang lakilaki bernama MUKHAROR bin H.MUNIRdengan seorang perempuan bernama KARTIKA

Malang, tanggal 01 April2000 No. 40/40/IV/2000;e Bahwa dari perkawinan tersebut keduanya telah dikaruniai seorang anakperempuan diberi nama : ANNISA LAILY SAFITRI, lahir di Pasuruan padatanggal 26 Desember Tahun 2000 ( bukti P 1) ; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2002 telah terjadi perceraian antaraKARTIKA MEIASTUTIK Bin TAMANU dengan MUKHAROR binH.MUNIR berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor :992/ Pdt.G/ 2002/PA.Pas. tanggal 05 Agustus 2002 dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap, ( bukti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Sahrul Mubarok bin Waris alias Nurul alias Nurul Anam untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Laela Nafisil Kurba binti Mukharor alias Muharor alias Mukharor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hari Prabowo Putro Alias Ari Bin Mukharor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
HARI PRABOWO PUTRO Als ARI Bin MUKHAROR

Fagin Mukharor Bin Mujab, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi FAQIH MUKHAROR Bin MUJAB adalah karyawanKoperasi Simpan Pinjam Berkah Usaha Wonosobo ;Bahwa Saksi FAQIH MUKHAROR Bin MUJAB kenal denganTerdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO karena salahs atu anggotaKoperasi Simpan Pinjam Berkah Usaha Wonosobo ;Bahwa Terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO adalah sebagaianggota Koperasi Simpan Pinjam Berkah Usaha sebagai peminjamuang ;Bahwa Terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO telah meminjam

sebesar Rp. 3.061.000,00( Tiga juta enam puluh ribu rupiah ) ;Bahwa karena pinjaman Terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO diKoperasi Simpan Pinjam Berkah usaha belum lunas sehingga jaminanberua BPKB sepeda motor honda beat dengan nomor regristasi AA6087 EP tahun 2012 warna hitam biru, nomor rangkaHalaman 9 dari 17 halaman, Nomor 105/Pid.B/2019/PN Wsb.MH1JFE11XCK018676 dan nomor mesin JFE1E1020336 atas namaSOIMAH alamat Beran Kaligowo RT. 002 / RW. 003 KaliwiroWonosobo belum dapat diambil ;Bahwa Saksi FAQIH MUKHAROR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rosyidi bin Mukharor) terhadap Penggugat (Arum Ari Fatimah binti Masrur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

serbuk kristal sabu diatastrotoar jalan;Bahwa ditempat kejadian tersebut pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa. terlihat jelas dan terang karena dekatlampu penerangan jalan dan pada saat itu Petugas Sat Narkobamenggunakan penerangan berupa lampu senter sehingga prosespenggeledahan untuk penemuan barang bukti bisa terlihat jelas;Bahwa posisi saksi berada didepan kedua Pelaku yaitu Saksi Daken Radricofa bin samsul hidayat dan Terdakwa Setiono alias tiok bin sumari danSaksi Mukharor

Saksi Mukharor Bin Misbah (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 20.30 Wib diJin. Gereja 6 Ungaran RT.01 RW.03, Kel. Ungaran, kec. Ungaran barat,kab.

kejadian tersebut pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa. terlihat jelas dan terang karena dekatlampu penerangan jalan dan pada saat itu Petugas Sat NarkobaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Unrmenggunakan penerangan berupa lampu senter sehingga prosespenggeledahan untuk penemuan barang bukti bisa terlihat jelas;Bahwa posisi saksi berada didepan kedua Pelaku yaitu Saksi Daken Radricofa bin samsul hidayat dan Terdakwa Setiono alias tiok bin sumari danSaksi Mukharor

Bahwa pada saat itu Saksi Daken Radri Cofa Bin Samsul Hidayatmengakui kepada Petugas Sat Narkoba Polres Semarang bahwa sabuyang ditemukan tersebut adalah 2 (dua) paket plastik kecil berisi serbukkristal sabu yang telah dibawa dan milik Saksi Daken Radri Cofa BinSamsul Hidayat Bahwa Penangkapan tersebut disaksikan juga oleh saksi Maryono, spdbin (alm) sudi kromo dan Saksi Mukharor bin (alm) Misbah, Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika tersebut;Menimbang

tersebut,Menimbang, bahwa 1 (satu) paket plastik kecil berisi serouk kristal sabuditemukan oleh Saksi Aiptu Samsudin dan Saksi Brigadir Ade Yulianto sertaSaksi Bripka Deni llio Martono yang semuanya Petugas Sat Narkoba PolresSemarang ditemukan dibawah sepeda motor yang dibawa oleh TerdakwaSetiono alias Tiok Bin Sumari dan yang 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbukkristal sabu diatas trotoar jalan. dan Penangkapan tersebut disaksikan juga olehsaksi Maryono, spd bin (alm) sudi kromo dan Saksi Mukharor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Laela Nafisil Kurba binti Ahror Mukharor alias Muharor alias Mukharor untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Sahrul Mubarok bin Waris alias Nurul alias Nurul Anam.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp652.000,00 (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);

terlambat mendaftarkan kelahiran anak Pemohon keKantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendal karenaketidak tahuannya ;Bahwa ayah bernama AGUS RIYANTO dan ibunya bernama RUSMIYATI(Pemohon) ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tersebut, sekarangberumur kurang lebih 2 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 18 JUNI 2010 ;Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.MUKHAROR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Budi Wahyudi bin Subarkan) kepada Penggugat (Nuryanah binti Mukharor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh