Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 506/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2012 — Perdata - NURJANAH
121
  • Saksisaksi di persidangan antara lain:1. .NURHASANAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURAHMAD pada tanggal 22 Mei1995;Bahwa anak pemohon bernama Maulana Fitrah adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2. .MUKHOTIMAH
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 508/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2012 — Perdata - NURJANAH
131
  • Saksisaksi di persidangan antara lain:1. .NURHASANAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURAHMAD pada tanggal 22 Mei1995;Bahwa anak pemohon bernama Ahmad Zailani adalah anak kandungpemohon yang ke4;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2. .MUKHOTIMAH
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 509/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2012 — Perdata - NURJANAH
202
  • MUKHOTIMAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURAHMAD pada tanggal 22 Mei1995;Bahwa anak pemohon bernama Ghanda Wijaya adalah anak kandungpemohon yang ke3;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 507/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2012 — Perdata - NURJANAH
141
  • MUKHOTIMAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURAHMAD pada tanggal 22 Mei1995;Bahwa anak pemohon bernama Muhammad Jhoni Handoko adalah anakkandung pemohon yang ke1;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor
Register : 26-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 52/Pdt.P/2024/PA.Tbn
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI MUKHOTIMAH Binti WARIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNGKONO Bin DJURI ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Subari bin Supalal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mukhotimah binti Peret Sutarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);
Register : 04-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3046/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujib Sailin Bin Nurhadi) kepada Penggugat (Anis Fitriyani Mukhotimah Binti Sukino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi ijin dispensasi kepada anak para Pemohon (Anis Fitriyani Mukhotimah binti Sukino) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Mujib Sailin bin Nurhadi) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000,00 ( tiga ratus delan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 20 Januari 2021 — 1.PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO 2.SUMARI Als MARI Bin KARTOMO 3.SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO 4.SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM
14651
  • Mukhotimah yang mengambil mobiltersebut, karena mobil tersebut ditinggalkan oleh Sdr. Bagus sopir mobiltersebut, pada saat Sdr. Mukhotimah datang mengambil mobil tersebutSaksi sempat tanya kepemilikan mobil tersebut dan Sdr. Mukhotimahmengatakan mobil tersebut milik Saksi Sumarno yang ditinggalkan olehsopirnya yang bernama Bagus; Bahwa pada saat itu ke 3 orang tersebut akan melakukan pencoblosan diTPS 78 dengan menggunakan formulir model C; Bahwa di formulir model C tertulis nama Sdr. M.
    Mukhotimah dan Sar.Mukhotimah mau mengambilkan mobil Saksi tersebut: Bahwa Saksi tidak ada memesan, Saksi memang sudah kenal lamadengan Sdr. Ngafifuddin dan pada saat sekitar tanggal 4 Desember 2020pada saat Saksi sakit, Sdr. Ngafifuddin datang membesuk Saksi, setelahitu ceritacerita dan Sdr. Ngafifuddin berkata Saksi dukung Paslon 3 laluSaksi jawab sama dong kemudian Sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 20 Januari 2021 — 1.NGAFIFUDDIN Bin SOEROJI. 2.DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO
13843
  • Mukhotimah yang mengambil mobiltersebut, karena mobil tersebut ditinggalkan oleh Sdr. Bagus sopir mobiltersebut, pada saat Sdr. Mukhotimah datang mengambil mobil tersebutSaksi sempat Tanya kepemilikan mobil tersebut dan Sdr. Mukhotimahmengatakan mobil tersebut milik Saksi Sumarno yang ditinggalkan olehsopirnya yang bernama Bagus; Bahwa pada saat itu ke 3 orang tersebut akan melakukan pencoblosandi TPS 78 dengan menggunakan formulir model C; Bahwa di formulir model C tertulis nama Sdr. M.
    Mukhotimah dan Sar.Mukhotimah mau mengambilkan mobil Saksi tersebut: Bahwa Saksi tidak ada memesan, Saksi memang sudah kenal lamadengan Terdakwa Ngafifuddin dan pada saat sekitar tanggal 4 Desember2020 pada saat Saksi sakit, Terdakwa Ngafifuddin datang membesukSaksi, setelah itu ceritacerita dan Terdakwa Ngafifuddin berkata Saksidukung Paslon 3 lalu Saksi jawab sama dong kemudian TerdakwaNgafifuddin pulang, pada tanggal 6 Desember 2020 Sdr, Ngafifuddindatang lagi membicarakan mengenai pemenangan