Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukminin maknun mukin muhinun makinun muksinun mukitun muainun mukminun mukidun
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 229/Piid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — MUKINUN Bin WIRYADI (Alm), Dkk
52 — 2
  • MUKINUN Bin WIRYADI (Alm), Dkk
    Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara pidana dalam peradilanpemeriksaanberikutNegeribiasa, telahNama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggalKebumen yang mengadilimenjatuhkanperkaratingkat pertama dengan acaraputusan sebagaidalam perkara Para terdakwa: MUKINUN Bin WIRYADI45 tahun/ 19 September1965.
    MUKINUN Bin WIRYADI (Alm),terdakwa 2. ADIM Bin KASRUDI (Alm), terdakwa 3.SARIJAN Bin MARIJA (Alm) dan terdakwa 4. BAHUR MASKURBin WASIMIN bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUKINUN BinWIRYADI (Alm), terdakwa 2. ADIM Bin KASRUDI (Alm),terdakwa 3.
    MUKINUN Bin WIRYADI (Alm), terdakwa2. ADIM Bin KARSUDI (Alm), terdakwa 3. SARIJAN Bin MARIJA(Alm) dan terdakwa 4..
    MUKINUN Bin WIRYADI (Alm), terdakwa2. ADIM Bin KARSUDI (Alm), terdakwa 3. SARIJAN Bin MARIJA(Alm) dan terdakwa 4...
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN dkk
23 — 2
  • Sdr MUKINUN. Sdr, ADIM.Sdr, SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR berkumpul dirumah kosong milikterdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT.Kemudian mereka bersepakat untuk melakukan permainan judi. Dari sebelasorang tersebut lalu dibagi menjadi 3 ( tiga ) kelompok, kelompok pertamaterdiri dari Sdr GIMUN, , Sdr.DAMIN, Sdr WAGIMIN dan sdr MISKAM,Kelompok ke dua terdiri dari Sdr. MUKINUN. Sdr. ADIM. Sdr SARIJAN danSdr. BAHUR MASKUR ( dilakukan penuntutan secara terpisah ).
    Sdr MUKINUN. Sdr, ADIM.Sdr, SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR berkumpul dirumah kosong milikterdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT.Kemudian mereka bersepakat untuk melakukan permainan judi. Dari sebelasorang tersebut lalu dibagi menjadi 3 ( tiga ) kelompok, kelompok pertamaterdini dari Sdr GIMUN, Sdr. DAMIN, Sdr WAGIMIN dan sdr MISKAM,Kelompok ke dua terdiri dari Sdr. MUKINUN. Sdr. ADIM. Sdr SARIJAN danSdr. BAHUR MASKUR ( dilakukan penuntutan secara terpisah ).
    Sdr, MUKINUN, sdr. ADIM, sdr.BAHURMASKUR yang berjumlah semuanya menjadi 11(sebelas) orang karena telahmelakukan permainan judi.Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainanya.Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarkartu, uang sebesar Rp. 30.000.
    MUKINUN,sdr. ADIM, sdr BAHUR MASKUR yang berjumlah semuanya menjadi 11(sebelas) orang telah melakukan permainan judi. Bahwa benar pada saat kejadian saksi juga sedang bermain kartu remidengan sdr.PAIDI al SEMBOL tetapi kami tidak menggunakan taruhankarena sdr. PAIDI als SEMBOL tidak membawa uang sepeserpun. Bahwa benar untuk kelompok para terdakwa bermain judi menggunakankartu ceki namun saksi tidak tahu bagaimana cara permainannya.
    WAGIMIN, sdr.MISKAM, sdr MUKINUN, sdr.ADIM = sdr.BAHUR MASKUR yang berjumlah semuanya menjadi11(sebelas)orang telah melakukan permainan judi. Bahwa benar pada saat kejadian saksi juga sedang bermain kartu remidengan sdr. YONGKI SUSANTO tetapi kami tidak menggunakan taruhankarena saksi tidak membawa uang sepeserpun. Bahwa benar dari kesebelas orang tersebut bermain judi dibagi menjadi3(tiga) kelompok.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN
27 — 2
  • Sdr MUKINUN. Sdr, ADIM.Sdr, SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR berkumpul dirumahkosong milik terdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT. Kemudian mereka bersepakat untuk melakukan permainanjudi. Dari sebelas orang tersebut lalu dibagi menjadi3 ( tiga ) kelompok, kelompok pertama terdiri dariSdr GIMUN, , Sdr.DAMIN, Sdr WAGIMIN dan sdr MISKAM,Kelompok ke dua terdiri dari Sdr. MUKINUN. Sdr. ADIM.Sdr SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ).
    Sdr MUKINUN. Sdr, ADIM.Sdr, SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR berkumpul dirumahkosong milik terdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT. Kemudian mereka bersepakat untuk melakukan permainanjudi. Dari sebelas orang tersebut lalu dibagi menjadi3 ( tiga ) kelompok, kelompok pertama terdiri dariSdr GIMUN, Sdr. DAMIN, Sdr WAGIMIN dan sdr MISKAM,Kelompok ke dua terdiri dari Sdr. MUKINUN. Sdr. ADIM.Sdr SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ).
    Sdr,MUKINUN, sdr. ADIM, sdr.BAHUR MASKUR yangberjumlah semuanya menjadi 11(sebelas) orangkarena telah melakukan permainan judi.13 Bahwa benar para terdakwa bermain judimenggunakan kartu ceki namun saksi tidak tahubagaimana cara permainanya. Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untukdiamankan dari kelompok para terdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus duapuluh) lembar kartu, uang sebesar Rp. 30.000.
    MUKINUN,sdr.
    WAGIMIN,sdr.MISKAM, sdr MUKINUN, sdr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 228/Pid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — DAMIN Bin PARDAL, Dkk
27 — 2
  • CAMING,saksi SAMINGAN = saksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHURMASKUR dan saksi SALIMIN (yang masingmasing penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) seusainya acara pertemuan arisan tidak langsung pulang kerumah masingmasing, melainkan mereka bersepakat untuk main judi dirumah kosong milik saksiSALIMIN yang tidak jauh dari Balai Desa sambil menunggu waktu makan sahur, yangsebelum menuju kerumah saksi SALIMIN maka para terdakwa tersebut beserta kawankawannya terlebih dahulu mengambil
    CAMING,saksi SAMINGAN saksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHURMASKUR dan saksi SALIMIN (yang masingmasing penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) seusainya acara pertemuan arisan tidak langsung pulang kerumah masingmasing, melainkan mereka bersepakat untuk main judi dirumah kosong milik saksiSALIMIN yang tidak jauh dari Balai Desa sambil menunggu waktu makan sahur, yangsebelum menuju kerumah saksi SALIMIN maka para terdakwa tersebut beserta kawankawannya terlebih dahulu mengambil
    CAMING, saksi SAMINGANsaksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHUR MASKUR dansaksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11 (sebelas) orang karenatelah melakukan permainan judi.e Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainanya.e Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh)lembar kartu, uang sebesar Rp. 45.000.
    CAMING, saksi SAMINGANsaksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHUR MASKUR dansaksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11 ( sebelas ) orangkarena telah melakukan permainan judi.e Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainannya.e Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarkartu, uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh
    CAMING,saksi SAMINGAN saksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksiBAHUR MASKUR dan saksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11(sebelas) orang telah melakukan permainan judi.Bahwa benar pada saat kejadian saksi juga sedang bermain kartu remi dengansdr.PAIDI al SEMBOL tetapi kami tidak menggunakan taruhan karena sdr.PAIDI als SEMBOL tidak membawa uang sepeserpun.Bahwa benar untuk kelompok para terdakwa bermain judi menggunakan kartuceki namun saksi tidak tahu bagaimana cara permainannya.Bahwa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 228/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — DAMIN Bin PARDAL
35 — 3
  • CAMING,saksi SAMINGAN saksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHURMASKUR dan saksi SALIMIN (yang masingmasing penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) seusainya acara pertemuan arisan tidak langsung pulang kerumah masingmasing, melainkan mereka bersepakat untuk main judi dirumah kosong milik saksiSALIMIN yang tidak jauh dari Balai Desa sambil menunggu waktu makan sahur, yangsebelum menuju kerumah saksi SALIMIN maka para terdakwa tersebut beserta kawankawannya terlebih dahulu mengambil
    CAMING, saksi SAMINGANsaksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHUR MASKUR dansaksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11 (sebelas) orang karenatelah melakukan permainan judi.e Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainanya.11Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa (satu) set kartu ceki seyumlah 120 (seratus dua puluh)lembar kartu, uang sebesar Rp. 45.000.
    CAMING, saksi SAMINGANsaksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksi BAHUR MASKUR dansaksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi 11 ( sebelas ) orangkarena telah melakukan permainan judi.Bahwa benar para terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki namun saksitidak tahu bagaimana cara permainannya.Bahwa benar barang bukti yang saksi sita untuk diamankan dari kelompok paraterdakwa berupa 1(satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarkartu, uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima
    CAMING,saksi SAMINGAN saksi MUKINUN, saksi ADIM, saksi SARIJAN, saksiBAHUR MASKUR dan saksi SALIMIN yang berjumlah semuanya menjadi11 (sebelas) orang telah melakukan permainan judi.Bahwa benar pada saat kejadian saksi juga sedang bermain kartu remi dengansdr.PAIDI al SEMBOL tetapi kami tidak menggunakan taruhan karena sdr.PAIDI als SEMBOL tidak membawa uang sepeserpun.Bahwa benar untuk kelompok para terdakwa bermain judi menggunakan kartuceki namun saksi tidak tahu bagaimana cara permainannya.Bahwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
13 — 1
  • Fotokopi Ijazah Sekolah Mengengah Pertama I Purwojati atas nama Mukinun yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Banyumas Nomor : DN03DI 0053107, Tanggal 07 Mei 2010, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah sesuai dengan aslinya lalu oleh Keua Majelis diberi tanda(P.Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Mukinun yang aslinyadikeluarkan oleh SMK I Purwojati, Kabupaten Banyumas Nomor : DN03 Mk0014500, Tanggal 24 Mei 2013 bukti tersebut telah diberi meterai cukup
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 363/Pib.SUS/2013/PN.Lmj
Tanggal 13 Februari 2014 — FANDI FATHURROSI Bin AMSU’I
35 — 4
  • ./ Kab.Lumajang.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Mukinun telah menangkap terdakwa karenamenjual pil jenis trihexiphenidy.8 Bahwaterdakwa ditangkap berdasarkan berdasarkan informasi masyarakat kalau di Jl.
    ./ Kab.Lumajang ada seseorang yang menjual pil jenis trihexiphenidyl.9 Bahwaatas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Mukinun dan anggota lainnyamelakukan penyelidikan/pengintaian dan saat itu saksi melihat terdakwa menjual pil jenistrihexiphenidyl kepada saksi Mahfud dan saksi Enggar.10 Bahwakemudian saksi bersama dengan saksi Mukinun langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan berhasil mengamankan barang bukti berupa : 4 ( empat ) tik @ 10 ( sepuluh )butir pil jenis trihexiphenidyl
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Wsb
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ratna binti Hendra Sukarmanuntuk menikah dengan seorang laki laki bernama Ahmad Mukinun Amin bin Suyanto ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI PURNOMO BIN SUPARDAN) terhadap Penggugat (NANA SUGIARNA BINTI MUKINUN GANDAWIRYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1295/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Mukinun Amien Bin Minhad) dengan Pemohon II (Nuriati Binti Karji) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno Bin Kromo Irono) kepada Penggugat (Peni Andayani Binti Mukinun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2051/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MULYANTO bin MUKINUN) terhadap Penggugat (NOVA RIYANTI binti SLAMAT RIYANTO);
    4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kavit bin Mukinun) kepada Penggugat (Entin Nur Haida binti Baharuddin Alwi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 135/Pdt.P/2012/PA.Sgta
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 34
  • perceraiannya pemohon II dengan suami tidak dilakukan diPengadilan Agama, serta saksi tidak tahu apakah pernikahanpemohon II dengan suami terdahulu memiliki buku niah atau tidak; Bahwa, dari pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Ayu Lestari lahir 5 Juni 2012 diDesa Tepian Makmur; Bahwa, sebelum anak tersebut lahir, saksi melihat pemohon II hamil ;Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran dan tidak adapihak lain yang keberatan atas status anak tersebut; Mukinun
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Mrk
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Jimin bin Mukinun, umur 44 tahun, agama Islam, dibawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bero;b. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksihanya sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilankarena Pemohon akan menikahkan anaknya, namun belumberumur 16 tahun sehingga Pemohon mengajukan permohonanpenetapan dispensasi di pengadilan;.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 138/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 19 Juli 2011 — SLAMET Bin ISLAM
23 — 4
  • Akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Mukinun amin mengalami kerugian sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).