MUKIRAH

Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernama SURANTO, lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Juni 1993 adalah anak kandung darisuami istri WALIMAN dengan MUKIRAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 154.Juni 1993, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SURANTO anakdari suami istri WALIMAN dengan MUKIRAH ;Membebankan

( bukti P.4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3308040307107290 tertanggal 24 September2012 atas nama Kepala Keluarga MUKIRAH ( bukti P.5 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/24/X/1990 tertanggal 24 Oktober1990 antara WALIMAN dengan MUKIRAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang ( bukti P.6 ) ;7.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 15Juni 1993, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SURANTO, anakdari suami istri WALIMAN dengan MUKIRAH ;4.

MUKIRAH; JUMINEM; SENEN; SRIYATUN; RESODASMIN; B. PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO

MUKIRAH, bertempat tinggal di Dukuh Randusari, DesaKeden, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,3. JUMINEM, bertempat tinggal di Dukuh Duren, Desa Wonorejo,Kecamatan Kalijambe,4. SENEN,5. SRIYATUN,6. RESODASMIN,7. B.

Mukirah), Tergugat Ill (Wakiman), Tergugat IV(Juminem), Tergugat V ( Senen), serta Tergugat VI (Sriyatun) adalah ahliwaris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin danHal. 3 dari 12 hal. Put. No.2400 K/Pdt/02sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama : almarhum PakIman Dikromo alias Lasiman ;4.

TergugatRekonvensi dibebani untuk membayar ganti rugi terhadap segala kerugian yangdiderita Penggugat Rekonvensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sragen agar memberikan putusan dalamrekonvensi sebagai berikut : Mengabulkan semua gugatan Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan bahwa proses perubahan C.58 menjadi C.652 dan Konversi baliknama dari C. 652 menjadi :Hak milik No. 1649 atas nama Parmo bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1646 atas nama Mukirah

Mbok Painem (turut Tergugat II) ;adalah ahli waris dari almarhum Kromodrono alias Paidin, dan :Parmo (Tergugat I) ;Mukirah (Tergugat II) ;Wakiman (Tergugat III) ;Juminem (Tergugat IV) ;Senen (Tergugat V) ;ogo f+ He NY >Sriyatun (Tergugat VI) ;adalah ahli waris pengganti dari almarhum Iman Dikromo alias Lasiman anakdari Kromodrono alias Paidin, serta Tukiyo sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Wagiyem anak dari Iman Dikromo alias Lasiman ; Menetapkan tanah :1.

MUKIRAH, 3. JUMINEM,4. SENEN, 5. SRIYATUN, 6. RESODASMIN, 7. B. PAINEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d VI dan para turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 5 Oktober 2006 oleh Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.

Mukilah; Mukirah; Mukimin; Mujilah; Mukayat; Ngatinem; Mukitun; Mukiman Darto; Tukijan Siswosuharjanto; Mbok Wignyohartono alias Mbok Tuklijo

Mukirah binti Marno dengan H.Mansyur bin Latto, sesuai Akta Kelahiran No. 623/B//1984 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat Ill Gowa, tertanggal,Sungguminasa, 30 Januari 1984;Bahwa orang tua kandung Penggugat Intervensi/Intervenient adalahsuami istri yang sah, yakni Hj. Mukirah binti Marno (ibu) dan H.

Mukirah bintiMarno (ibu kandung Penggugat Intervensi) yang menikah dengan H.Mansyur bin Latto sejak tahun 1968 dan Penggugat Intervensi/Intervenientyang lahir dalam tahun 1984.

Mukirah, mengapa Hj. Mukirah tidak melakukanpencegahan dan/atau pembatalan perkawinan kepada PengadilanAgama Ujungpandang ketika itu ?.Bahwa judex facti telah membangun logika seolaholah perkara iniadalah perkara permohonan poligami, padahal perkara ini adalahperkara permohonan itsbat;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 488 K/Ag/201 13.

Mukirah harusdilibatkan dalam perkara a quo, maka siapakah yang harus melibatkanHj. Mukirah tersebut dan bagaimana pula kualitas hukum PenggugatIntervensi/Pembanding sekarang Termohon Kasasi yang telah tampilmelakukan intervensi dalam perkara a quo, apakah PemohonIntervensi/Pembanding sekarang Termohon Kasasi benarbenar tamu takHal. 14 dari 17 hal. Put.

Mukirah pernah tinggal bersama dengan Pemohon Sibatadalah berita acara yang salah dan keliru sebab tidak pernah adaketerangan di muka persidangan bahwa Hj. Mukirah tinggal bersamadengan Pemohon Itsbat karena itu mustahil, yang benar bahwa Zulfianimemang pernah tinggal bersama dengan Pemohon Itsbat sewaktu H.Mansyur bin H.

pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1234Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama: MUSROHIM, lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 10 April1986, dari perkawinan sah antara NEPAN dengan MUKIRAH

No.90/Pdt.P/2013/PN.KdlMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :Bahwa orang tua Pemohon : NEPAN telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama MUKIRAH pada tanggal 17April 1977 di KUA.

akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;IMABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwan Pemohon bernama MUSROHIM ;Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran, berhubungkarena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, makadi perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon : MUSROHIM, lahir di Kendal padatanggal 10 April 1986;Bahwa orang tua kandung Pemohon ayahnya bernamaNEPAN, dan ibunya bernama MUKIRAH

No.90/Pdt.P/2013/PN.Kdle Bahwa orang tua Pemohon : NEPAN telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama MUKIRAH pada tanggal 17 April 1977 diKUA.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama :MUSROHIM, lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 10 April 1986, dariperkawinan sah antara NEPAN dengan MUKIRAH, dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 134.000, ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :

MUKIRAH yang meninggal duniatahun 2003 di Klaten, hingga kKeduanya meninggal dunia tidak dikarunialketurunan.Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No 0095/Pdt.P/2020/PA. klt3. Bahwa oleh karena almarhumah NY. MUKIRAH tidak meninggalkan = ahiwaris anak, maka yang menjadi ahli warisnya adalah ahli waris menyampingyaitu Saudara saudaranya dari almarhumah NY. MUKIRAH dan oleh karenasaudara saudaranya NY.

MUKIRAH juga sudah meninggal dunia makayang masih hidup dan menjadi ahli warisnya adalah ahli Pengganti darisaudara saudaranya NY. MUKIRAH yaitu diantaranya PARA PEMOHON.4. Bahwa saudara kandung NY. MUKIRAN ada 4 orang dan kesemuanyasudah meninggal dunia maka ahli waris dari 4 saudara almarhumah NY.MUKIRAH tersebut yang menjadi ahli warisnya yaitu :4.1. KASAN PARNI ( Kakak Kandung almh. Ny.

Mukirah ) telah meninggaldunia pada tanggal 16 02 1985 di Ngawi, Jawa Timur denganmeninggalkan 4 orang anak yaitu :4.1.1. PEMOHON 1 ( Pemohon ).4.1.2. PEMOHON 2 ( Pemohon ).4.1.3. PARIYEM, telah meninggal dunia di Bogor dan tidakmeninggalkan keturunan.4.1.3. SIT AMINAH, telah meninggal dunia di Ngawi padatanggal 19 4 1983 di Ngawi dan meninggalkan seorang anakbernama : PEMOHON 3 ( Pemohon ).4.2. NY. MUGIYAH ( Adik Kandung almh. Ny.

Mukirah ) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 04 1997 di Ngawi, Jawa Timurdengan meninggalkan 5 orang anak yaitu :4.2.1. SRI NINGSIH BINT WOSOYADI4.2.2. DWI PARNO BIN WISOWADI, telah meninggal dunia padatanggal 23 12 2003 dan meninggalkan 2 orang isteri dan 5orang anak yaitu :Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No 0095/Pdt.P/2020/PA. klt NY. SUKIMAH ( Isteri pertama ) masih hidup, mempunyalseorang anak bernama : SUPRIHATI BINTI SUPARNO( Pemohon ).

Mukirah )yaitu :2.1.1. PEMOHON 1.2.1.2. PEMOHON 22.1.3. PEMOHON 3( sebagai ahliHal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No 0095/Pdt.P/2020/PA. kltwaris Pengganti almarhumah Siti Aminah ( cucu almarhumKASAN PARNI).Adalah ahli waris anak / cucu almarhum KASAN PARNI danahli Pengganti almarhumah NY. MUKIRAH.2.2. Ahli Waris almumah MUGIYAH (Adik Kandung almh. Ny. Mukirah )yaitu :2.2.1. SRI NINGSIH BIN WOSOYADI2.2.2.

Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 65 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 14 Pebruari 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa telah kawin antara seorang lakilaki benama KASELANADJI denganperempuan bernama MUKIRAH ;e Bahwa dari perkawinan

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 1954 telahlahir anak pertama jenis kelamin perempuan diberi nama: LE S TARI,yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MUKIRAH isteri dariKASELANADJI ;3.

Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 4 (empat) bukti surat, yaitu P1 sampai dengan P4, dan dua orang saksi,yaitu saksi : DJASEMI dan WAGINEM ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat (P1 sampai dengan P4) danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa, benar saksi kenal Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriKASELANADJI dan MUKIRAH

data sebagai warga negara dan persyaratan AdministrasiKepegawaian Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkan sebagai berikutPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, diperoleh fakta hukumbahwa dari hasil perkawinan KASELANADJI dengan MUKIRAH

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 1954 telahlahir anak pertama jenis kelamin perempuan diberi nama: LE S TAR I,yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MUKIRAH isteridari KASELANADJI ;3.

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Mukirah
2.Fitri Nur Khoimah

900.000, (sembilan ratus riburupiah) ditambah gaji prestasi sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) yang akan diberikan apabila memenuhi target drop/pinjamansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), tetapi apabila tidakmemenuhi target, maka hanya menerima gaji pokok =;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Januari 2015terdakwa sebagai agen operasional telah menggunakan ataumerekayasa 85 (delapan puluh lima) orang nasabah fiktif diantaranyasaksi KASIYAN dan saksi MUKIRAH

900.000, (sembilan ratus riburupiah) ditambah gaji prestasi sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) yang akan diberikan apabila memenuhi target drop/pinjamansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), tetapi apabila tidakmemenuhi target, maka hanya =menerima gaji pokok =;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Januari 2015terdakwa sebagai agen operasional telah menggunakan ataumerekayasa 85 (delapan puluh lima) orang nasabah fiktif diantaranyasaksi KASIYAN dan saksi MUKIRAH

Mukirah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa adalah agen operasional KSP Bangun Jaya MakmurCabang Pembantu Papar :Bahwa Saksi tidak pernah meminjam uang kepada KSP Bangun JayaMakmur, tetapi pernah ditawari oleh Terdakwa akan diberi pinjaman uangsebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) :Bahwa saat akan pinjam uang, Saksi diminta olen Terdakwa untuk tandatangan di kartu promise dan menyerahkan fotokopi KTP, tetapi beberapahalaman 11 dari25 Putusan Nomor 147

Berdasarkan keterangan Saksi Mukirahternyata Saksi tersebut ditawari pinjaman dari KSP Bangun Jaya Makmur,danSaksi Mukirah telah menyerahkan fotokopi KTPnya dan menandatangani kartupromises tetapi ternyata dengan alasan permohonan pinjaman ditolak olehpihak KSP Bangun Jaya Makmur, oleh Terdakwa uang yang hendak dipinjamSaksi Mukirah tidak diberikan dan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa dari 80 (delapan puluh) orang nasabah yangTerdakwa gunakan namanya atau rekayasa, Terdakwa mendapatkan

dengan batas batas> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Jalan Sentot Alibasah> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Udi Raharjo> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Mukirah> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Dra. Titin IndrayaniPaisal rachman seluas 20 x 10 = 200 M?, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ~ : Ibu TitinHalaman 2 dari 10 Put.

.> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Kasan Pawiro / Mukirah> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Gang> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : HasbiHasbi seluas 20 x 20 = 400 M?

, dengan batas batas :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ~ : Ibu Titin> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Kasan Pawiro / Mukirah> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Gang> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Paisal RachmanMenghukum TERGUGAT, Turut TERGUGAT 1 dan Turut TERGUGAT 2membayar kerugian yang di alami PENGGUGAT secara tanggung renteng,tunai dan seketika sebesar :a.b.Kerugian materil sebasar RP. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah )Kerugian Imatril sebesar RP. 100.000.000

Lampung, yang masingmasing luas kepemilikan tanahadalah sebagai berikut :e Suhartati dra seluas 20 x 30 = 600 M dengan batas batas> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Jalan Sentot Alibasah> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Udi Raharjo> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Mukirah> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Dra. Titin Indrayanie Paisal rachman seluas 20 x 10 = 200 M?, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Ibu TitinHalaman 4 dari 10 Put.

.> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah =: Kasan Pawiro / Mukirah> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Gang> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : HasbiHasbi seluas 20 x 20 = 400 M?, dengan batas batas :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Ibu Titin> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah =: Kasan Pawiro / Mukirah> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Gang> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Paisal Rachman8.

Menetapkan bahwa di Trenggalek pada Hari Selasa Pon tanggal19 Januari 1975, telah lahir anak perempuan yang diberi nama :SARIYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : KATUBIdengan MUKIRAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami isteri : KATUBI dengan MUKIRAH telahdilahirkan anak perempuan lahir di Trenggalek, hari Selasa Pon,tanggal 19 Januari 1975 dan diberi nama : SARIYAH ;4.

Surat Keterangan Nomor : 470/68/406.057.04/2013 tanggal 04 Maret2013 atas nama KATUBI dan MUKIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngrencak, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek (P4) ;5.

Menetapkan bahwa di Trenggalek pada Hari Selasa Pontanggal 19 Januari 1975, telah lahir anak perempuan yangdiberi nama : SARIYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteri : KATUBI dengan MUKIRAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatattentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedangberjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri :KATUBI dengan MUKIRAH telah dilahirkan anak perempuan lahir diTrenggalek, hari Selasa Pon, tanggal 19 Januari 1975 dan diberinama : SARIYAH ;4.

Penggugat:
1.Mukilah
2.MUKIMIN
3.Mujilah
4.SETIANINGSIH
5.SUMARDIYONO
Tergugat:
MUKIMAN DARTO
Turut Tergugat:
1.MUKIRAH
2.TUMIRAH
3.Ny. Slamet
4.Yatini
5.MUHKADI
6.ISMUJIONO
7.kantor pertanahan kabupaten sleman

Mukirah, beralamat di Dusun Kradenan RT.05/RW.017Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,D.I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TergugatBerkepentingan I:2. Tumirah, beralamat di Dusun Kradenan RT.05/RW.017Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,D.I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TergugatBerkepentingan II;3. Ny.

MUKIMIN (PENGGUGAT Il),MUJILAH alias PANJANG WIJIYONO (PENGUGAT III), SETIANINGSIH(PENGGUGAT IV), SUMARDIYONO (PENGGUGAT V), MUKIMANDARTO,S.Pd (TERGUGAT), MUKIRAH (TERGUGAT BERKEPENTINGAN1), TUMIRAH (TERGUGAT BERKEPENTINGAN II), Ny.

Mukiman Darto, S.Pd., Mukilah aliasPanjang Wijiyono, Nyonya Mukirah, Mujilah alias Manto Sutrisno, Y.

, Nyonya Mukirah, Mujilah alias Manto Sutrisno, Y.

Mukimin, MukayatYatnodiharjo, Ngatinem, Tumirah dan Slamet (atau ahli warisnya), olen karenaterhadap tanah tersebut telah dinyatakan sebagai milik Mukilah alias PanjangWijiyono, Nyonya Mukirah, Mujilah alias Manto Sutrisno, Y.

MUKIRAH;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada PT. Galangan kapal pada tanggal7 April 1972 dan akhirnya tanah dikuasai oleh PT. Barata hingga sekarang ;Bahwa OESMAN B. MATORIP mempunyai anak 6 orang yaitu IMAMSYAFI'l (Alm), MATORIP, AZISAH (Alm), JUWARIYAH, KUSAENI danNAWANGSIH/SOPIAH (Alm), dan sama sekali tidak pernah mempunyaianak yang bernama SUDJONO;Bahwa semasa hidupnya OESMAN B.

MUKIRAH kemudian dimutasi ke petok No.161 atas namaOESMAN B. MATORIP, dan pada tahun 1958 OESMAN B. MATORIPpindah ke Panggung Tengah Pabean Surabaya, lalu pada tahun 1978pindah ke Ds. Kalirejo Kecamatan Dukuh Gresik hingga meninggal padatanggal 15 Pebruari 2001;Bahwa apa yang diterangkan Terdakwa dalam suratsurat yang dibuatnyaadalah tidak benar, karena sesuai dalam catatan C Desa Segoromadu,tanah petok No.161 menjadi atas nama OESMAN B. MATORIP terjadi padatahun 1954 karena beli dari SRI B.

MUKIRAH, sedangkan bapak terdakwaUSMAN sudah meninggal pada tahun 1951, sedangkan SRI B.

MUKIRAH;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada PT. Galangan Kapal pada tanggal7 April 1972 dan akhirnya tanah dikuasai oleh PT. Barata hingga sekarang ;Bahwa OESMAN B. MATORIP mempunyai anak 6 orang yaitu IMAMSYAFI'l (Alm), MATORIP, AZISAH (Alm), JUWARIYAH, KUSAENI danNAWANGSIH/SOPIAH (Alm), dan sama sekali tidak pernah mempunyaianak yang bernama SUDJONO;Bahwa semasa hidupnya OESMAN B.

MUKIRAH kemudian dimutasi ke petok No.161 atas namaOESMAN B. MATORIP, dan pada tahun 1958 OESMAN B. MATORIPHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 545 K/PID/2006pindah ke Panggung Tengah Pabean Surabaya, lalu pada tahun 1978pindah ke Ds. Kalirejo Kecamatan Dukun Gresik hingga meninggal padatanggal 15 Pebruari 2001;Bahwa apa yang diterangkan Terdakwa dalam suratsurat yang dibuatnyaadalah tidak benar, karena sesuai dalam catatan C Desa Segoromadu,pembelian tanah petok No.161 menjadi atas nama OESMAN B.

M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa I SAIFUL BIN MUKIRAH dan terdakwa II MOCHAMAD NAFIK BIN ABDUL MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penyalahguna narkotika golongan I jenis sabu bagi diri sendiri;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAIFUL BIN MUKIRAH dan terdakwa II MOCHAMAD NAFIK BIN ABDUL MANAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;.

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.SAIFUL BIN MUKIRAH ALM
2.MOCHAMAD NAFIK BIN ABDUL MANAN ALM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno bin Ngadi) kepada Penggugat (Mukirah binti Saolan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mukirah binti Saolan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Beji Lor RT.003RW. 010 Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSuyitno

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyitno binNgadi) terhadap Penggugat (Mukirah binti Saolan ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyitno bin Ngadi)terhadap Penggugat (Mukirah binti Saolan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi denganRegister Nomor : 34/Pdt.P/2019/PN Pwd telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan Bati Mukirah

yang telah dicocokkan sesualdengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Peemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi Supardjo dan Sudarsi : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bati Mukirah

Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE CABANG TULANG BAWANG
Tergugat:
1.SUGIONO
2.MUKIRAH
Turut Tergugat:
1.MARKOS EFENDI
2.RONI FIRDAUS

Mukirah binti Senen, lahir tanggal 31 Desember 1950, meninggal duniapada tanggal 27 Mei 2006, sesuai dengan surat keterangan kematianNomor : 2603/Disp.A/2006, tanggal 30 Desember 2006 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bantu;3.

, pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Senen (meninggal) dan Iman Tani (meninggal) memiliki 8 oranganak yakni1) Mujiyem (meninggal) menikah dengan Dasiman (meninggal) tidakpunya anak,2) Mujo (meninggal) menikah dengan Soi (meninggal) tidak punya anak;3) Sihono/Mujo menikah dengan Kemi punya 6 anak yakni Surono,Ngatinem, Jiyem, Untarni, Konijan, Indarni;4) Mukirah (meninggal) menikah dengan Yamin (meninggal) tidakmempunyai anak;5) Bejo (Mafqud);6) Ponirah (meninggal) menikah

Mukirah, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor AM. 687.0057716 Tanggal 21Agustus 2017 atas nama Ponirah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAID BUDIANTO Bin SYAHRUM) terhadap Penggugat (MUKIRAH Binti AMAD MUKDORI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SAID BUDIANTO bin SYAHRUM)terhadap Penggugat (MUKIRAH binti AMAD MUKDORI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAID BUDIANTO bin SYAHRUM)terhadap Penggugat (MUKIRAH binti AMAD MUKDORI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhirman Bin Rasimin) terhadap Penggugat (Rasti binti Mukirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).