Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muklis muhlisul muklisun muhklisul mukhlisul muklisin
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Trk
Tanggal 20 Maret 2019 — Terdakwa
94 — 21
  • 864091044727406, 1 (satu) buah doosbook Oppo warna putih, 1 (satu) buah doosbook HP Vivo Y 53 tipe 1606 dengan keterangan warna mattle black nomor IMEI 1 : 866846033830372 dan IMEI 2 : 866846033830364, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) ptong jaket kain lengan panjang warna merah dan putih motif garis-garis, 1 (satu) buah jam tangan merek G-Shock warna silver kombinasi hitam dan 1 (satu) buah rokok elektrik warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Agus Muklisul
    Muklisul memaafkan Anak dengan proses hukum tetap berjalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, Hakim telah dapatmenyimpulkan adanya perbuatan mengambil secara melawan hukum atashandphonehandphone yang seluruhnya milik Saksi Agus Muklisul yangdilakukan Anak.
    Sehingga seandainya Saksi Agus Muklisul mengetahui atau berkemauanagar Anak mengambil handphone miliknya, Anak tidak perlu menggunakanHalaman 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.kesempatan mengambil handphone ketika Saksi Agus Muklisul sedang dalamkeadaan tidur, namun karena dilakukannya pengambilan handphone ketikaSaksi Agus Muklisul sedang tidur adalah karena memang tanpa setahu dankemauan Saksi Agus Muklisul.
    Dengan demikian menjadi terbukti kalauperbuatan Anak dilakukan di dalam rumah, karena di counter yang menjadi satudengan rumah tersebutlah, Saksi Agus Muklisul tidur dan Anak mengambilhandphone adalah tanpa setahu dan kemauan Saksi Agus Muklisul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4.
    Artinya walaupun ada kerugianyang dialami Saksi Agus Muklisul, Saksi Agus Muklisul sebagai korban tidakmenghendaki adanya korban lagi melalui pemidanaan yang akan dijalani Anakatas laporan polisi yang dibuatnya;Bahwa karena proses hukum harus tetap berjalan, sedangkanpersidangan telah membuktikan perbuatan Anak dan Anak telah dinyatakanbersalah, maka Anak harus menjalani pidana melalui putusan Hakim.
    Bahkanseandainya pun bukan Anak yang masuk counter, namun apabila keadaannyademikian, maka siapapun yang mengetahui dapat masuk dengan mudah kedalam rumah dan counter milik Saksi Agus Muklisul untuk mengambil barangapapun milik Saksi Agus Muklisul, atau bahkan bisa juga menyakiti diri SaksiAgus Muklisul dan keluarganya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 613 /Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — I GEDE SURYAWAN ADI PUTRA ALS. KADEK SURYAWAN ALS.MOYOK
39 — 22
  • Narkotika ditempat tersebut, namun saatpara saksi dari TNI tiba di lokasi tersebut melihat terdakwa yang sedang duduk dibangku panjang di balik pintu terali bekas Cafe NO NAME bertindak mencurigakanmelarikan diri ke arah belakang, selanjutnya para saksi membuka paksa pintu teralitersebut dan melakukan pengejaran dan melihat terdakwa melompati tembok belakang,dan saat berhasil melompati tembok terdakwa langsung dicegat dan diamankan di arealtanah kosong dibelakang bekas Cafe NO NAME oleh saksi Moh Muklisul
    perincian untuk kode u, perpaket harganya Rp.500.000, (lima ratus nburupaih) , untuk kode x perpaket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danuntuk kode f perpaket seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wita saatterdakwa melayani pembeli yang datang ke bekas cafe NO NAME, tibatiba sekirapukul 03.00 Wita para saksi dari TNI yang terdiri dari Ivan Wahyudi, Syamsuryadi, DwiTaat Rianto dan Moh Muklisul
    Narkotika ditempat tersebut, namun saat para saksi dari TNI tibadi lokasi tersebut melihat terdakwa yang sedang duduk di bangku panjang di balik pintuterali bekas Cafe NO NAME bertindak mencurigakan melarikan diri ke arah belakang,selanjutnya para saksi membuka paksa pintu terali tersebut dan melakukan pengejarandan melihat terdakwa melompati tembok belakang, dan saat berhasil melompati tembokterdakwa langsung dicegat dan diamankan di areal tanah kosong dibelakang bekas CafeNO NAME oleh saksi Moh Muklisul
    MOH MUKLISUL AKBAR,SH., di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ikut sebagai Tim Denintel berdasarkan surat perintah yang melakukanpengamanan di Cafe No Name bertempat di Jalan Campuhan I, Kel.
    Muklisul Akbar, SH. besertaTim (petugas gabungan TNI) pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul03.00.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
Andi Kumar alias Toyep bin Marhadi
18 — 3
  • Muklisul Amaldilakukan pemeriksaan An.
    Muklisul Amal dilakukan pemeriksaan An.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1065/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Muklisul Huda Zakaria Dzulfikar bin Moh.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ALI MUKLISUL HAJID bin DJAMIDIN) terhadap Penggugat (ANI ARYANI binti RATOYO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus

Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
856 — 1548
  • pemeriksaan.Bahwa pada saat pertama kali menghadapkan Terdakwa ke Asintel danPabandya Pam Sinteldam IX/Udayana, 2 (dua) buah handphone milikTerdakwa diambil dan diperiksa isinya oleh Asintel dan Pabandya PamSinteldam IX/Udayana untuk dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwayang diduga telah melakukan hubungan sesama jenis dengan seoranglakilaki dan terlibat kKomunitas LGBT.Bahwa Saksi menunggu diluar ruangan selama Terdakwa diperiksa olehAsintel, Pabandya Pam Sinteldam IX/Udayana dan Saksi TambahanSdr.Moh Muklisul