Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 8 Maret 2019 — MUKSINAH
376
  • MUKSINAH
    PENETAPANNomor:92/Pdt.P/2018/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUKSINAH,Tempat & tanggal lahir : Cilacap, 27 Maret 1982.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.
    BuktiP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKSINAH NoNIK 6208036703820001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur,2. BuktiP2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : KHAFIFATUNNURROHMAH Nomor 370/1/2001 tertanggal 24 Februari 2018,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur.3.
    BuktiP3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 863/ 07 /I / 2000 atas nama4.TURIMANH, dan MUKSINAH ;Bukti P4 : Foto copy kartu keluarga No : 6202052406130001 atas namaTURIMAN tertanggal 20Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Kotawaringin Timur.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan saksi yang menerangkan di bawah sumpah sesuai agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saya Pemohon MUKSINAH mengajukan alasan perbaikan nama anak adalahBahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,Pemohon tidak memperhatian secara keseluruhan tentang isi dari Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon mengetahui ternyataNama anak Pemohon dalm Kutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kesalahanpenulisan anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan Dokumen SepertiIJAZAH SEKOLAH DASAR, IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA,5.
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2275/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muksinah binti Muslikin , yang telah meninggal dunia pada 28 Mei 1989 adalah :

    2.1 Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.2 Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan, sebagai anak kandung laki-laki

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya

    Bahwa Semasa hidupnya, Muksinah binti Muslikin telah menikah syahdengan seorang Laki Laki yang bernama Abdul Iksanal alias Iksan binIrwan, Dimana Pernikahan tersebut terjadi pada tahun 1955;2. Bahwa dari Perkawinan antara Muksinah binti Muslikin dengan AbdulIksanal alias Iksan bin Irwan, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yangbernama :1. Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke PEMOHON ;2. Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke IlPEMOHON II;3.
    Muksinah binti Muslikin telah meninggalkan 02 (Dua ) orang Ahli waris yaitu:1. Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke PEMOHON ;2. Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke IlPEMOHON II;Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.7. Bahwa Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin semasa hidup nya tidakpernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Alamrhumah.
    Muksinah binti Muslikin meninggal dunia,beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nya berdirisebuah bangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, serta beberapa harta bendalain nya, dimana harta harta benda tersebut sampai saat ini masih tercatatatas nama Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin;10.
    Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan;Bahwa, almarhumah Muksinah binti Muslikin semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa suami pewaris yang bernama Abdul Iksanal alias Iksan binIrnwan meninggal dunia pada tanggal 03 Juni tahun 1975;Bahwa, ayah dan ibu kandung Muksinah binti Muslikin telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Muksinah binti Muslikin dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;2.
    telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Muksinah binti Muslikin sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Muksinah binti Muslikin denganAbdul Iksanal alias Iksan bin Irwan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Muksinah binti Muslikin serta Para Pemohon dananakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2275/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muksinah binti Muslikin , yang telah meninggal dunia pada 28 Mei 1989 adalah :

    2.1 Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.2 Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan, sebagai anak kandung laki-laki

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya

    Bahwa Semasa hidupnya, Muksinah binti Muslikin telah menikah syahdengan seorang Laki Laki yang bernama Abdul Iksanal alias Iksan binIrwan, Dimana Pernikahan tersebut terjadi pada tahun 1955;2. Bahwa dari Perkawinan antara Muksinah binti Muslikin dengan AbdulIksanal alias Iksan bin Irwan, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yangbernama :1. Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke PEMOHON ;2. Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke IlPEMOHON II;3.
    Muksinah binti Muslikin telah meninggalkan 02 (Dua ) orang Ahli waris yaitu:1. Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke PEMOHON ;2. Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke IlPEMOHON II;Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.7. Bahwa Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin semasa hidup nya tidakpernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Alamrhumah.
    Muksinah binti Muslikin meninggal dunia,beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nya berdirisebuah bangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, serta beberapa harta bendalain nya, dimana harta harta benda tersebut sampai saat ini masih tercatatatas nama Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin;10.
    Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan;Bahwa, almarhumah Muksinah binti Muslikin semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa suami pewaris yang bernama Abdul Iksanal alias Iksan binIrnwan meninggal dunia pada tanggal 03 Juni tahun 1975;Bahwa, ayah dan ibu kandung Muksinah binti Muslikin telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Muksinah binti Muslikin dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;2.
    telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Muksinah binti Muslikin sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Muksinah binti Muslikin denganAbdul Iksanal alias Iksan bin Irwan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Muksinah binti Muslikin serta Para Pemohon dananakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 821/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Pdt.P/2018/PA.TgrsMasud dan Surya dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah penikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anakbernama Muksinah
    pertalian nasab,semenda, dan persusuan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikarunial lima orang anak bernama Muksinah
    pertalian nasab,semenda, dan persusuan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikarunial lima orang anak bernama Muksinah
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai lima orang anak bernama Muksinah, Lutfi, Mukhidin,Farhanudin, dan Halimatus Sadiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadili perkara aquokarena mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan 0821/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2. Bahwa pernikahan Pemohon !
    Bahwa secara biologis, anakanak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muksinah, Lutfi, Mukhidin, Farhanudin, dan Halimatus Sadiyahadalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II, namun secara yuridisformal status anak tersebut harus dibuktikan secara sah dengan aktakelahiran yang diterbitkan oleh instansi yang berwenang, setelahpernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dengan
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 779/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 19 Desember 2012 — JAMHAERIH
264
  • Depati Amir No. 09 B Kelurahan Sri Menanti KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dilahirkan di IndramayuKabupaten Jawa Barat pada tanggal 05 Juli 1968; e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon bernama MUKSINAH danMAISAROH telah melangsungkan perkawinan / pernikahan secara sahPenetapan No. 779/Pdt/P/2012/PN.Set Hal 3 dari 8menurut agama Islam tetapi perkawinan / pernikahannya belumdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui benar Pemohon belum
    Depati Amir No. 09 B Kelurahan Sri Menanti KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dilahirkan di IndramayuKabupaten Jawa Barat pada tanggal 05 Juli 1968; e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon bernama MUKSINAH danMAISAROH telah melangsungkan perkawinan / pernikahan secara sahmenurut agama Islam tetapi perkawinan / pernikahannya belumdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui benar Pemohon belum mempunyai aktakelahiran disebabkan oleh orang
    Bangka; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama JAMHAERIH bertempat tinggal di Jl.Depati Amir No. 09 B Kelurahan Sri Menanti Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka; e Bahwa orang tua pemohon bernama MUKSINAH
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4267/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
213
  • PENETAPANNomor 4267/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muzekki Bin Muksinah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.02 RW.11.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muzekki Bin Muksinah) danPemohon II (Muslehana Binti Buhari) yang dilangsungkan pada 11061998di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
    Muksinah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi bapak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11061998 di DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzekki Bin Muksinah)dengan Pemohon II (Muslehana Binti Buhari ) yang dilaksanakan pada 11061998 di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4453/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Salinan Penetapan Nomor 4453/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Muksinah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan
    Salinan Penetapan Nomor 4453/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Juni 1995 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sulaiman denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Muksinah
    Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Juni 1995, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSulaiman dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Muksinah
    keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Juni 1995, di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sulaiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Muksinah
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 13 Februari 2013 — - MUSWADI
216
  • MUKSINAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Suriati ;Halaman 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 41 / Pdt. P/ 2013 / PN.
    kelahiranatas nama anak Pemohon tersebut karena keterlambatan Pemohon untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut pada Kantor Catatan Sipil,sehingga sebagaimana disyaratkan dalam undangundang, diperlukanPenetapan dari Pengadilan yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tandaP.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Muksinah
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 13 Februari 2013 — - MUSWADI
202
  • MUKSINAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Suriati ;Halaman 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 42 / Pdt. P / 2013 / PN.
    kelahiranatas nama anak Pemohon tersebut karena keterlambatan Pemohon untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut pada Kantor Catatan Sipil,sehingga sebagaimana disyaratkan dalam undangundang, diperlukanPenetapan dari Pengadilan yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tandaP.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Muksinah
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MUCHSON MUKSINAH A.Z bin AHMAD ZAWAWI dan tanggal lahir Pemohon tertulis umur 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/IX/1978 tanggal 25 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis dan nama MOCHAMAD MUCHSON MUKSINAH A.Z bin AHMAD ZAWAWI dan tanggal lahir 01 Maret 1955 sebagaimana tertulis dalam dokumen pendaftaran haji pada Kantor Kementerian Agama Kab. Banyumas adalah nama dan tanggal lahir satu orang;

    3.

Register : 02-07-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1383/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2008 — penggugat tergugat
135
  • Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUKSINAH binti TAWIREJA) dengan Tergugat (Tergugat) pada Pengadilan Agama Cilacap;2 3.
    Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (MUKSINAH binti TAWIREJA), atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; 2.
Register : 05-03-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 427/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Jamal Limo bin Anwar Limo) terhadap Penggugat (Muksinah binti ABD Rahman); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun anggaran 2024

Register : 25-09-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UCI SANUSI bin ANDA) terhadap Penggugat (MUKSINAH binti KARSIH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1895/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udi bin Yaman) terhadap Penggugat (Siti Muksinah binti Wartam);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 18-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2817/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASLIM BIN RABUN) terhadap Penggugat (MUNIAH BINTI MUKSINAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 07-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHUMAYDI bin BADRUDIN) terhadap Penggugat (MUKSINAH binti SALIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 02-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4640/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. M E N G A D I L I

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Igas bin Tumanto terhadap Penggugat Siti Muksinah binti Sopingi;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Hartono) terhadap Penggugat (Ude Wahidah Muksinah, S.Ag alias Ude Wahidah, S.Ag Binti A. Z. Arifin);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT
9637
  • sudah dibagikan kepada ahli warisnya dan sisanya berdasarkanpersetujuan semua ahli waris Delan dan Muksinah yang sesuai dengan AktaPembagian Hak Bersama No.57/526/2008 seluas 5.990 M?, dan Akta PembagianHak Bersama 58/526/2008 seluas 3.340 M? untuk bagian isteri Anwaruddin (Surya).Selanjutnya Surya pada tahun 2010 menghibahkan tanah tersebut kepadaTerbanding berdasar Akta Hibah No. 520/35.09.05/2010 dan No. 521/35.09.05/2010, kemudian tahun 2013 menghibahkan lagi kepada Munfarida seluas 1.739 M?
    adalahharta peninggalan almarhum Anwaruddin yang merupakan bagian waris darikedua orang tuanya bernama Delan dan Muksinah. Tinggal yang menjadi pokokperkara/pokok masalah yang diperselisihnkan antara para Pembanding danTerbanding dan Terbanding Il tentang apakah benar harta peninggalanalmarhum Anwaruddin hanya tanah masingmasing seluas 5.990 M? dan 3.340 M?
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Dul Anwas,)terhadap Penggug at (Muksinah binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);