Rohmat Muktini, dkk >< PT. Gharmapala Putra Utama (Hotel Treva International)

Rohmat Muktini, beralamat di Jalan Musyawarah No. 37 RT 007 RW 004,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota AdministrasiJakarta Selatan;2. Muhammad Rizky Indrawan, beralamat di Jalan Musyawarah No. 37 RT007 RW 004, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;3. Annisa Mutiara Trijayanti, beralamat di Jalan Musyawarah No. 37 RT 007RW 004, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;4.

Putusan No 137/Pat.SusPHI/2019/PN.JKT.PST.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Kartu Keluarga No. 3174090801090307180034, Nama Kepala KeluargaRohmat Muktini, tertanggal 3 Juli 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 7 Juli 2018, yang telah di catatkandalam buku Register Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, No. 6/1.7.711.312/2018 tertanggal 6 Juli 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut

ROHMAT MUKTINI, DKK

ROHMAT MUKTINI, bertempat tinggal di Jalan MusyawarahNomor 37 RT O07 RW 004, Keluranan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan;2. MUHAMMAD RIZKY INDRAWAN, bertempat tinggal diJalan Musyawarah Nomor 37 RT 007 RW 004, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota AdministrasiJakarta Selatan;3. ANNISA MUTIARA TRIJAYANTI, bertempat tinggal diJalan Musyawarah Nomor 37 RT 007 RW 004, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota AdministrasiJakarta Selatan;4.

Menetapkan nama Pemohon II : DESI ENDAH MUKTINI, S. Hut binti Drs DOELADJIS R.DJ yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/64/V/2003 tertanggal 28 Mei 2003 sebenarnya adalah nama Pemohon II : DESY ENDAH MUKTINI binti DOELADJIS R.DJ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon Il :DESI ENDAH MUKTINI, S. Hut binti Drs DOELADJIS R.DJ sedangkanyang benar nama Pemohon II : DESY ENDAH MUKTINI bintiDOELADUJIS R.Du;5.

Menetapkan nama Pemohon II : DESI ENDAH MUKTINI, S. Hut binti DrsDOELADuJIS R.DJ yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :325/64/V/2003 tertanggal 28 Mei 2003 sebenarnya adalah namaPemohon Il : DESY ENDAH MUKTINI binti DOELADUJIS R.Du;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507155412780003 tanggal 27Oktober 2012 a.n DESY ENDAH MUKTINI; (P.1).

ENDAH MUKTINI, S.Hut binti Drs DOELADJIS R.DJ yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 325/64/V/2003 tertanggal 28 Mei 2003 sebenarnya adalah namaPemohon Il : DESY ENDAH MUKTINI binti DOELADUJIS R.Du;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data

ENDAH MUKTINI, S. Hut binti DrsDOELADuJIS R.DJ yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :325/64/V/2003 tertanggal 28 Mei 2003 sebenarnya adalah nama Pemohon II: DESY ENDAH MUKTINI binti DOELADJIS R.DJ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Sri Muktini, S.Si;------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sri Muktini, S.Si. - Sebuah buku panduan soal masuk ujian masuk CPNS warna hitam dan sebuah buku tes kompetensi dasar Fokus warna abu-abu;-----------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Sri Muktini,S.Si;Dikembalikan kepada saksi Sri Muktini, S.Si. Sebuah buku panduan soal masuk ujian masuk CPNS warna hitam dan sebuahbuku tes kompetensi dasar Focus warna abuabu; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi WARSENO, menerangkan:e Bahwa yang saksi ketahui dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkarapenipuan yang dilakukan oleh saudara Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri, kejadian pada hari Senintanggal 19 November 2012 ditempat di Rental Sepedamotor D&R FamilyKarangmalang, Caturtunggal, Depok, Sleman, ada pelanggan memesansebuah sepeda motor Yamaha Fino AB 6147 TQ, dengan penyewa saudaraMARSITI dan saudara MUKTINI (sebagai penjamin) untuk disewa

motor tersebutdiminta oleh sauadar HEFT SUDARMAWAN sebagai jaminan hutangterdakwa;e Bahwa Pertama terdakwa pinjam sepeda motor Yamaha Mio kemudianyang kedua Yamaha Fino, terdakwa meminjam sepeda motor dengan caramengajak saudara SRI MUKTINI dan meminjam surat kartu keluargaserta Sim C milik saudara SRI MUKTINI terdakwa pinjam untuk jaminansewa sepedaBahwa Jatuh tempo sudah 1.5 (satu setengah ) bulan, Sepeda motor tersebutuntuk transportasi terdakwa menjualBahwa benar barang bukti 1 (satu) unit sepeda

Sri Muktini,S Si j2 22 non n non nnennennnn en nn nnn nn neeOleh karena milik saksi Sri Murtini yang digunakan untuk jaminan sewa sepedamotor maka Dikembalikan kepada saksi Sri Muktini, S.Si.

Sri Muktini,S.Si;Dikembalikan kepada saksi Sri Muktini, S.Si. Sebuah buku panduan soal masuk ujian masuk CPNS warna hitam dan sebuahbuku tes kompetensi dasar Fokus warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah);14Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada Hari: Senin, tanggal 22 April 2013 oleh SRIWATI,SH, MHum.

berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 151/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 05 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 26121983, anak dari pasangansuami istri : Harsopono dan Muktini

Saksi WAHYUTI;2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik sepupu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1983 anak dari Bapak Harsoponodan ibu Muktini dan sewaktu kecil nama pemohon adalah Sri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Nanang pada tahun 2002, kemudian pemohontinggal bersama suaminya di Mutihan Rt.001 Rw.010, Desa Karangbangun,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, sampai dengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Nanang mempunyai (satu) orang anakperempuan yang

Saksi AGUS SUSANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak saksi menikah dengan adik pemohon,dan setahu saksi pemohon lahir pada tahun 1983 dan usianya sekitar 32Hal 5 dari 11 hal Pen No.151/Pdt.P/2015/PN.KrgBahwa nama orang tua pemohon adalah bapak Harsopono dan ibu Muktini danpanggilannya Sri Mulyani; Bahwa Pemohon menikah dengan Nanang pada tahun 2002 dan pemohon tinggaldi Mutihan Rt.001 Rw.010, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasman bin Wiryo Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Muktini binti PArno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Muktini binti Parno, tempat/tgl lahir Surakarta 29 Maret 1973, umur 43tahun, pendidikan SD, agama Kristen Protestan, pekerjaandagang, tempat kediaman di Margorejo RT.04 RW.12Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Kasman bin Wiryo Sumarto) kepadaPenggugat (Sri muktini binti Parno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasman bin WiryoSumarto) terhadap Penggugat (Sri Muktini binti Parno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan' Banjarsari KotaSurakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mismono bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muktini binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

SRI MUKTINI pekerjaan wiraswasta, alamat Perum. Msa Karebet Jl.Melati B 32 No. 23 km 9 Palembang;3. BAMBANG WIYONO, S.Pd. pekerjaan Kepala Sekolah SD, alamatDesa Pasinan, Kec. Baurno, Kab. Bojonegoro;4. NINIK MURTININGSIH pekerjaan ibu rumah tangga, alamat DesaSembung, Kec. Sukorame, Kab. Lamongan;5. DWI ASTUTIK pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa Pejok,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;6.

Sri Muktini (penggugat 2);10. Dewi Sri Lestari, S.Pd. (turut tergugat 5);Bahwa...2.

Surat pernyataan Sri Muktini dan Sri Winarti yang ditujukankepada Bapak Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegorotanggal 4 Juli 2011, diberi tanda P5.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksisaksi penggugat tersebut adalahsebagai berikut:1. H.

Untung M.Pd., Sri Muktini dan Dewi SriLestari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah peninggalanKromopaero Sirin telah dibagi waris;.

Untung M.Pd., Sri Muktini, Dewi Sri Lestari,sedangkan yang tiga lagi telah meninggal dunia;1. NAFDAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak tahu yang disengketakan dalamperkara ini dan tidak mengetahui pula asal usultanahnya, yang saksi tahu adalah tanah sengketadikuasai oleh tergugat dari cerita tergugat ;1.

Pengangkatan anak dari Dinas SosialProvinsi Jawa Tengah tertanggal 19 Juli2016 diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa foto copy tersebut diatas telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sehingga sah sebagaialat bukti,Menimbang,bahwa selain alat bukti surat dipersidangan Pemohon1 dan Pemohon 2 telah mengajukan alat bukti saksi yang telah diambilsumpahnya sesuai dengan keyakinan agama dan kepercayaannya masingmasing.yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI: MUKTINI

Kemudianuntuk kepulangan Termohon di kampung tersebut untuk persalinan/kelahiran atas usul dari pihak keluarga Termohon, dijemput oleh adikkeponakan bernama Arif Muktini. Pemohon setiap bulan rutin memberinafkah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) terakhir padatanggal 18 April 2017 setelah sidang kedua, untuk kebenaran tersebut akankami buktikan dalam agenda sidang pembuktian nanti;4.