.2, Kampung Naena Muktipura, Disrik lwaka,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon II.

SbJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.1, RW.2, Kampung Naena Muktipura, Distrik lwaka, KabupatenMimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Mmk Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan Saksi kenalPemohon sebagai menantu.

Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai Ssuami isteri dan Saksi hadir dipernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada siang hari di rumah Saksi di RT.1, RW.2, KampungNaena Muktipura, Distrik lwaka, Kabupaten Mimika, namun Saksi tidakingat tanggal, bulan pernikahan tersebut.

RbJ, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di RT.05/RW.2, Kampung Naena Muktipura, DistrikIwaka, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,namun Saksi kenal Pemohon II sejak masih anakanak sebagai tetanggadekat dan Saksi kenal Pemohon semenjak Pemohon menikah denganPemohon Il.

Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai Suami isteri dan Saksi hadir dipernikahan para Pemohon yangHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Mmkdilaksanakan pada siang hari di rumah orang tua Pemohon II di RT.1,RW.2, Kampung Naena Muktipura, Distrik Iwaka, Kabupaten Mimika,namun Saksi tidak ingat tanggal, bulan pernikahan tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak Rifka Adinda Aprilla lahir di Timika 3 April 2006 (14 Tahun) untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon dan Suami Pemohon yaitu Rolly Erollflint Harnadi yang terletak di Desa Naena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (SP6 Jalur 7) sesuai bukti tanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah

Bahwa semasa perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Naena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika(SP6 Jalur 7) sesuai bukti tanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998.5. Bahwa oleh karena Rifka Adinda Aprilla masih belum cukup umur (belumcakap melakukan tindakan hukum) untuk turut mengurus penjualan sebidangtanah, maka Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anakkandung Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Tim6.

Memberikan izin kepada Pemohon dan anak Pemohon untuk menjualsebidang tanah di Desa Naena Muktipura, Kecamatan lwaka, Kabupaten Mimika(SP6 Jalur 7) Sesuai bukti tanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998C.

Saksi Mohamad Ihlas Meram., telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari anak atas namaRifka Adinda Aprilla namun suami Pemohon yang bernama Rolly Erollflint Harnaditelah meninggal pada tanggal 15 Maret 2007 sehingga Pemohon ingin menjadiwali bagi anak Pemohon yang bernama Rifka Adinda Aprilla yang masih berusia14 tahun untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon yang terletak di DesaNaena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (Sp6 Jalur 7

Saksi Muliana Telaumbanua, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari anak atas namaRifka Adinda Aprilla namun suami Pemohon yang bernama Rolly Erollflint Harnaditelah meninggal pada tanggal 15 Maret 2007 sehingga Pemohon ingin menjadiwali bagi anak Pemohon yang bernama Rifka Adinda Aprilla yang masih berusia14 tahun untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon yang terletak di DesaNaena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (Sp6 Jalur 7)

, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika(Sp6 Jalur 7) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut maka PengadilanNegeri Kota Timika berwenang untuk menetapkan permohonan Pemohon danPemohon dipandang sebagai orang yang sah dan patut untuk mewakili kKepentingananak Pemohon yang bernama anak Rifka Adinda Aprilla lahir di Timika 3 April 2006(14 Tahun) yang belum dewasa tersebut untuk melakukan penjualan tanah yangterletak di Desa Naena Muktipura, Kecamatan Ilwaka, Kabupaten Mimika (Sp6Jalur 7) milik

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PA.Mmk.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:RJ, umur 43, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.05/RW.2, Kampung Naena Muktipura,Distrik lwaka, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I.SD, umur 39, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikan terakhirtidak tamat

SD, tempat kediaman di RT.05/RW.2, KampungNaena Muktipura, Distrik lwaka, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon Il.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.05/RW.2,Kampung Naena Muktipura, Distrik lwaka, Kabupaten Mimika.2.

Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika.Bahwa nama saksi nikah tertulisbernama SA dan Suardi bin Sukarsah, yang benar adalah SA dan SS.Bahwa posita angka 4, namaanak para Pemohon yang benar adalah Afdal Nur Hidayat bin Rumadep,lahir tanggal 09 Februari 2015 (umur 2 tahun 5 bulan).Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Saksisaksi, sebagai berikut:1.SA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.1/RW.2, Kampung Naena Muktipura

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Mmkadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada tahun2010 di rumah Pemohon di RT.5 RW.2 Kampung Naena Muktipura,Distrik Ilwaka, Kabupaten Mimika, namun saksi tidak ingat tanggal,bulan pernikahan tersebut.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahKakak sebapak Pemohon II bernama Wardad bin Darsah, karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir dan

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :WbD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat RT.1/RW.2, Kampung Naena Muktipura,Distrik lwaka, Kabupaten Mimika sebagai Pemohon I;SbN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, alamat di RT.1/RW.2, kampung Naena Muktipura,Distrik lwaka, Kabupaten Mimika sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika dalam register perkara Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Mmk tanggal 7Agustus 2017 telah mengemukakan halhal

Buku Nikah ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak ;Bahwa selama perkawinan para Pemohon, tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan tersebut :Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusAkta Kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya ;SbS, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di RT.1/RW.2, Kampung Naena Muktipura

selama perkawinan para Pemohon, tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan tersebut ;Bahwa halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melangngsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2002 di Kampung Naena Muktipura

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Maret tahun 2002 di Kampung Naena Muktipura, Distrik Iwaka, KabupatenMimika namun perkawinan para Pemohon belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat dan hingga kini belum memporelah Buku Nikah ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak kandung Pemohon di Jalan Naena Muktipura, KelurahanPutusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 148/Pdt.G/2016/PA Mmk hal 1Naena Muktipura, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika selama 1(satu) tahun, kemudian pindah di rumah kontrak Jalan Pasar lama,Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika selama 2(dua) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di JalanNaena Muktipura, Kelurahan Naena Muktipura,

sumpahnyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mmkyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal para Pemohon; bahwa saksi adalah ayah kendung Pemohon II dan mertua PemohonI; bahwa bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan, karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II ; bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Juli 2013, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakn di Masjid Al Muhajirin SP. 6, Kampung Naena Muktipura

tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1(satu ) orang anak perempuan; bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak lainyang keberatan; bahwa alasan para Pemohon pernikahan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Distrk Mimika Baru, karena semua urusanHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mmkadmnistrasi telah diserahkan sepenuhnya kepada Jayadi selaku ImamMasjid Al Muhajirin SP 6 dan pegawai Kantor Urusan Agama,Kampung Naena Muktipura

berwenang.Menimbang bahwa permohonan pengesahan nikah dapat diajukanoleh suamiistri atau salah satu dari suamiistri, anak, wali nikah, dan pihakHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mmklain yang berkepantingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah hukum pemohon atau para pemohon bertempattinggal dilengkapi dengan alasanalasan dan kepentingan yang jelas sertakonkret.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 ternyata Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Naena Muktipura

dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islam dan tidak terdapathalangan perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 2013di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru, kabuptenMimika ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin Sp 6 Kampung Naena Muktipura

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nur Laela binti Masduki, NIK. 9109097112900003, Tempat dan tanggallahir Serang, 31 Desember 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Naena Muktipura, Rt. 002Rw. 001, Kelurahan Naena Muktipura

, Distrik Iwaka,Kabupaten Mimika dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat emailsn614005gmail.com Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanKomarudin bin Supomo, Tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 21 Mei 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Naena Muktipura, Rt.002 Rw. 001, Kelurahan Naena Muktipura, DistrikIlwaka, Kabupaten Mimika, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Naena Muktipura, Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Naena Muktipura,Distrik lwaka, Kabupaten Mimika, dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutdiatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama Puja Apriyanti dan Muhamat Azam Pratama;4.

Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraIsabt Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara antara:MR, tempat tanggal lahir, Makassar, 22 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan Petani , pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Jalan Semeru RT.15.RW,Kampung NaenaMuktipura, Distrik lwaka, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon ;MS, tempat tanggal lahir, Timika 28 Juni 2002, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diSemeru RT.15.RW,Kampung Naena Muktipura

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il, kampung Naena Muktipura, Distrik lwaka, KabupatenMimika.Bahwa Pemohon berstatus Bujang, sedangkan Pemohon II berstatusGadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak KandungPemohon II bernama KS, sedangkan yang menikahkan adalah BapakJayadi sebagai Imam kampung setempat, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Y dan S dengan mas kawin berupa uang senilaiRp.100.000

PUTUSANNomor: 111/Pdt.G/2011/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan KampungNaena Muktipura, Distrik Kuala Kencana, KabupatenMimika, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 35

KabupatenMimika, tertanggal 1 Juli 2009 yang diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakimternyata fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telahdileges oleh Panitera Pengadilan Agama Mimika, kemudian diberi tanda tanda buktiEsMenimbang bahwa, Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing:Saksi I; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanNaena Muktipura

, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;e bahwa bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di kampungNaena Muktipura Timika pada tanggal 1 juli 2009e bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung NaenaMuktipura rumah orang tua Penggugat yaitu saksi sendiri;e bahwa

barangbarang saksi berupaMotor, Genset, Televisi dijual oleh Tergugat dan hasil jualannya tidak pernahdiberikan kepada Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali sehinggakeberadaan Tergugat tidak diketahui sampai sekarang;bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun kabar kepada Penggugat;Saksi II; umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungNaena Muktipura

PENETAPAN Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.MmkFaiShi ty = lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Lok ponjalur 2 RT.04 RW Kampung Naena Muktipura SP VI, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SutTanggal lahir : 01 Januari 1997(umur16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat tinggal di : Jalan Lok pon Jalur 2 RT.04 RW Kampung NaenaMuktipura SP VI, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika;dengan calon suaminyaNama HadUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Jalan Lok pon jalur 1 SP VI Kampung Naena Muktipura,Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika.2.

Saksimenerangkan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpah, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohonbernama Slamet, karena Pemohon adalahtetangga saksi di Kampung Naena Muktipura SP VI, sejak 1997;Bahwa,saksi sudah mengenal Sut sejak masih kecil, sebagai anak kandungPemohon;Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Dispensasi Nikah, karena Pemohon mau menikahkananaknya bernama Sut, namun masih dibawah umur;Bahwa

IV, KampungNaena Muktipura, SP.VI, Distrik Iwaka,Timika Papua , sebagai Tergugat ;Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika,bertempat tinggal di Jl.

JerukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tim5.Bahwa Penggugat berkeinginan untuk melakukan baliknama Sertipikat Hak Milik No. 367/Surat Ukur No.03374/1989, tanggal 20 Januari 1989 masih atas namaPemegang Hak adalah Rusman (almarhum) Beralamat diRT.15/RW.IV Kampung Naena Muktipura, SPVI Distrik IwakaTimika Papua, dan meninggal dunia pada hari Rabu, 5 Mel2019 dirumahnya RT.13/RW.III Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 205/004/SKK/X/2019, yangditerbitkan oleh Kepala Kampung Naena

Muktipura padatanggal 29 Oktober 2019, sehingga Penggugat tidak bisamelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 367/SuratUkur No. 03374/1989 tanggal 20 Januari 1989 menjadi namaArnoldus Fon (In Casu Penggugat);6.Bahwa menurut Undangundang Pokok Agraria Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peratutan Dasar PokokPokok Agrariaserta Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10Tahun 1960, diubah menjadi Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,sehingga untuk memperoleh

ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :, lfempat Tanggal Lahir Jember, 09 April 1977,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar (SD), Tempat Kediaman di Jalan NaenaMuktipura RT.001/RW.002 Kampung Naena Muktipura,Distrik lwaka

Asli Surat penolakan pernikahan Nomor369/Kua.10.23.06/PW.01/10/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 yangHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Mmkdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tawang, kemudian diberi tanda alat bukti(P.7);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1., Tempat Tanggal Lahir Rembang, 27 November1976, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan Terakhir SMP, TempatKediaman di Jalan Naena Muktipura RT.001/RW.002 Kampung NaenaMuktipura

ataubahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, pernikahanmereka atas keinginan masingmasing dan sudah merupakankeputusan terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiri;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;, Tempat Tanggal Lahir Ponorogo, 11 Oktober 1989,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas(SMA), Tempat Kediaman di Kampung Naena Muktipura

RT.001/RW.002Kampung Naena Muktipura, Distrik Ilwaka, Kabupaten Mimika, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahul ..............

Pemohon dan Termohon;e Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon, semenjak Pemohon masihkecil;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Distrik Mimika Timur;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Status Pemohon jejaka dan status Termohon gadis;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kampung Naena Muktipura

menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Distrik Mimika Timur;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Status Pemohon jejaka dan status Termohon gadis;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 143/Padt.G/2018/PA.Mmke Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kampung Naena Muktipura

Bahwa Rusman (almarhum) meninggal Dunia padatanggal 5 Mei 2019, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 205/004/SKK/NMP/X/2019, pada tanggal29 Oktober 2019, yang diterbitkan oleh Kepala KampungNaena Muktipura (GeradusLaga);2. Bahwa semasa hidupnya Rusman (almarhum)memiliki tanah Lahan Usaha 1,seluas 10.000 M? (sepuluhribu meter persegi) sesuai Sertipikat Nomor: 367/SuratUkur No. 03374/1989 yang terletak di Kelurahan TimikaJaya (dahulu) Kelurahan Wanagon (sekarang);3.

Bahwa Penggugat berkeinginan untuk melakukanbalik nama Sertipikat Hak Milik No. 367/ Surat Ukur No.03374/1989, tanggal 20 Januari 1989 masih atas namaPemegang Hak adalah Rusman (almarhum) Beralamat diRT.15/RW.1V Kampung Naena Muktipura, SPVIDistriklwakaTimika Papua, dan meninggal dunia padahari Rabu, 5 Mei 2019 dirumahnya RT.13/RW.III sesualdengan Surat Keterangan Kematian No.205/004/SKK/X/2019, yang diterbitkan oleh KepalaKampung Naena Mukti pura pada tanggal 29 Oktober 2019,sehingga Penggugat tidak

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/PA.Mmk Ag eM salaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :ST, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat RT.01/RW.2, KampungNaena Muktipura, Distrik lwaka, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon ;SS, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat sebagai penerima hibah langsung dan atau sebagai kuasa dari ahli waris penerima hibah, merupakan pemilik tanah yang sah dengan ukuran 8.000 m X 6.000 m yang terletak di Jalan Lokpon/Logingpoint Naena Muktipura Sp 6. dengan batas-batas:

• Sebelah timur berbatas dengan Jalan Lokpon/Loginpoint;
• Sebelah barat berbatas dengan Tanah Adat Kampung Iwaka;
• Sebelah utara berbatas

dengan Lahan Warga Naena Muktipura (SP 6);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:YULIANA ELATOTAGAM, Tempat/Tanggal Lahir: Jila, 13 Juli 1981,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: SP 3 RT 014 RW 000, DesaNaena Muktipura Kecamatan Kuala Kencana Kabupaten MimikaProvinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

., KelurahanInauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.melawanSS, Tempat tanggal lahir Awo 5 Oktober 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diLembaga Pemasyarakatan (Lapas), SP.6 KampungNaena Muktipura, Distrik Iwaka, Kabupaten Mimika,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan. Telah mendengar keterangan Penggugat.

Khususnya dikampung lIwaka, Pigapu danMware/Mwuapi tidak lain menjalankan tugas sebagai Pengajar atau Gurudan sebagai petugas Kesehatan.4.1 Bahwa dalam hubunganhubungan baik tersebut maka Orang Tuatua dari Tergugat II dan Tergugat IV dari ke 3 Kampung Yakni Ilwaka, Pigapudan Mwuare/ Mwuapi Menghibahkan sebidang Tanah Adat Taparu lokasiKampung Iwaka dan Naena Muktipura (SP6) Distrik Iwaka KabupatenMimika Seluas 8000 x 6000 M2 dengan Batasbatasnya;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Logpon; Sebelah

Barat berbatasandengan Tanah Adat kampung Iwaka; Sebelah Utara berbatasan denganLahan Warga Kampung Naena Muktipura dan Sebelah Selatan berbatasandengan Tanah Adat; Kepada Penggugat Sebagai suatu Imbalan Jasanya.4.2 Bahwa Hibah/pemberian mana oleh Masyarakat Adat KampungIwaka di buat dan di serahkan melalui surat Hibah/Pelepasan kepadaPengugat Pada Tanggal 16 September Tahun 2009 Bukti P.14.3 Bahwa Hibah/Pemberian Mana Oleh Masyarakat Adat KampungPigapu Di buat dan Di serahkan Melalui Surat Hibah

sepanjang kali UA (Kali Merah)sampai dengan Kampung Naena Muktipura (SP 6 ) Perbuatan Tersebutdiketahui oleh ke dua Camat / kepala Distrik Kuala Kencana dan MapuruHalaman 3 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN TimJaya dan telah direkomendasikan oleh Lembaga Masyarakat Adat SukuKomoro ( LEMASKO) Bukti P . 46.

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sebidang tanah luas 10.000 M² Sertipikat Hak Milik No. 918 tahun 1996 atas nama Mista yang terletak di SP 6 Desa Naena Muktipura, Kelurahan Kuala Kencana, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah