Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Jbg
Tanggal 27 Januari 2016 — UNI MULARSIH
332
  • UNI MULARSIH dan 5. ANI LAILATUL ROSIDAH yang terletak di Ds. Pagertanjung, Kec. Ploso, Kab. Jombang. 5. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    UNI MULARSIH
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Siti Mularsih
183
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama pemohon : SITI MULARSIH dan MULARSIH yang lahir di Karanganyar, tanggal, 04- 05- 1977, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang.
    Pemohon:
    Siti Mularsih
    Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama oleh orang tua yaitu: MULARSIH,sebagaimana tersebut dalam AKTA NIKAH dan AKTA KELAHIRANANAKANAK Pemohon.3.
    untuk kepentingan tersebut di atas, kami bermaksud mengajukanpemohonan persamaan nama Pemohon ini ke Pengadilan Negeri KaranganyarKelas II.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada Yang TerhormatHakim Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:I2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :Menyatakan bahwa nama Pemohon SITI MULARSIH dan MULARSIH yanglahir di Karanganyar , tanggal 04051977, kedua
    ; Bahwa karena perbedaan namanama pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran, Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: SITI MULARSIH dan MULARSIH,kedua nama tersebut orangnya sama dan satu
    Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan terbuktinya nama SITI MULARSIH dan MULARSIH adalah nama yangmenunjuk pada diri Pemohon, maka haruslah dinyatakan bahwa nama SITIMULARSIH dan MULARSIH, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satuorang yaitu Pemohon ;Halaman 6 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN KrgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan aquo dikabulkan, makaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan
    Menyatakan bahwa nama pemohon : SITI MULARSIH dan MULARSIH, yanglahir di Karanganyar, tanggal 0405 1977, kedua nama tersebut orangnya samadan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,00. ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 27 September 2018 olehNUNIK SRI WAHYUNI, SH. MH, Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriKaranganyar.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ROHMANI FAJAR
2.MULARSIH
203
  • Pemohon:
    1.ROHMANI FAJAR
    2.MULARSIH
    Ibrahim Revan AlFatih (Lakilaki : tanggal lahir 15 September 2016)Bahwa Para Pemohon ( ROHMANI FAJAR dan MULARSIH ) bermaksuduntuk mengganti / merubah Tahun Lahi ranak Pertama Para Pemohon daritahun 2013 menjadi tahun 2012.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311016410910002 atasnama Mularsih diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo atas nama RohmaniFajar dan Mularsih diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5434/ 2013 atas namaAbraham Satriatama diberi tanda bukti P6 ;7.
    Saksi Widodo Agung Rejeki : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggasatu kecamatan dengan para Pemohon dan saksi juga satu komunitashobi sepeda motor Honda CB dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak sekitar 8 (delapan) tahun yanglalu ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 69/Pat.P/2018/PN SkhBahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yaitu Pemohon II yangbernama Mularsih pada tahun 2011 ;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut mereka sekarang telahdikaruniai
    atau anak tersebut tidak akan naik kelas ;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang kelas sekolah dasar.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi Donny Ardiyanto :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggasatu kecamatan dengan para Pemohon dan saksi juga satu komunitashobi sepeda motor Honda CB dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak sekitar 8 (delapan) tahun yanglalu ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yaitu Pemohon II yangbernama Mularsih
Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 28 Mei 2013 — Nyonya SRI MULARSIH, dkk. melawan Tuan GONDO WIJOYO.
7925
  • Nyonya SRI MULARSIH, dkk. melawan Tuan GONDO WIJOYO.
    Nyonya SRI MULARSIH, pekerjaan ibu rumah tangga ;2. EKICA ARIANI ;4. REVO ALBERT TODI kesemuanya bertempat tinggal di KomplekPuri Gerem Indah Rt. 005/Rw. 004, Kelurahan Gerem, KecamatanGrogol Kota Cilegon, selaku ahli waris dari almarhum TuanRUSHADI dalam hal ini telah memberikan kuasa penuh kepada sdr :. FERNANDO S. Si, SH. ; n2 noneYOPPE CHRISTIANO PAKPAHAN, SH. ; DIAN HAKIKI NAPITUPULU, SH. ; SIMSON SIMBOLON, SH.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 —
4645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya Sri Mularsih; dkk. ; Tuan Gondo Wijoyo,
    Nyonya Sri Mularsih;2. Ekica Ariani;3. Maria Minica;4. Revo Albert Todi; kesemuanya bertempat tinggal diKomplek Puri Gerem Indah RT.005 / RW.004,Kelurahan Gerem, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon,selaku ahli waris dari almarhum Tuan Rushadi, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Fernando,S.Si.
    Sri Mularsih ikut menandatanganihanya selaku isteri dari Rushadi (pihak pertama) saja, bukan sebagaipihak dalam surat pernyataan bersama tersebut, sehingga dengandemikian Ny.
    Sri Mularsih ikut menandatangani hanya selakuisteri dari Rushadi (pihak pertama) saja, bukan sebagai pihak dalam suratpernyataan bersama tersebut, sehingga dengan demikian Ny.
    Sri Mularsih membantah dengan tegas / memungkiri bukti P.3 danlampirannya tersebut dan berani diangkat sumpah untuk membuktikanmengenai atas apa yang dibantah / dipungkirinya maka beban wajib bukti(burden of proof) dipikulkan kepada pihak yang mengajukan akta di bawahtangan tersebut sebagai bukti.
    Nyonya Sri Mularsih, 2. Ekica Ariani, 3. Maria Minica, 4. Revo Albert Todi,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013 oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1637/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Sri Mularsih
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Mularsih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Botol Anggur Javana 650 Ml dirampas
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Slamet Riyadi
    Terdakwa:
    Sri Mularsih
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1637/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sri Mularsih;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 1955;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel./ Kec.
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sri Mularsih;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 (1) staatblad no 277 tahun 1949tentang ordinatie bahanbahan berbahaya dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan
    Menyatakan Terdakwa Sri Mularsih telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Botol Anggur Javana650 MI dirampas untuk dimusnahkan;3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 296/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Nopember 2015 —
358
  • saksi Sri Mularsin mau ikut mengantar,Bahwa kemudian saksi Sri Mularsih, terdakwa Suriyadi dan terdakwaIndah Sari pergi ke kasir dan barang belanjaan yang dibeli oleh saksiSri Mularsih di bayar semua oleh terdakwa Suriyadi als.
    , setelah dilinat dan diusapusap, terdakwa Suriyadimengatakan kalau saksi Sri Mularsih bisa menerima mustika karenahatinya bersih, baik dan garis tangannya suka menolong,Bahwa saksi Sri Mularsih tertarik dengan kata kata terdakwa Suriyadi,kemudian terdakwa Suriyadi menyuruh saksi Sri Mularsih untukHal 17 dari 53 hal.
    merasa terdesakakhirnya saksi Sri Mularsih mau ikut mengantar,Bahwa kemudian saksi Sri Mularsih, terdakwa Suriyadi dan terdakwaIndah Sari pergi ke kasir dan barang belanjaan yang dibeli oleh saksiSri Mularsih di bayar semua oleh terdakwa Suriyadi als.
    Yyk.2621.000.000, untuk kekuatan keluarga, serta Rp 11.000.000, karenatanggal lahir saksi Sri Mularsih, dan saksi Sri Mularsih mengakatanpikirpikir dulu.
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 960/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
IGGA DELVIA
Tergugat:
1.MULARSIH NARFIAH
2.LIRI SARI PRAHASTI
222141
  • Penggugat:
    IGGA DELVIA
    Tergugat:
    1.MULARSIH NARFIAH
    2.LIRI SARI PRAHASTI
    dibubuhi materai yang cukup karenanya alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 149 RBg di atassebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokok gugatan dalam perkara ini,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahan pemanggilan terhadapTergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti gugatanPenggugat, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa alamatTergugat yang bernama Mularsih
    ,Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mempelajari dan mencermatisurat gugatan Penggugat, ternyata dalam perkara ini pihak yang ditarik olehPenggugat sebagai Tergugat yang bernama Mularsih Narfiah, bertempat tinggalMojo sari RT.002/RW 002, Kelurahan Bekonang Kecamatan Mojolahan KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah yang dalam hal ini masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo dan Tergugat II yang bernama Liri Sari Prahastiberalamat di Komplek Banuaran Indah Blok F No.3 RT.002/RW 010
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa, Paman Pemohon (Sadono bin Harjo Suwarto)telah menikah dengan isterinya yang bernama (Nunik Sri Mularsih binti Nartowiharjo)pada tanggal 11 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 12 Halaman Penetapan No.346/Pdt.P/2019/PA.Mtp233/15/X/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo Jawa Timur tanggal 11 oktober 1998;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a.
    Bahwa, isteri paman Pemohon (Nunik Sri Mularsih binti Nartowiharjo) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2013 berdasar dengan Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klatennomor : 3310KM21062019 tanggal 21 Juni 2019;4.
    Foto Copy Kutipan Akta Kematian an Nunik Sri Mularsih Nomor: 3310KM210620190002 tanggal 21 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh DUKCAPILKabupaten Banjar telah bermaterai cukup, olen Ketua Majelis telah dicocokandengan aslinya kemudian diberi kode (P. 4 );5.
    , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Al Jihad Ruhama RT 020 RW.003 KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan saksi kenaldengan Izza Mahendra bin Sadono dan saksi kenal pula denganSadono ayah kandung sepepupu Pemohon;7 Bahwa paman Pemohon yang bernama Sadono bin HarjoSuwarto telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNunik Sri Mularsih
    Pasal 308309 R.Bg, keterangan saksisaksi Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti dan kesaksiannya bernilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan suami Pemohon serta alat bukti yang diajukan Pemohon di mukapersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:= Pemohon dan Izza Mahendra bin Sadono adalah sepupu sekali dirinyaadalah anak kandung dari pasangan suami istri dari Sadono bin HarjoSuwarto dan Nunik Sri Mularsih
Register : 16-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon Dispensasi Kawin
132
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU HIDAYAT BIN MUJIMIN) untuk menikah dengan calon Isteri bernama MULARSIH BINTI ASMO SUWITO;-------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).----------------------------------------
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama : WAHYU WIDAYATbin MUJIMIN tanggal lahir 08 Februari 1996, umur 18 , Agama Islam, pekerjaanPenjaga losmen, tempat tinggal Padukuhan Condong RT.O1 RW. 11 DesaBotodayaan Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul dengan calon isterinyabernama: MULARSIH binti ASMO SUWITO, tanggal lahir 17 Februari 1996 umur ,agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman Padukuhan Ketonggo RT.03 RW. 09 DesaGombang Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syarat syarat untuk
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU WIDAYAT bin MUJIMIN)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (MULARSIH binti ASMOSUWITO)) 7229220 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ee3.
    maka dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan calon isteri telahhadir di persidangan, telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut : Anak Pemohon: WAHYU WIDAYAT bin MUJIMIN: e Bahwa ia adalah anak kandung dari Pemohon ; e Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak memohonkan dispensasi kawin untuknyakarena kurang umur ; e Bahwa ia meskipun masih kurang umur, telah mencintai seorang perempuanbernama MULARSIH
    sangat dekat dan sudah pernah tidur bersama dalam satu kamarserta sudah melakukan suami istri;e Bahwa ia khawatir akan terulang terjadi halhal yang melanggar aturan agama jikatidak segera menikah dengan perempuan tersebut ; e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggung jawab ; e Bahwa ia sudah bekerja sebagai penjaga malam di Losmen pondok Wisata Mastiadi Boyong Kaliurang dengan penghasilan Rp.75.000,/harie Bahwa ia belum dan tidak meminang perempuan lain ; Calon istri anak Pemohon : MULARSIH
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nama Mularsih (calon istri anak Pemohon) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor:2577/T/2003 Tanggal 24 Juni 2003 yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaBahwa terhadap bukti suratsurat dan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan; 22252022 22255 nne nena nnneBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;Bahwa
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 6/Pdt.P/2014/PA Bn
Tanggal 19 Maret 2014 —
3621
  • PENETAPANNOMOR 6/Pdt.P/2014/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan * Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj.Anik Mularsih Binti Hadi suyono, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Ji Sidomulyo, disebut sebagaiPemohon I ;Kurnia Ika Rahmawati Binti H.M.Makmur
    kembali bahwapermohonan penetapan ahli waris ini diajukan oleh Para Pemohon untuk dapatmengurus penarikan uang pada Bank BPD dan BRI atas nama almarhumah istriPemohon IMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermateraicukup dan legalisasi Pos (P1)2 Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/26/V/79 tanggal 19 Mei 1979 atas namaM Makmur Fathani bin H Zainal Mustofa dengan Anik Mularsih
    warsdikuatkan oleh Kepala Kelurahan Sidomulyo Nomor 539/04/0209/2014 tanggal05 Februari 2014 dan disyahkan oleh Camat Gading Cempaka Nomor 5932/12/K/02/2014 tanggal 10 Februari 2014 Kota BengkuluMenimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu :pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Bengkulu memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bernama : Hj Anik Mularsih
    suamiPemohon I;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 40 hari yang laludan saat itu saksi ikut serta melaksanakan fardhu kifayahnya ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan suaminya telah dikaruniaiduau orang anak yaitu Kania Ika Rahmawati dan M Nur Fajrin,Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua dari suami Pemohon I 1dan sepengetahuna saksi kedua orang tuanya telah meninggal dunia;Bahwa setelah suami Pemohon I meninggal dunia, ahli waris dari H.M.Makmur Fathoni adalah Hj Anik Mularsih
    Anik Mularsih bin Hadi Suyono (isteri/Pemohon I) ;2 Kania Ika Rahmawati binti H.M.Makmur Fathoni (anak kandung);3 M.Nur Fajri Taufiq bin H.M.Makmur Fathoni, (anak kandung) ;4.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — INDAH MAYASARI, S.E VS MARKUS SUYODONO, DK
15088 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletak di Dukuh Ploso, RI 004, RW 005, DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, diuraikandengan gambar situasi Nomor 1398/1992 tanggal 2 Maret 1992nama Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Nurmiyadi; Sebelah Selatan : Tanah milik Mularsih;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 1841 K/Pdt/2018 Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Tanah milik Sri Alin;3.2 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 255, luas +1.425 m?
    , terletak di Dukuh Ploso, RT 004, RW 005, DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, diuraikandengan gambar situasi Nomor 3750/1990 tanggal 01 September1990 nama Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Mularsih; Sebelah Selatan : Tanah milik Sutarmi; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Sri Alin;3.4 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4866, luas +1.100 m2, terletak di Dukuh Ploso, RT 004, RW 005, DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten
    , terletak di Dukuh Ploso RT 004/RW 005 DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, diuraikandengan Gambar Situasi Nomor 1398/1992 tanggal 2 Maret 1992nama Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Nurmiyadi; Sebelah Selatan : Tanah milik Mularsih ; Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Tanah milik Sri Alin;3.2 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 255, luas +1.425 m?
    , terletak di Dukuh Ploso RTI 004/RW 005 DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, diuraikandengan Gambar Situasi Nomor 3750/1990 tanggal 01 September1990 nama Penggugat, dengan batas batas: Sebelah Utara : Tanah milik Mularsih; Sebelah Selatan : Tanah milik Sutarmi; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Sri Alin;3.4 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4866, luas +1.100 m?
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 223/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 23 Nopember 2015 — SRI SUMIWI WARI MARDJONET
235
  • SRI ENDAH BUDIYANTO, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Mei 1956;2.NUGROHO BUDI SANTOSO, lahirdi Surakarta pada tanggal 9 Jini 1961;3.RETNO MULARSIH, lahir di Surakarta pada tanggal 19 Desember 1963;4.DYAH SUKESTI HANDAYANT, lahir di Surakarta pada tangal 23 April 1966;5.BANON SARI DIANA DEWI, lahir di Surakarta pada tangal 12 Maret 1970;3.
    empat) orang saksi yaitu:1Saksi JOKO SARWONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dengan saksi telah bertetangga sejak 50 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama MARDJONET.Bahwa saksi tahu, suami Pemohon telah meninggal dunia, namun saksi lupakapan suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak.Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama 1.SRI ENDAH BUDIYANTO2.NUGROHO BUDI SANTOSO, 3.RETNO MULARSIH
    Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama 1.SRI ENDAH BUDIYANTO2.NUGROHO BUDI SANTOSO, 3.RETNO MULARSIH, 4.DYAH SUKESTIHANDAYANI, 5.BANON SARI DIANA DEWI, Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang no 4 bernama DY AH SUKESTIHANDAYANI , kurang normal; Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon yang bernama DY AH SUKESTIHANDAYANI belum nikah;e Bahwa setahu saksi adapun maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mewakili anaknya yang bernama .DYAH SUKESTIHANDAYANT, yang tidak normal untuk menjual sebidang
Register : 19-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
MISWANTO
347
  • yaitu Pemohonberkeinginan mengubah nama Pemohon dari semula bernama Miswantomenjadi Miswanto Chaderi;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon karena untukmenyesuaikan nama yang sudah tercantum dalam lIjazah dan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Julianto;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Misni, pada tanggal 19 Agustus1993, Saksi mengetahuinya karena Saksi pernah hadir pada saat resepsiacara pernikahan Pemohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,diberi nama Mularsih
    Akta kelahiran, Saksi pernah melihat AktaKelahiran Pemohon dan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah Miswanto;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu Pemohonberkeinginan mengubah nama Pemohon dari semula bernama Miswantomenjadi Miswanto Chaderi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Misni, pada tanggal 19 Agustus1993, Saksi mengetahuinya karena Saksi membaca Akta NikahPemohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,diberi nama Mularsih
Register : 19-03-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1898/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Suwardi bin Waktub) Terhadap Penggugat (Sri Tantri Mularsih alias Sritantri Mularsih binti Tutur);
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0387/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
171
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama (Wage bin Wayan) adalah adhol;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Titis Mularsih binti Wage) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nur Ampi Wusan bin Tarmad Sutarjo) dengan wali hakim;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (
      >Titis Mularsih binti Wage) dengan (Nur Ampi Wusan bin Tarmad Sutarjo);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 637.000,00 (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 13 April 2013 — ABDUL ROSYAD Bin MISNAN
18162
  • bisa mengetahuinomor HP milik SUYATI karena terdakwa sebelumnya sering menelponSUYATI dengan menggunakan 2 nomor HP milik terdakwa tersebut diatas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311~ Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum di Persidangan telah mengajukan saksi SUKARNO,Spd.SUYATI, SAMSUL HUDA, EDY MULARSIH
    EDY MULARSIH, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa benar pada bulan September tahun 2010 saudara Sukarno datang kerumah saksi melaporkan tentang SMS dari Abdul Rosyad kerpada isterinya(Suyati) yang isinya katanya tentang fitnah dan pencemaran nama baikSuyati dan waktu itu Sukarno bilang kalau saksi tidak bisa menyelesaikanmaka akan dilaporkan ke Polisi.e Bahwa saksi tidak tahu isi SMS yang dilaporkan Sukarno tersebut karenasaksi tidak membacanya.10Bahwa benar waktu mendapat
    mengumpulkan perangkat desa dan saksi adakan rapat dan saksimenunjuk pak Polo untuk menyelesaikannya Setelah itu saksi tanya pakPolo ia bilang kalau sudah bisa didamaikan dan pak Sukarno dengan Suyatisudah rukun kembali.Bahwa benar saksi pernah memanggil Pak Sukarno, Terdakwa, dan Suyatiuntuk saksi damaikan dan waktu itu sudah saling memaafkan danbersalaman, tetapi kok timbul perkaraINl.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Pak Sukarno dan Suyati, karenamereka wargaSakS1.Atas keterangan saksi Edy Mularsih
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2548/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Haryadi) terhadap Penggugat(DESY MULARSIH Binti ABDUL ROZAK);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sriyono bin Citro Mulyono) terhadap Penggugat (Mularsih binti Suroso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 16-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Skh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Mularsih
Tergugat:
Sri Panuti
Turut Tergugat:
1.Roland Hendriawan
2.Sri Suharni Soenoto
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SUkoharjo
8918
  • Penggugat:
    Mularsih
    Tergugat:
    Sri Panuti
    Turut Tergugat:
    1.Roland Hendriawan
    2.Sri Suharni Soenoto
    3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SUkoharjo