M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARDIANSYAH bin MULIKAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR KHOLIFAH binti AHMAD;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
MULIKAN bin P. MULIKAN

PENETAPANNomor 1387/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULIKAN bin P.

MULIKAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun SumbergesingWetan RT.010 RW. 007 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ARDIANSYAH bin MULIKAN

Bahwa anak Pemohon bernama ARDIANSYAH bin MULIKAN, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NURKHOLIFAH binti AHMAD, umur 19 tahun sejak 1 tahun 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARDIANSYAHbin MULIKAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NURKHOLIFAH binti AHMAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DEVI WIRANTINI Binti MULIKAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
LINGGA NUARIF,SH
Terdakwa:
DEVI WIRANTINI BINTI MULIKAN

Nama lengkap : DEVI WIRANTINI Binti MULIKAN ;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 07 Juli 1999 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Rungkut Tengah IIIB/18C RT. 001 RW. 004Kelurahan Rungkut Tengah Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya ;Rungkut7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Swasta (Security) ;Terdakwa Devi Wirantini Binti Mulikan ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SprintKap/104/III/Res.4.2/2020/Satresnarkoba,tanggal 04 Maret 2020;OTerdakwa Devi Wirantini Binti Mulikan ditahan dalam tahanan rutanleh:1; Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2020 sampaidengan tanggal 24 Maret 2020 ;2.

Sus/2020/PN.Sda.DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia Terdakwa DEVI WIRANTINI BINTI MULIKAN pada hari RabuTanggal 04 Maret 2020 sekitar Pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan Maret 2020 bertempat didalam Hotel Las Vegas DesaBungurasin Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Bahwa pada saat terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut tidak memiliki izin dari Pihakyang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa DEVI WIRANTINI BINTI MULIKAN pada hari RabuTanggal 04 Maret 2020 sekitar Pukul 18.30

Menyatakan terdakwa DEVI WIRANTINI Binti MULIKAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulikan Bin Kasmijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
MULIKAN Bin KASMIJAN (Alm)

ArifSebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan CsSebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. MasrintenSebelah Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten2. Atas nama Masirin P.Masrinten yang tercatat dalam buku Letter C DesaNo. 274 Nomor Persil 50 Klas dt Il Luas 3.712 da (+ luas 37.120 M?)

ArifSebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan CsSebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. MasrintenSebelahn Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten2. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt II Luas 3.712da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

ArifSebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan CsSebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. MasrintenSebelah Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten2. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt II Luas 3.712da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

ArifSebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan CsSebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. MasrintenSebelah Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt Il Luas 3.712da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

Arif;Sebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan Cs;Sebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. Masrinten;Halaman 6 dari 27 Perkara Nomor 494/PDT/2019/PT SBYSebelahn Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten;2. Atas nama Masirin P.

Arif;Sebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan Cs;Sebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. Masrinten;Sebelahn Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten;2. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt II Luas3.712 da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

Arif;Sebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan Cs;Sebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. Masrinten;Sebelah Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten;2. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt II Luas3.712 da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

ArifSebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan CsSebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. MasrintenSebelah Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten2. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt II Luas3.712 da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

ArifSebelah Timur : Tanahnya Murtasan, Mulikan CsSebelah Selatan : Tanahnya Masirin P. MasrintenSebelahn Barat : Tanahnya Masirin P. Masrinten3. Buku bantu Letter C Desa No. 274 Nomor Persil 50 Klas dt II Luas3.712 da (+ luas 37.120 M2) atas nama Masirin P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulikan bin Lasim) terhadap Penggugat (Henni Palupi binti Djoni Suwandi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulikan Bin Lasim)terhadap Penggugat (Henni Palupi Binti Dijoni Suwandi);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Mulikan

Mulikan (meninggal dunia tahun 2009), (tidak mempunyaianak);4. Sutipno (Penggugat II);5. Sukar (Penggugat Ill);2. Atun (Sudah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Milah (Turut Tergugat);3. Sareng (Sudah meninggal dunia), tidak mempunyai anak;4. Saijem (sudah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Pateni (Sudah meninggal dunia tahun 2010), Almh.Pateni mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Aminah(Tergugat III);2.

Kartorejo alias Pingi dan Alm.Mujinah tanah sawah obyek sengketa tersebut tidak dibagiwaris diantara kelima anaknya tersebut, akan tetapiberdasarkan kesepakatan para ahli waris pada saat itu tanahsawah obyek sengketa tersebut hanya dikerjakan secarabergiliran (Jawa = gilir pangan) mulai dan anak yangpertama yaitu Batik, Narimah, kemudian Mulikan danseterusnya;6. Bahwa oleh karena Almh. Saijem, Almh. Sareng dan Almh.Atun semasa hidupnya sudah mendapatkan bagian sendiridari Alm.

Rupiayah dengan membeli sewan/oyotan tanah obyek sengketa dari Mulikan. Dengan demikianpenguasaan tanah sawah obyek sengketa oleh paraTergugat adalah jelasjelas merupakan Perbuatan MelawanHukum karena bertentangan dengan undangundang yangberlaku, yang sangat merugikan para Penggugat;12.Bahwa jual beli benda yang bukan miliknya Penjual sendiriadalah batal.

Bagian gilir pangan (gilir penggarapan) Mulikan yang dijual sewa(oyotan) kepada Soenaryo akan tetapi oleh Soenaryo (suamiRupiayah) dijual bebas kepada Almh. Somah B. Komsini istri danTopah (Tergugat ), seluas: 250 Ru. (+ 3.500 M?)

, dengan batasbatas:Diubah Menjadi:Sebelah Utara : tanah sawah yang dibeli Ponidi (orangtua Budiono);Sebelah Selatan : tanah sawah Sariyan, Rahmat,Rosentono;Sebelah Timur : tanah sawah yang dibeli Suudi (suamiSamaiyah);Sebelah Barat : tanah Dusun Dempok;Bagian gilir pangan (gilir penggarapan) Mulikan yangdijual sewa (oyotan) kepada Alm. Soenaryo akan tetapioleh Alm. Soenaryo (suami Alm. Rupiayah) dijual bebaskepada Almh. Somah B. Komsini istri dari Alm.

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 10 November 1993 di DusunManggong, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemmohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amag Mulikan

Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 November 1993 di DusunManggong, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemmohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limaHal 5 dari 11 halamanpuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Mulikan

(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Amaq Mulikan dan Amaq Suki dan dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan

Musahir Mulikan yang harus jatuh wariskepada Terlawan I, II (Para Penggugat asal) dan juga bukan tanah KohirNo.1580 Persil No.8 Kelas I S seluas + 2.750 m?

sekarangobyeknya tetap dikuasai sendiri oleh Terlawan I dan II (Para Penggugatasal), sedangkan tanah yang dikuasai oleh Terlawan III (Tergugat asal)adalah tanah Kohir No.1567, Persil No.8, Kelas I, Luas + 0,280 Ha., yangsekarang dalam perkara perlawanan ini disebut sebagai tanah sengketa,berasal dari harta peninggalan almarhum Pak Aina Musawan yang belumdibagi waris dan harus jatuh waris kepada Para Pelawan dan Terlawan IIIselaku akhliwarisnya, jadi bukan tanah harta peninggalan almarhum P.Musahir Mulikan

gugatan perlawanan dari pihak Para Pelawan pada point 6atas pengakuan Para Pelawan bahwa obyek sengketa adalah berasal dari hartapeninggalan almarhum Pak Aina Musawan adalah tidak benar dan melawanhukum, dalam hal ini fakta hukum menunjukkan dan atas dasar adanyaPutusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 24 Oktober 2000, No. 16/Pdt.G/2000/PN.Smp. yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim secaracermat dan teliti, maka secara hukum telah membuktikan bahwa tanahsengketa adalah hak milik Pak Musahir Mulikan

Pelawan ID) ;Halima (Pelawan ITI) ;Ruktini (Pelawan IV) ;Abdullah, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ; Bahwa benar sebidang tanah sawah terletak di Kampung Serseran, DesaTalang, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, Pepel/Kohir No. 1567,Persil No. 8, Kelas I, Luas + 0,280 Ha. adalah harta peninggalan darialmarhum Pak Aina Musawan, yang masih belum dibagi waris, yangsekarang dikuasai oleh Terlawan III ; Bahwa tanah yang dikuasai oleh Terlawan III adalah bukan tanah hakmilik Pak Musahir Mulikan

24 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawah Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.Lmg, bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil dan penambahan penjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat, telah menikah pada tanggal08 September 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sebagaimana Kutipannikah Nomor 279/13/IX/2000, dengan wali nikah ayah Penggugatyang bernama Mulikan

akhirat yang menjadi tujuan dalam berumah tanggasulit untuk dicapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai Tergugat didepan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Berdasarkan dasar alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada PengadilanAgama Lamongan untuk berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Purnomo Bin Suparman)terhadap Penggugat (Mukholifah Binti Mulikan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( YESAK bin LEGIMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIANI binti MULIKAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD SEHIT BIN MULIKAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI SELAMET);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMAD SOLEH bin MULIKAN) terhadap Penggugat (DIANING WIWIK binti DUL WAHAB) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Reno Santoso bin Mujito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karini binti Mulikan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- (

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Karni binti Mulikan) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kudus, para terdakwa tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama diatasdiatas,terdakwa MULIKAN

MUCHSON Als.SONI BinSAEKUN, NASRUN ALS.JALAK Bin KUSRIN, SUPRAPTO Bin MARKUM (dalamberkas lain) dan saudara ASROFI, SUROTO ( lari) secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri , pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama diatas ,para terdakwa tanpa ijin menggunakan kesemapatan main judi ,yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP ,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama diatasdiatas,terdakwa MULIKAN

ASROFI, SUROTO ( lari) secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri , pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama diatas ,para terdakwa tanpa ijin ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umm ,kecuali jikauntuk mengadakan itu ,ada ijin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama diatasdiatas,terdakwa MULIKAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Mulikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Ana Setioningsih binti Sujuningsih) di depan sidang Pengadilan Agama Serui setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
4. Membebankan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMMAD MUNIRUL bin MULIKAN) terhadap Penggugat (YULIYANTI RAHAYUNINGSIH binti SLAMET EFENDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Husnul Mizan bin Mulikan) terhadap Penggugat (Nisa'ah binti Khusaini );

4. Menetapkan anak bernama Ubaid Alif Rizqi lahir di Gresik 18 September 2010 (umur 11 tahun 8 bulan) dan Intan Mysha Rizqi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO bin MULIKAN) terhadap Penggugat (WARSIH binti NGATRAWI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menyatakan terdakwa MULIKAN LAJID telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I". sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika dalam dakwaan pertama.2.