Pemohon:
MULIYADIN

Selanjutnyakarena merasa terancam saksi MULIYADIN lari masuk kedalam rumah nyamelalui pintu depan untuk mencari anak dan istri nya yaitu saksi WA BULA BintiLA ULO, pada saat saksi MULIYADIN berada didalam rumah, terdakwamemanggil MULIYADIN dengan nada keras dan mengacungacungkankanparang yang dipegang terdakwa dengan berkata MULIYADIN keluar kita bakupotong;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum

BauBahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal02 Desember 2016 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi MULIYADIN di Desa Komala, Kec.

WangiWangi Selatan, Kab.Wakatobi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi MULIYADIN dengan membawaparang yang terhunus, dan untuk memastikan kepadanya bahwa saksiMULIYADIN yang memukul terdakwa pada bulan November 2016, padasaat itu. terdakwa berkata kepada saksi MULIYADIN setelah tibadirumahnya Padahal kamu yang pukul saya (sambil tertawa) namunsaksi MULIYADIN menanggapi lain dengan mengambil parang panjangsehingga terdakwapun mundur dan saksi MULIYYADIN masuk kedalamrumah kemudian terdakwa pergi;Bahwa

dengan kekerasan agar Saksi MULIYADIN tidak lagi memukulterdakwa dan merasa takut terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.3.

KELUAR KITA BAKU POTONG dengan nadayang keras dan melambaikan parangnya dan pada saat terdakwa melakukanpengancaman, saksi MULIYADIN sedang berada di rumahnya namun saksiMuliadin tidak keluar dan tidak menghiraukan panggilan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan memaksa dengan kekerasan tergambardari perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja mengacungkan danmenghunuskan parang kearah Saksi MULIYADIN sehingga mengakibatkanSaksi MULIYADIN merasa takut dan merasa terancam jiwanya, dan perbuatantersebut

Gunting yang diayunkan oleh terdakwa tersebut tidak sampaimengenai tubuh korban, karena ayunan tangan terdakwa langsung ditahan oleh tanganSYAFRUDIN als FRANS yang kebetulan berada disitu ; Bahwa korban NURMI MULIYADIN dan MULIYADIN H.HASAN merupakan pasangansuami istri, sementara terdakwa merupakan mantan istri dari MULIYADIN H.HASANyang telah diceraikan.

Gunting yang diayunkan oleh terdakwa tersebut tidak sampaimengenai tubuh korban , karena ayunan tangan terdakwa langsung ditahan oleh tanganSYAFRUDIN als FRANS yang kebetulan berada disitu ;Bahwa korban NURMI MULIYADIN dan MULIYADIN H.HASAN merupakan pasangansuami istri, sementara terdakwa merupakan mantan istri dari MULIYADIN H.HASANyang telah diceraikan.

MULIYADINadalah istri sah dari saksi MULIYADINH.HASAN >2 2222 202222 nee ne cence neee Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa, saksi MULIYADIN dan saksiNURMI yang menggendong anaknya sedang berdiri berjajar di depan rumahH.HASAN JAMBO, dengan posisi saksi MULIYADIN H.HASAN disebelah16kiri terdakwa dan saksi NURMI JUANDA Als NURMI MULIYADINdisebelah kiri saksi MULIYADINH.HASAN 35 222222 n nanan nnn nnn nnn cence ncnBahwa kemudian saksi NURMI JUANDA Als NURMI MULIYADIN denganmenggendong anaknya

MULIYADIN dengan saksi MULIYADINH.HASAN $5 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce nnn nnnBahwa benar saksi NURMI JUANDA Als NURMI MULIYADIN adalah istri sahdari saksi MULIYADIN H.HASAN sedangkan pada saat itu terdakwa adalah istriSiri dari saksi MULIYADINH.HASAN 3 2222222222 nnn n nnn nnn n nescence ncnBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi NURMI JUANDA Als NURMIMULIYADIN masuk kedalam rumah untuk menaruh anaknya , kemudian saksiNURMI JUANDA Als NURMI MULIYADIN keluar lagi, tibatiba

Als NURMI MULIYADIN /orangtua saksi MULIYADIN H.HASAN ) beralamat di Dusun Finis, Desa Adu, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu, terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakangunting terhadap saksi NURMI JUANDA Als NURMI MULIYADIN dimana pada saat itusedang berlangsung acara kapanca penyunatan anak dari saksi NURMI JUANDA AlsNURMI MULIYADIN dengan saksi MULIYADINH.HASAN 52 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neces ecnneMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi NURMI JUANDA AlsNURMI

MENGADLI :

1. Menyatakan Terdakwa I MULIYADIN dan Terdakwa II MUHAMMAD HIZKIA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun

Penuntut Umum:
1.Andrew Maulia Sembiring, SH
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.MULIYADIN
2.MUHAMMAD HIZKIA GINTING

bersama Terdakwa MUHAMMADHIZKIA GINTING pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 04.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempatdi rumah Terdakwa MULIYADIN yang terletak di Dsn.

Langkat ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa MULIYADIN danTerdakwa MUHAMMAD HIZKIA GINTING menyimpan Narkoba jenis shabu,atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkat kelokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempat tersebut sekirapukul 04.00 Wib para Saksi menggedor rumah Terdakwa MULIYADIN, dansetelah dibukakan pintu rumah tersebut para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan dengandidampingi oleh para Terdakwa dan

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :13172 / NNF / 2018, tertanggal 06 November 2018 pada hari Selasa, yangditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapTerdakwa MULIYADIN, dan MUHAMMAD HIZKIA GINTING adalah : Barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 10 (sepuluh) gram milik Terdakwa MULIYADIN, dan MUHAMMADHIZKIA GINTING adalah positif mengandung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fatkul Rohman Tanjung bin Mohammad Nur untuk melangsungkan perkawinan dengan Nur Tari Muliyadin binti Sorni Mulyadin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Fatkul Rohman Tanjung adalah anak sah daripara Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, P.11 dan P.12 (fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Nur Tari Muliyadin dan Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga Sorni Mulyadin Nomor 5308050603170002dan foto kopi KTP atas nama Zainab Abdurrahman dan Surnimoliadi)bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Sorni Mulyadin dengan ZainabAbdurrahman dan Nur Tari Muliyadin terdapat ikatan kekeluargaan.

SorniMulyadin berkedudukan sebagai kepala keluarga, Zainab Abdurrahmanberkedudukan sebagai istri, sedangkan Nur Tari Muliyadin berkedudukansebagai anak. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Sorni Mulyadin denganZainab Abdurrahman dan Nur Tari Muliyadin terdapat ikatan kekeluargaansebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau Rujuk nomor.

Bahwa Fatkul Rohman Tanjung hendak melangsungkan perkawinandengan Nur Tari Muliyadin;6.

Bahwa Nur Tari Muliyadin lahir di Sokomaki, 21 November 1994 Padasaat ini calon istri berumur 25(dua puluh lima) tahun 7 (tujuh) bulan;Halaman 25 dari 36 Penetapan Nomor 28 /Pdt.P/2020/PA.Ed10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Fatkul Rohman Tanjung dan Nur Tari Muliyadin samasamamengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahan tersebut;Bahwa Fatkul Rohman Tanjung berpendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah setara dengan Sekolah Menengah Pertama (SMP) dansedang melanjutkan pendidikan lagi ke jenjang

belakangtergores, kap dpan penutup mesin dan nomor polisinya tidak ada; Bahwa kemudian terhadap motor yang ditemukan Saksi Erwan Alias Aru BinMuliyadi dibawa dan disimpan oleh Saksi, lalu mengambil foto motor tersebutdan mempostingnya ke dalam media social facebook, dan selama 2 (dua) harilamanya postingan tersebut tidak ada yang mencari, selanjutnya motor olehSaksi di cat dengan menggunakan poliks warna hitam: Bahwa setelah di cat, keesokan harinya sekitar jam 10.00 Wita, Saksi ErwanAlias Aru Bin Muliyadin

menggunakan motor tersebut, kemudian bertemudengan Terdakwa, dimana Terdakwa menyampaikan motor yang digunakansaksi adalah miliknya, namun Terdakwa mempersilahkan Saksi untukdigunakan dulu: Bahwa setelah menggunakannya saksi Erwan Alias Aru Bin Muliyadin soreharinya mengembalikan motor yang digunakannya kepada Terdakwa, akantetap!

belakang tergores, kap depan penutup masin dan nomor polisinyatidak ada, selanjutnhya terhadap motor yang ditemukan Saksi Erwan Alias Aru BinMuliyadi dibawa dan disimpan oleh Saksi, lalu mengambil foto motor tersebut danmempostingnya ke dalam media social facebook:Menimbang, bahwa selama 2 (dua) han lamanya postingan tersebut tidakada yang mencari, selanjutnya motor oleh Saksi di cat dengan menggunakanpiloks warna hitam, setelah di cat, keesokan harinya sekitar jam 10.00 Wita, SaksiErwan Alias Aru Bin Muliyadin

menggunakan motor tersebul, dan bartemu denganTerdakwa, dimana Terdakwa menyampaikan moter yang digunakan saksi adalahmiliknya, namun Terdakwa mempersilahkan untuk digunakan tefabih dahulu olehSaksi. dan setelah menggunakannya saksi Erwan Alias Aru Bin Muliyadin soreharinya mengembalikan motor yang digunakannya kepada Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak mau mengambilnya dan memberitahukan kepada Saksi bahwamotor tersebut adalah motor curian. lalu Saksi menanyakan dimana diambil, danTerdakwa menjawab

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Muliyadin bin Mas,ud) terhadap Penggugat (Nursafiatin binti Muhsinin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.155.000,- ( satujutaseratus lima puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliyadin bin Abdollah) terhadap Penggugat (Halifah alias Nurhalifah binti Sahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,- ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula atas nama Muliyadin lahir tanggal 06-06-1996 diubah menjadi atas nama Anton Supriadin lahir tanggal 02-06-1996;
3. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 6206050606960002 tanggal 12-04-2019 dan Kartu Keluarga No. 5205010602240003 tanggal 07-02-2024 semula tercatat atas nama Muliyadin lahir tanggal 06-06-1996 diubah menjadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitriatul Hasanah binti Buarto alias Muliyadin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Masfud bin Asmawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULIYADIN POBELA BIN BAGON POBELA) terhadap Penggugat (SITI IKLIMAH BINTI MUHIDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliyadin bin Usman) terhadap Penggugat (Claras Purnamasari binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( empat ratusempat puluh enam ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pandu Agus Setiawan bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Ramadayani binti Muliyadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp243.000,00

Tahun 1974jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaituBibi Penggugat yang bernama Jubaidah binti Arifin Zamaluddin dan saudarakandung Penggugat yang bernama Muliyadin

Saksi Muliyadin, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 21Bulan Oktober Tahun 2008 dengan Teuku M. Nawi berdasarkan BukuNikah No. 792/37/X/2008;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Teuku M. Nawi telah dikaruniai keturunan Anak Sah yaitu : 7.

Muliyadin;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Safiru; e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan November2011, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama sampai dengan sekarang

Pemohon sebagaimana teruraidalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di mukasidang maka majelis hakim akan mempertimbangkan nya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4, dan 5, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan bukti P. 8,dan keterangan dua orang saksi dalam persidangan, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P12 (Fotokopi kartu Tanda Penduduk NIK52720220127550001, atas nama Muliyadin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Efendi bin Muliyadin) dengan Pemohon II (Cik Ana binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;

4.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2019/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraBambang Efendi bin Muliyadin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.12Desa Rambutan Masam

Muliyadin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Junari binti Adnan)di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Anak Korban Binti La Ode Muliyadin umur 15tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilkukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Halaman 3 dari 34, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN BauBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksikorban Anak Korban bersama dengan temantemannya yakni Kiran dan Silvi baruSaja pulang dari sekolah dan hendak pulang ke rumah masingmasing.