M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Muliyah menjadi

Muliyah Sahiyah Maliki;

Pemohon:
Muliyah

Pemohon:
SRI MULIYAH

Pemohon:
SRI MULIYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 9036/Disp/2010 tertanggal 15 Desember 2010 atas nama MULIA EKASARI anak kedelapan perempuan dari seorang Ibu TUKINEM diubah / diganti menjadi MULIYAH EKASARI;

Pemohon:
MULIYAH EKASARI

SUYANTO bin KROMONIOTO MULIYAH binti A. MUNADI

SUKUR SUBAGYO Bin MUHLANMULIYAH Binti AMAT DAHURI

Penggugat- Muliyah binti TialimTergugat- Dirson bin Tamrin

Pemohon:
1.Syamsul Islam
2.Rismayuni
3.Siti Muliyah

Pembanding/Penuntut Umum : BENNY RORY WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : MULIYAH binti MUDIN

1. Menyatakan Terdakwa Muliyah Binti Mudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MULIYAH binti MUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MULIYAH binti MUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
MULIYAH BINTI MUDIN

Menyatakan Terdakwa Muliyah Binti Mat Sari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menetapkan Siti Muliyah berada dibawah pengampuan;

3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu (Kurator) dari Siti Muliyah;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Di RS Panti Nirmalapada 7 Maret 2017, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup diberi tanda P11;e Foto copy Hasil Pemeriksaan Rentgen Siti Muliyah dari Kepala (ThoraxAP) Siti Muliyah di Keadaan Sakit RS UMM pada 8 Maret 2017, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup diberi tanda P12;e Foto copy Hasil Pemeriksaan Laboratorium Siti Muliyah di RS UM,Mpada Pebruari 2018, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup diberi tanda P13;e Foto copy Hasil

(Pemohon)* Bahwa Suami Siti Muliyah sudah meninggal pada tahun 2018; Bahwa dalam Perkawinan Siti Muliyah dengan Pak Supandrialmarhum tidak mempunyai anak; Bahwa yang merawat Siti Muliyah adalah Saksi dan isteri dibantudengan keluarga Pemohon; Bahwa Siti Muliyah sakit sudah sejak tahun 2015 sampaisekarang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama kalau tidaksalah sekitar tahun 1980 an; Bahwa Saksi kenal Pemohon di rumah Siti Muliyah dimana sayabekerja bantubantu di toko Siti Muliyah mracang; Bahwa

Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurusi kesehatan dan kartu BPJS untuk Siti Muliyah, serta mengurusikehidupan sehariharinya; Bahwa Siti Muliyah adalah adik kandung Saksi, Bawa Pemohon adalah juga adik Saksi:;* Bahwa keluarga sangat mendukung karena yang bisa merawathanyalah Pemohon saja; Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Siti Muliyah dan saudaraYuliadi sebagai Pemohon; Bahwa Siti Muliyah sudah pernah ke dokter saya yang ikutmengantar sewaktu diperiksa ;* Bahwa sewaktu diperiksakan

dengan Supandri, telah disesuaikan dengan aslinya yangPenetapan 712/Pdt.P/2020/PN Kpn Halaman 7 dari 10menerangkan bahwa Supandri adalah suami dari Siti Muliyah;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir menerangkan bahwa dalamPerkawinan Siti Muliyah dengan Pak Supandri almarhum tidak mempunyaianak;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahSiti Muliyah dengan Supandri, telah disesuaikan dengan aslinya yangmenerangkan bahwa ayah dari Siti Muliyah adalah Amin dan ibunya bernamaBaiyah

sebagai sudara dari Siti Muliyahberhak untuk mengajukan diri sebagai pengampu bagi Siti Muliyah;Menimbang, bahwa selain dari pada itu kakak Pemohon dan kakakSiti Muliyah bernama DJUMAIN telah mendukung dan setuju apabilaPemohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari Siti Muliyah sebagaimanaditerangkan pada saat memberikan keterangan sebagai saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah saudara atau keluarga dari SitiMuliyah dan Siti Muliyah tidak dapat mengurus kepentingan hukumnya makapermohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mursidin bin Karsiah)dengan(Muliyah binti Amaq Nurtijah)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1964 di Lingkungan Gandor, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon ;
4. Membebankan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mursidin binKarsiah) dengan Istri Pemohon (Muliyah binti Amaq Nurtijah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1964 di Lingkungan Gandor, RT.030/RW., Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.,Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;4.

yakni para Termohon; saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Multyah binti Amaq Nurtijah (Alm); saksi tahu Muliyah binti Amaq Nurtijah (Alm) telah meninggal duniapada 09 November 2021 saksi tahu pemohon datang untuk mengesahkan perkawinannyadengan Muliyah binti Amaq Nurtijah (Alm) guna mengurus pencairanTASPENSaksi 2, Selamrt Riadi bin H.

yakni para Termohon; saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Multyah binti Amaq Nurtijah (Alm); saksi tahu Muliyah binti Amaq Nurtijah (Alm) telah meninggal duniapada 09 November 2021 saksi tahu pemohon datang untuk mengesahkan perkawinannyadengan Muliyah binti Amaq Nurtijah (Alm) guna mengurus pencairanTASPENBahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukannya;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap ingin mengitsbatkan

(Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusperjaka dan dengan Muliyah binti Amaq Nurtijan (Alm) berstatus gadis,antara Pemohon dengan Muliyah binti Amaq Nurtijah (Alm) tidak adalarangan untuk menikah menurut ketentuan hukum Islam, dan tidak adapihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan Muliyah binti Amaq Nurtijah(Alm) tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga Pemohondengan Muliyah binti Amaq Nurtijan (Alm) tidak memiliki Buku Nikahsebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mursidin binKarsiah) dengan (Muliyah binti Amaq Nurtijah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1964 di Lingkungan Gandor, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 610.000.

Menetapkan sahnya pernikahan antara YUHYIN BIN OLIB dengan MULIYAH BINTI JAE, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;YUHYIN BIN OLIB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Peuntas, RT.13 RW.04, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";MULIYAH

MULIYAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 10 Mei 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);B. Bukti Saksisaksi :1.

BINTIJAE, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Jae Ayah Kandung Pemohon IJ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II MULIYAH BINTIJAE, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama : Bapak Subur dan Bapak Tidin; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT MULIYAH BINTI JAE, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan

YUHYIN BIN OLIB selaku kepalakeluarga dan MULIYAH BINTI JAE selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. YUHYIN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 10 Mei 2011, dan an.

perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antaraMULIYAH BINTI JAE dengan YUHYIN BIN OLIB;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara YUHYIN BIN OLIB dengan MULIYAH BINTI JAE maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah

Euis Muliyah binti Sukarya, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai yang ditandatangani olehKopka Cece Sanjaya Nrp. 591534 dengan Sdri.

Euis Muliyah pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 1984 diKecamatan Teluk Jambe Kab. Karawang, melalui prosedur perijinanKomandan Kesatuan sehingga terbit Akta Nikah Nomor : 569/1984tanggal 15 Nopember 1984 yang sah menurut agama dan hukum.2. Bahwa benar pada pada bulan Pebruari 2001, tanpa seijin istripertama yaitu Sdri. Euvis Muliyah, Terdakwa menikah lagi denganSdri. Toti Arini di rumah Sdr. Tohidin di Ds. Tanjungpura At.16/03 Kec. Karang Ampel Kab.

Euis Muliyah.2. Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Toti Arinitidak memenuhi persyaratan undangundang diantaranya karenaTerdakwa tidak ada ijin Sdri. Euis Muliyah selaku isterinyayang pertama maupun melalui prosedur' perijinan KomandanSatuan sebagai pimpinan Institusi dimana Terdakwa berdinasserta ijin dari Pengadilan Agama setempat.3.

Euis Muliyah binti Sdukarya, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai yang ditandatanganioleh Kopka Cece Sanjaya Nrp. 591534 dengan Sdri.

Euis Muliyah binti Sukarya, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai yang ditandatanganioleh Kopka Cece Sanjaya Nrp. 591534 dengan Sdri. Toti Arinipada tanggal 23 September 2001,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Muliyah sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten PurbalinggaNomor 200/48/VIII/96 tanggal 29081996 ;3. Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pecatatan Sipil KabupatenPurbalingga Nomor 8794/DIS/1996, tertanggal 22 Agustus 1996, yang manadalam Akta Kelahiran pemohon tertulis nama RISWAN ;4.

CHAMDI, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dengan namaRiswan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Muliyah pada tahun 1996 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon mengganti namanya menjadiAris Riyanto;2.

SARTONO di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dengan namaRiswan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Muliyah pada tahun 1996 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon mengganti namanya menjadiAris Riyanto;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan sesuatulagi di persidangan dan pada akhirnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan

Bahwa Pemohon menikah dengandengan seorang Perempuan yang bernama Muliyah pada tanggal 29 Agustus1996. Bahwa setelah menikah, Pemohon telah mengganti namanya menjadiARIS RIYANTO.

No. 57 K/Pdt/2003Muliyah dan meninggal dunia tahun 1970 dan Muliyah meninggalkan anak 3Orang yaitu :1. Rahmawati (Penggugat ) ;2. Welas Srihartatik (Penggugat II) ;3. Wiwik Handayati (Penggugat Ill) ;Bahwa Pauwan telah meninggal dunia tahun 1979 meninggalkan anak 3Orang yaitu :1. Saleh (Tergugat I) ;2. Ngatemi (Tergugat Il) ;3.

atas nama Pauwan Bin Sutardjidengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan ;yang selanjutnya tanah sawah tersebut disebut dengan obyek sengketa ;bahwa sepeninggal almarhum Reban dan Mudjeni obyek sengketatersebut dikerjakan bergantian oleh 3 orang anaknya tersebut, dan setelahDraham meninggal dunia obyek sengketa dikerjakan oleh Surati dan Pauwan ;bahwa setelah Muliyah anak Surati kawin, maka waktu bagian Suratimengerjakan obyek sengketa tersebut pengerjaannya oleh Surati diserahkankepada

Muliyah ;bahwa pada tahun 1970 Muliyah meninggal dunia dengan meninggalkan 3Orang anak perempuan yang masih kecil yaitu para Penggugat, makapenggarapan tanah sawah waktu bagian Surati diminta oleh Pauwan untukHal. 2 dari 15 hal.

Muliyah (bukti T.9) yang kemudiandijual oleh Wiwik Handayani (salah satu para Termohon Kasasi)kepada seseorang yang bernama H. Abdul Ghopur pada tanggal 9April 1985 (bukti T.10) jadi jelaslah di sini bahwa tidaklah mungkinSurati (nenek para Termohon Kasasi) mempunyai 2 (dua) bidang tanahgogol yakni :1. Letter C No. 75/1961 atas nama Reban b. Pauwan ;2. Letter C No. 374 atas nama Maliyan p.

Sidoarjo, untukmembagi dan pengelolaan tanah gogol pada saat itu ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 4 dan 5:bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena baik letter C 207atas nama Pauwan dan letter C 374 atas nama Muliyah dan suratsurat buktiyang ada tidak menggambarkan asal usulnya.

SUKUR ) dengan Pemohon II ( MULIYAH binti BUNAMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1994 di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

SUKUR, Umur 49 tahun ( Bangkalan, 8 April 1963),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Nong Dajah Desa Kampak, KecamatanGeger, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",MULIYAH binti BUNAMIN, umur 51 tahun ( Bangkalan, 22 Julil961), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Nong Dajah Desa Kampak, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( SYUBAI SUKUR bin ABD.SUKUR ) dengan Pemohon II ( MULIYAH binti BUNAMIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994 di Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan ;4.

Muliyah dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526068287610003 tanggal 15Nopember 2011, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengand.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYUBAI SUKUR bin ABD.SUKUR ) dengan Pemohon IT ( MULIYAH binti BUNAMIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januaril994 di Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan ;4.