PT PELAYARAN MULTITRANS RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA tersebut;

MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA VS SRI HANDONO WIBOWO

MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA, yang diwakili olehHiendra Soenjoto Direktur Utama PT. Multitrans LogisticsIndonesia, berkedudukan di Wisma Mitra Sunter 14" Floor, Suite14021403, Jalan Yos Sudarso Kav.89, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosari Helenanto, SH.,MH., dan kawan,para Advokat, beralamat di Gd.

Multitrans LogisticsIndonesia, yang telah bekerja di Perusahaan sejak 25 Agustus 2004, JabatanHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 165 K/Pdt.SusPHI/2013Accounting & Adm Manager, dengan surat pengangkatan tertanggal, 1September 2004;2. Bahwa Bahwa Penggugat .pada tanggal, 1 Februari 2012 diangkat menjadiMarketing Manager tanpa adanya Job Description dan Struktur Organisasiyang baru, dan sebelumnya Penggugat menduduki Jabatan sebagaiOperasional Manager;3.

Multitrans Logistics Indonesia yang lama dan Sdr. Lastian selakuGeneral Manager;9. Bahwa PHK yang dilakukan Tergugat adalah benarbenar direkayasa,seakanakan Penggugat melakukan pelanggaran berat yang dapatdipidanakan, kemudian pekerja/oburuh dibawah tekanan diminta untukmengundurkan diri tanpa diberikan pesangon dan hal ini telah dilakukanTergugat terhadap beberapa teman Penggugat sebelum menimpa diriPenggugat;10.

Multitrans Logistics Indonesia tidak mengalamikerugian keuangan.

Multitrans Logistics Indonesia,menerangkan dalam jabatanya sebagai manager, maka tanpa harusdiperintahkan Penggugat memiliki tanggung jawab kolektif mengawasioperasional perusahaan termasuk penggunaan keuangan. Berdasarkanfakta ini Majelis Hakim berpendirian dalam peristiwa kekacauan outstanding tersebut Penggugat lalai mengawasi operasional perusahaanterutama dalam hal administrasi pelaporan keuangan cash advance yangdigunakan oleh para pekerja Tergugat.

PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.ANUGRAH MULTITRANS SUMATRA CS

PT ANUGRAH MULTITRANS SUMATRA, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,berkedudukan di Kisaran, Kabupaten Asahan, yang saat iniberalamat di Jin. Kol Soemarsono Komplek Graha MetropolitanBlok F 31 Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. PT. ANUGRAH MULTI SAWITA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,berkedudukan di Kabupaten Asahan, yang saat ini beralamat diJin.

MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA

Slamet Riyadi Raya, No. 9, Kebon Manggis,Matraman, Jakarta Timur, 13150, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPT MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA, yang beralamat di WismaMitra Sunter, Jl. Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, 14350, yang diwakili olen Henry Sutanto, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada OnggangNapitu, S.H., M.H.Kes, Jonson Simanjuntak, S.H., M.H.

MultiTrans Data dan uang keuntungan hasil penjualan mobil akan dibagi rata,sehingga saksi Sjahril Sjafri, S.E., dan jajaran Direksi PT. Multi Trans Datatertarik dan mau ikut membiayai kredit mobil yang dilakukan Terdakwaselaku Pimpinan PT. Ichtiar Karya Cipta;Kemudian pada tanggal 04 Juni 2017 pihak PT. Multi Trans Data denganpihak PT.

MultiTrans Data sejumlah Rp2.624.810.000, (dua milyar enam ratus dua puluhempat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) untuk membayar angsurankredit dan biaya operasional atas 17 (tujuh belas) Unit Mobil Ford RangerDouble Cabin tersebut;Bahwa uang milik PT.

VICO tersebut akan diserahkan kepada pihak PT MultiTrans Data dan uang keuntungan hasil penjualan mobil akan dibagi rata,sehingga saksi Sjahril Sjafri, S.E., dan jajaran Direksi PT Multi Trans Datatertarik dan mau ikut membiayai kredit mobil yang dilakukan Terdakwaselaku Pimpinan PT.

Data dengan modal awal sejumlah Rp2.624.810.000,00 PT MultiTrans Data akan mendapatkan :a.

Penggugat:
PT MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA
Tergugat:
PT. JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
Turut Tergugat:
KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM DKI JAKARTA

GANDHI MULTITRANS, Para Penggugat sebagai pemilik lahan yang berbatasan dengan lahan/tanahyang diterbitkan sertipikatnya atas nama pemegang Hak PT.

Gandhi MultiTrans; g Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tertanggal 12April 2011, bahwa Hernawati qq PT.

Gandhi MultiTrans, maka tidak lain merupakan perbuatan hukum Administrasi terhadap sertipikathak atas tanah yang cacat hukum administrasi. Karena itu seandainya benar telah terjadikesalahan prosedur dalam proses pengukuran, pemetaan dan/atau perhitungan luas atasHak Guna Bangunan No. 3055tersebut.

Gandhi Multitrans seluas 1.328 M? terletak di Jl. Yos Sudarso, Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;Bahwa Tergugat II Intervensi keberatan dengan Dalil Penggugat dalam bagian Positapoin 15 yang berbunyi: Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3055/KebonBawang atas nama PT.

Gandhi MultiTrans. Nomor : 28 tanggal 10 Pebruari 2010 oleh Humberg Lie, SH., SE., MKn.Notaris Tangerang (fotocopy sesuai asli); 2 Bukti T.IIIntv2. i Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 3055/Kebon Bawang tanggal 15 September 2011 seluas 1.328 M2. An. PT. Gandhi MultiTrans (fotocopy sesuai asli) ;3 Bukti T.ILIntv3. : Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 5 Maret 2010oleh Kasben Silitonga., Dkk.

Pembanding/Penggugat : PT MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM DKI JAKARTA

Multitrans, berkedudukan di Jakarta ;a. PT. Multicon Indrajaya Terminal (selanjutnya di sebutPT.MIT), berkedudukan di Jakarta ;4. CV. Mitra Usaha Perkasa , berkedudukan di Surabaya ;Dengan traget perolehan keuntungan dari 4 ( empat ) perusahaan tersebutdengan perincian sebagai berikut :1. Periode sewa tahun ke (Tahun 2008 s/d 2009 ) sebesarRp. 12.500. 000.000 (tujuh belas milyar rupiah ) ;2.

Multitrans, berkedudukan di Jakarta ;PT. Multicon Indrajaya Terminal (selanjutnya disebut "PT. MIT),berkedudukan di Jakarta ;CV. Mitra.

Multitrans, PT. Multicon IndrajayaTerminal dan CV. Mitra. Usaha Perkasa jelas tidak dapat dikaitkandengan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB); Lebihlebih,seandainya benar quod non pada periode tahun 1992 s.d tahun 2007belum dibayar, maka pada periode tahun 1992 s.d tahun 2007, antaraPenggugat dengan Tergugat "belum" pernah menjalin hubungan hukumsewa menyewa atas 2 (dua) bidang tanah dalam.

MLI (Multitrans), di beri tanda bukti P 2/7A;64. Foto copy Customer Pt. Multitrans membatalkan kontrak, di beri tanda bukti P27B;65. Foto copy SOMASI1 customer CV. Mitra Usaha Perkasa, di beri tanda bukti P28A;66. Foto copy Customer CV.

Multitrans , PT. Multicon Indrajaya Terminal sertaC.V.

telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut huku.Ad.3.Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu.Bardasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke depan persidangan maka diperolehfakta hukum bahwa benar terdakwa yang melihat kantor Expedisi CV MultiTrans

Dokumen asili Bill of Sale;Untuk lebih jelasnya maka kami kutip sebagian isi Surat Janji Membayartersebut sebagai berikut:"Regarding to the purchase of MV Ambassador VII from PT MultiTrans Line, by request from PT Fajar Siddiq Perkasa, we herewithstate that we; PT Bank Syariah Mandiri shall conduct the paymentwith amount of USD.400,000 (Four Hundred Thousand UD Dollar) asonly mentioned condition below are fulfilled by seller:7.

MultiTrans Line dan PT. Fajar Siddiq Perkasa telah didudukkan oleh Penggugat sebagaiTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il, padahal menurut pendapat Majelis HakimPT. Multi Trans Line dan PT.

GANDHI MULTITRANS, Para Penggugat sebagai pemilik lahan yang berbatasan dengan lahan/tanah yang diterbitkan sertipikatnya atas nama pemegang Hak PT.

Ace Multitrans Cargo(AM Cargo) selaku PPKJ;Bahwa terkait dengan perkara ini saksi pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik, dan keterangan yang tertuang dalam Berita acarapemeriksaan Saksi adalah benar;Bahwa PT. Ace Multitrans Cargo (AM Cargo) merupakan perusahaanyang bergerak di bidang jasa Forwarder dan EMKL atau perusahaanekspedisi, sedang PT. Notos yang saksi ketahui merupakan perusahaanyang bergerak di bidang industri garmen;Bahwa PT. Notos dengan PT.

Ace Multitrans Cargo (AM Cargo/saksi Andi Sasmita) terkait jadwalkedatangan barang impor beserta dokumen B/L;. Bahwa dari dokumen invoice, packing list dan B/L, oleh saksi Amiludin diinput/dibuat pengajuan dokumen BC 2.3 melalui Aplikasi Sistem KomputerPelayanan (SKP) Bea dan Cukai, yang dikelola oleh PT. Electronic DataInterchange (PT. EDl/ahli Noviari Harman D), dari SKP BC 2.3 secara sistemakan menerbitkan Nomor Daftar dan Surat Persetujuan PengeluaranBarang (SPPB);.

Bahtera MultiTrans, yaitu sebagai berikut, DANIEL NATANAEL, lahir di Jakarta padatanggal 28 Desember 1989, Warga Negara Indonesia dengan Nomor KTP3275112412890001, beralamat di Kampung Ciketing, RT.001/RW.020,Kelurahan Mustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 04 tanggal 7 Maret 2014 yangHalaman 1 dari 69 Putusan Nomor 350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pstmerupakan Direktur sekaligus pemegang saham pada PT.

Bahtera MultiTrans (Tergugat Konvensi) menjadi tanggung jawab Pribadi(Tergugat II Konvensi) ;c. Penggugat Konvensi akan kembali menggunakan jasa pengirimanTergugat Konvensi dengan harga yang wajar ;d.

Bahtera MultiTrans (Tergugat ) menjadi tanggung jawab Pribadi (Tergugat I! ) ;g. Penggugat akan kembali menggunakan jasa pengiriman Tergugat dengan harga yang wajar ;h.

Gandhi MultiTrans diatas 1 (satu) bangunan rumah Almarhum SabamTimotius Silitonga seluas 330 m2 (tiga ratus tiga puluh meterpersegi) dan 1 (satu) bidang tanah Almarhum SabamTimotius Silitonga seluas 1.328 m2 (seribu tigaratus duapuluh delapan meter persegi) seperti yang tercantum dalamAkta Perjanjian Nomor 11 tanggal 17 Maret 2011 danHalaman 15 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2016/PN Jkt.

Gandhi MultiTrans serta tunduk dan patuh melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;33.Bahwa agar almarhum Kasben Silitonga yang dalam hal ini digantikankedudukannya oleh Tergugat I.1 dan Tergugat I.2 serta Tergugat II, TergugatHalaman 21 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr.Ill, Tergugat IV dan Tergugat V secara sadar dan bertanggung jawabbersedia melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, maka sudah patutdan selayaknya apabila almarhum Kasben Silitonga yang dalam hal

Gandhi MultiTrans diatas 1 (Satu) bangunan rumah Almarhum Sabam Timotius Silitongaseluas 330 m2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi) dan 1 (Satu) bidangtanah Almarhum Sabam Timotius Silitonga seluas 1.328 m2 (seributigaratus dua puluh delapan meter persegi) seperti yang tercantum dalamAkta Perjanjian Nomor 11 tanggal 17 Maret 2011 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 3055/ Kebun Bawang yang merupakan bagian dari 1(satu) bidang tanah Almarhum Sabam Timotius Silitonga seluas 2.096 m2(dua ribu sembilan

Gandhi MultiTrans yang diterbitkan oleh Tergugat VI harus dinyatakan tidaksah dan tidak berharga dengan segala akibat hukumnya sertabatal demi hukum............... dst";Halaman 38 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2016/PN Jkt.

ANUGERAH MULTITRANS SUMATRA (AMS) yang mulai bekerja pada tanggal 07 November 2013 langsung ditunjuk sebagai Kepala Pool pada Kantor CabangPT. AMS oleh Saksi JULIATY selaku Pimpinan, kKemudian diangkat menjadi Manager PT. AMS dengan tugas tambahan yaitu mengurus Drop Order (DO) atau cari sewa untuk unit kendaraan yang dimiliki PT. AMS diDuri dan Medan. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Bulan April 2016sekitar Jam 08.00 WIB bertempat di kantor PT.

PrapatanRaya 60, Jakarta Selatan;PT Praja Bali Transport yang berkantor pusat di Jalan Mampang PrapatanRaya 60, Jakarta Selatan;PT Pusaka Satria Utama yang berkantor pusat di Jalan Mampang PrapatanRaya 60, Jakarta Selatan;PT Silver Bird yang berkantor pusat di Jalan Mampang Prapatan Raya 60,Jakarta Selatan;PT Big Bird Pusaka yang berkantor pusat di Jalan Ciputat Raya 123, JakartaSelatan;PT Central Naga Europindo yang berkantor pusat di Jalan MampangPrapatan Raya 60, Jakarta Selatan;PT Indrawan Multitrans

Menghentikan segala aktifitas PT Blue Bird, tok, PT Pusaka CitraDjokosoetono., PT Blue Bird Pusaka., PT Cendrawasih Pertiwi Jaya., PT LintasBuana Taksi., PT Lombok Taksi Utama., PT Praja Bali Transport., PT PusakaSatria Utama., PT Silver Bird., PT Big Bird Pusaka., PT Central NagaEuropindo., PT Indrawan Multitrans., PT Luhur Satria Sejati Kencana., PTMorante Jaya., PT Pusaka Nuri Utama., PT Prima Sarijati Agung., PT PusakaPrima Transport;2.

Ace Multitrans Cargo(AM Cargo) selaku PPKUJ;Bahwa terkait dengan perkara ini saksi pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik, dan keterangan yang tertuang dalam Berita acarapemeriksaan Saksi adalah benar;Bahwa PT. Ace Multittans Cargo (AM Cargo) merupakan perusahaanyang bergerak di bidang jasa Forwarder dan EMKL atau perusahaanekspedisi, sedang PT. Notos yang saksi ketahui merupakan perusahaanyang bergerak di bidang industri garmen;Bahwa PT. Notos dengan PT.

23022012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Anita3. 22032012 5.000.000 Tranfer Via ATM dari Tahapan dari Anita Rahmawati4. 24032012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Anita5. 23052012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi6. 28062013 5.000.000 Tranfer Via ATM dari Tahapan dari Anita Rahmawati7: 26072012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi8. 28082012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi9. 19092012 2.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari MULTITRANS

Tranfer Via ATM dari Tahapan dari Anita22032012 5.000.000 Rahmawati4. 24032012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari AnitaDd: 23052012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi6. 989073 eRaecod Tranfer Via ATM dari Tahapan dari AnitaRahmawati7. 26072012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi8. 28082012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi9. 19092012 2.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari MULTITRANS MEDAN10. 25092012 10.000.000 Tranfer Via ATM dari Tahapan

Tranfer Via ATM dari Tahapan dari Anita22032012 5.000.000 4. 24032012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari AnitaD: 23052012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi6. 806 TU enn Tranfer Via ATM dari Tahapan dari AnitaRahmawati7. 26072012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi8. 28082012 5.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari Sunarmi9. 19092012 2.000.000 Setoran Tunai dengan berita dari MULTITRANS MEDAN10. 25092012 10.000.000 Tranfer Via ATM dari Tahapan (I GUSTIMADE

DUTACIPTAARTHA1 (satu) lembar foto copy Air Waybill, Shipper: EVERGREEN LOGISTICS CO, LTD XIAMEN,Consignee : PT.ACE MULTITRANS CARGO1 (satu) lembar foto copy Invoice, date : April 3, 2015, No Inv: PT 150303/KHT, PO No. :015002//15, T otal : USD 27,0001 (satu) lembar foto copy Packing List, date : April 3, 2015, No Inv: PT150303/KHT, PO No :015002/1/151 (satu) lembar asli Purchase Order, T anggal : 7Jan15, MEREK : Kehua Tech, Model No:FRUK33120, Item Barang : UPS 120KVA Kehua Tech, Harga Satuan :