Pembanding/Penuntut Umum : GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MULYADINATA Bin SUKATMA Alm

Menyatakan terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMA (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana di dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMA (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dikurangi seluruhnya

Menyatakan Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendini ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang menyidangkanperkara atas nama terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMA (Aim) denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun terlampau ringan dari dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, dan tidak mencerminkan rasa keadilan yang tumbuhdimasyarakat.Il.

Bahwaputusan Majelis Hakim terhadap terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMA(Aim) selama 1 (Satu) tahun dikurangi selur'unnya dengan masa penahananHalaman 7 dari 10, putusan Nomor 208/Pid.Sus /2018/PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA (Alm) telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Penuntut Umum:
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
MULYADINATA Bin SUKATMA Alm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU ANGGA MULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA

3. . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 246.000,-- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU ANGGA MULIADINATHA menjadiPUTU ANGGA MULYADINATA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftaarkanperubahan nama anak Para Pemohon tersbut dari PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA kepada DinasHal 2 dari 8 hal Perk. No. 122/Pdt.P/2018/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung dalam regesteryang diperuntukan untuk itu;4.

Saksi NI WAYAN RUMIBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu KandungPemohon ng Ibu Pemohon ;Bahwa benar pemohoningin perbaiki nama semula bernama PUTUANGGA MULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ;Bahwa sebelumnya anak tersebut sering sakitsakitan setelah ditanyakankepada orang yang pintar dan mengetahui arti serta makna sebuah namamaka demi kebaikan dan kelangsungan masa depan anak Para PemohonHal 3 dari 8 hal Perk.

Saksi Ni Ketut Suartini : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Kakakmisan Pemohon ; Bahwa benar pemohon ingin perbaiki nama semula bernama PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang pintar dan mengetahui arti sertamakna sebuah nama maka demi kebaikan dan kelangsungan masa depananak Para Pemohon disarankan untuk merubah namanya yang semulabernama Putu Angga Muliadinatha dirubah menjadi Putu Angga Mulya Dinata;Menimbang

No. 122/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa dari bukti Suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar pemohoningin perbaiki penulisan nama Bahwa benarpemohon ingin perbaiki nama semula bernama PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ; Bahwa sebelumnya anak tersebut sering sakitsakitan setelah ditanyakankepada orang yang pintar dan mengetahui arti serta makna sebuah namamaka demi kebaikan dan kelangsungan masa depan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU ANGGA MULIADINATHA menjadiPUTU ANGGA MULYADINATA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftaarkan perubahan namaanak Para Pemohon tersebut dari PUTU ANGGA MULIADINATHA menjadiPUTU ANGGA MULYADINATA kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 6 dari 8 hal Perk. No. 122/Pdt.P/2018/PN DpsSipil Kabupaten Badung untuk dicatat dalam regester yang diperuntukanuntuk itu;4.

RANO KARNO;DWI JATMIKO;TJETJEP MULYADINATA;

nanan nnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnKetiganya Advokat, Penasehat Hukum dan Pengacara kecuali M.ANGGI BIMANES, SH, Calon Advokat, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Komplek Graha Asri Blok EE8 No.20,Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 November2011 Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI / PEMBANDING ;MelawanDWI JATMIKO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanKampung Candu RT. 03 RW. 07 Curug Kulon, Curug Tangerang,Propinsi Banten 5TJETJEP MULYADINATA

DWI JATMIKO, TJETJEP MULYADINATA VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN, Hj. RATU. ATUT CHOSIYAH, SE, H. RANO KARNO

PUTUS ANNomor: 109/G/2011/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalamPersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara) 22222222222 222222 n nne e eeeDWI JATMIKO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanKampung Candu RT. 03 RW. 07 Curug Kulon, Curug Tangerang,Propinsi Banten ;TJETJEP MULYADINATA

Bahwa wali dari pernikahan tersebut adalah Mulyadinata (Kakak KandungPemohon Il)4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak. Tukiman, Agama Islam Bapak. Suparman,Agama Islam;5. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Temohon adalahseperangkat alat Sholat dan dibayar tunai;6.

Mulyadinata Bin Alm Madriya, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Rajawali Selatan No.76 Rt.006Rw.002 Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Mei 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Mulyadinata, karena ayah kandung sudahmeninggal.

Mulyadinata berwakil kepada ustad Salim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustad Salim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tukiman dan Suparman; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus perawan.

Mulyadinata berwakil kepada ustad Salim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ustadSalim;Hal. 8 dari 15 Hal. Penetapan No.518/Padt.P/2019/PA.JP Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tukiman dan Suparman; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati dan PemohonIl berstatus perawan.

Fino, warna merah, tahun 2016,Nomor Polisi : D3451VDG, Nomor RangkaMH3SE8840GJ057227, Nomor Mesin : E3R2E0899220 milik saksi SupiRamdani dengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi Supri Ramdaniyang disimpan diruangan tengah dalam keadaan tidak dikunci stang/leherdengan cara didorong keluar rumah melalui pintu sewaktu masuk, namunsewaktu terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebut dengan jarakkurang lebih 5 (lima) meter dari rumah saksi Supi Ramdani perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Mulyadinata

yang merupakan adik dari saksiSupi Ramdani dan memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepadasaksi Supi Ramdani sehingga terdakwa diteriaki maling sambil dikejar olehsaksi Supi Ramdani bersama dengan saksi Mulyadinata dan saksi HadiSupriadi lalu terdakwa menjatuhkan sepeda motor yang dibawanya danmelarikan diri namun akhirnya berhasil diamankan lalu diserahkan ke pihakKepolisian.

Rancaekek, KabupatenBandung.Bahwa sepeda motor baru + 6 bulan dibeli dengan cicilan baru 13 kali.Bahwa adapun kejadiannya adalah waktu itu ketika kami sedangberkumpul dan menonion televisi dikamar dengan lampu dimatikan, tiba tiba saksi Mulyadinata masuk kamar dan menanyakan sepeda motordibawa oleh siapa sehingga saksi langsung keluar dan adik saksisaksiMulyadinata mengatakan melihat ada bayangan hitam lewat, lalu saksitengok ternyata saksi melihat Terdakwa sedang mendorong sepeda motormilik saksi

Rancaekek, KabupatenBandung.Bahwa sepeda motor baru + 6 bulan dibeli dengan cicilan baru 13 kali.Bahwa adapun kejadiannya adalah waktu itu ketika kami sedangberkumpul dan menontion televisi dikamar dengan lampu dimatikan, tiba tiba anak saksi Mulyadinata masuk kamar dan menanyakan sepeda motordibawa oleh siapa sehingga saksi langsung keluar dan anak saksiMulyadinata mengatakan melihat ada bayangan hitam lewat, lalu anaksaksi Apep tengok ternyata saksi melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor

milik anak saksi Apep keluar, spontan saksi, anak saksiApep dan Mulyadinata, mengejarnya, lalu Terdakwa menjatuhkan sepedamotor yang didorongnya dan lari, lalu dalam jarak 10 meter kami teriak,dan kebetulan saat itu ada tetangga saksi lewat sehingga langsungmenghadang Terdakwa, dan disana mereka berantem namun akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke kantor Polisi.Bahwa sepeda motor terakhir anak saksi parkir sekitar pukul 22.00 Wib.Bahwa biasanya kalau sedang berada dirumah sepeda

Menetapkan ahli waris dari almarhum Ismail Bin Djafot , adalah :

2.1. Mulyadinata binti IOsmail Djafot

2.2. .Nurhayati binti Ismail Djafot

2.3. .Ruslanah binti Ismail Djafot
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 546000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Mulyadinata lahir di Pontianak tanggal 31 Desember 1958;3.2. Rulasnah, telah meninggal dunia tanggal 16 Februari 2002, namunmeninggalkan suami dan 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaDiana Novianti lahir di Pontianak tanggal 17 November 1990;3.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum Ismail Djapot yangdibuat oleh Mulyadinata dan Nurhayati pada tanggal 19 September 2018yang dikuatkan oleh Lurah Sungai Jawi Dalam, dan Camat PontianakBarat, bermeterai cukup, dinazegelen oleh Pejabat Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.8);.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Ismail Djafot bin Djafot hanya menikah 1kali yaitu dengan Sopiah binti Husen dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama Mulyadinata, Ruslanah dan Nurhayati; Bahwa Sopiah binti Husen telah meninggal tahun 30 Mei 1976; Bahwa semasa hidup Almarhum Ismail Djafot memiliki harta berupa tanah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukpengalihan nama Sertifikat..

Mulyadinata bin Ismail Djafot (anak lakilaki kandung);2. Rulasnah binti Ismail Djafot (anak perempuan kandung);3.

Mulyadinata bin Ismail Djafot (anak lakilaki kandung);2.2. Rulasnah binti Ismail Djafot (anak perempuan kandung);2.3. Nurhayati binti Ismail Djafot (anak perempuan kandung);Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.76/Padt.P/2019/PA. Ptk3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadinata bin Odir) terhadap Penggugat (Dede Ria binti Ade Uji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadinata bin Odir)kepada Penggugat (Dede Ria binti Ade Uji)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadinata

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak perempuan kandung pemohon yang semula Bernama Nicole Mulyadi Wong sebagaimana yang tertuang dalam PENETAPAN Nimor 320/Pdt.P/2016/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2016 pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus menjadi HILLARY MULYADINATA;
3. Menetapkan nama anak perempuan kandung Pemohon adalah HILLARY MULYADINATA sesuai dengan nama yang

Nicole Mulyadi dengan nama panggilan Hillari Mulyadinata;

Semper RT. 03RW. 10 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;DENY MULYADINATA BIN AZHARI YAHYA,bertempat tinggal di Kp. Rawa Malang RT. 009 RW.010 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;ACHMAD SOBRI BIN AZHARI YAHYA, bertempattinggal di Kp. Semper RT. 001 RW. 03 KelurahanSemper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;EPA MULYANI BINT! AZHARI YAHYA, bertempattinggal di Ko.

DENY MULYADINATA BIN AZHARI YAHYA, 7. ACHMADSOBRI BIN AZHARI YAHYA, 8. EPA MULYANI BINTI AZHARI YAHYA,9. ANITA NURYANA BINTI AZHARI YAHYA, 10. ADI NURALI BINAZHARI YAHYA, 11. MUHAMAD FUAD NURMANJAYA BIN AZHARIYAHYA, 12. ALI NURRIVAI BIN AZHARI YAHYA, 13. HASAN BASRI BINH. ABDUL ROJAK, 14. HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, 15.SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK, 16. MOHAMMAD ALI BINMOCHAMAD YASIN, 17. ABU BAKAR BIN MOCHAMADYASIN, 18. NANANG KOSIM BIN MOCHAMAD YASIN, 19. AHMAD YANIBIN H.

.: A25289616, dikeluarkan olehHig Commision Of Malaysia, Singapore atas nama Nicole MulyadiWong, tertanggal 14 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti lainnya yaitu 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JIELOENG POE dan JAZLYNN MULYADINATA, yang keduanya telah didengarketerangannya dibawah sumpah dimuka persidangan dan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :1.

mengetahui sejak kapan Wong Pooi Yee mulai sakit ; Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon mengakui Nicole Mulyadi Wongsebagaui cucu saksi ; Bahwa saksi merasa kasihan melihat Nicole Mulyadi Wong karena iatakut dengan ibunya (Wong Pooi Yee) ; Bahwa saksi mengakui kalau Nicole Mulyadi Wong sebagai salah satuakhli waris dari Pemohon ; Bahwa karena diterlantarkan ibunya, maka Nicole Mulyadi Wong sudahdua tahun lebih dipelihara oleh Pemohon bersama istrinya (Lim Hirawati),dan saksipun tidak keberatan;Saksi JAZLYNN MULYADINATA

Pemeriksaan DNA(Asam Ribonukleat), atas nama Nicole Mulyadi Wong tertanggal 21 Nopember2015, yang diterbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernama NicoleMulyadi Wong;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat, hasil tes DNA atau AsamRibonukleat adalah termasuk pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi, sehingga dengan demikian bukti P4 tersebut dapat memperkuatketerangan saksi Jie Loeng Poe dan saksi Jazlynn Mulyadinata

Mulyadinata, lahir di Pontianak tanggal 31 Desember1958;b. Rulasnah, telah meninggal dunia pada tanggal 16Februaru 2002;Hal.2 dari 13 Pen. No. 1117/G2018c. Nurhayati, lahir di Pontianak tanggal 01 September1967;7.

telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.1);2Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ismail Djafot,nomor 6171KM111120140014 tanggal 14 Maret 2016, surataslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, fotokopi surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.2);3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyadinata

MULYADINATA, beralamat JI. Kelapa Cengkir Blok BK 2 No. 23 KelapaGading, Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;2. PT. TIARA METROPOLITAN JAYA, beralamat Kantor Pemasaran GadingNias Residence Tower Bougenville Lantai Apartemen Gading NiasResidence Jl. Pegangsan II no. 3 (Seberang pintu Il Kelapa Gading), KelapaGading Jakarta Utara,.

Fery mulyadinata Bin MULYADI.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SENTOT PRASETYANTO bin SRI WIDARTO ) terhadap Penggugat ( YANTI EKA PERTIWI binti MULYADINATA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Munawar) terhadap Penggugat (Sil sil Lutfi Alawiah binti Uus Mulyadinata);

DEDI MULYADINATA bin RISAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaur pemerintahan, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Panyingkiran,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang22kedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:DEDI MULYADINATA bin RISAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kaurpemerintahan, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Panyingkiran,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail Effendi bin Mulyadinata) terhadap Penggugat (Unun Alfiasari binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURNIAWAN MULYA SANDI bin SLAMET MULYADINATA) terhadap Penggugat (FITRIANA DEWI binti YOYO HARYANTO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);