PenjaringanJakarta Utara;Bahwa Pemohon sebagai tetangga saksi di rumah;Bahwa Pemohon biasa dipanggil dengan nama Pamuji;Bahwa nama panjang pemohon yaitu Radite Pamuji Prastya;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama di KTP dari Mulyato lahir diPurwokerto tanggal 28 Mei 1970 menjadi Radite Pamuji Prastya, lahir diMagetang tanggal 14 Oktober 1967;Bahwa nama pemohon berbeda dengan yang di Katu Tanda Penduduk (KTP)dan diseuaikan dengan yang di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)tahun 2015 dan Duplikan

PenjaringanJakarta Utara; Bahwa Pemohon sebagai tetangga saksi di rumah; Bahwa Pemohon biasa dipanggil dengan nama Pamuji; Bahwanama panjang pemohon yaitu Radite Pamuji Prastya; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama di KTP dari Mulyato lahir diPurwokerto tanggal 28 Mei 1970 menjadi Radite Pamuji Prastya, lahir diMagetang tanggal 14 Oktober 1967; Bahwa nama pemohon berbeda dengan yang di Katu Tanda Penduduk (KTP)dan diseuaikan dengan yang di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)tahun 2015 dan

Saksi HERIYANTO alias CARIK bin MULYATO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bertindak sebagai Bandar dalam permainan judi dadu oglokyang digelar di rumah SIWIR di Dsn.

satu) lembar gambaran, (satu) lembar tikar plastik dan uang tunai Rp1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ; barang bukti mana telah dilengkapidengan penetapan persetujuan penyitaan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang ada selama proses persidangan, maka telahdidapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Saksi HERIYANTO alias CARIK bin MULYATO

yang kuat untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan,sehingga Majelis Hakim memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu : 3 (tiga) buahmata oglok, (satu) buah lepek oglok, 1 (satu) buah penutup mata oglok yang terbuat darikaleng, 1 (satu) lembar gambaran, (satu) lembar tikar plastik dan uang tunai Rp1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain atasnama HERIYANTO alias CARIK bin MULYATO

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata oglok, (satu) buahlepek oglok, 1 (satu) buah penutup mata oglok yang terbuat dari kaleng, 1(satu) lembar gambaran, (satu) lembar tikar plastik dan uang tunai Rp1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) dipergunakan dalamperkara lain atas nama HERIYANTO alias CARIK bin MULYATO ;8.

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROSID Bin DJULUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULYATI Bin MULYATO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Taufan Sulistyo als Taufan Bin Hadi Suranto (Alm) dan terdakwa Mulyato Als Yanto Bin Molyo Suparman (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Aris Budiono bin Mulyato) terhadap Penggugat (Sri Andara Sani binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500. 000,00 ( Lima ratus ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wiyono bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Nur Hindaryani binti Mulyato);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Muhammad Ikbal Bin Ahmad) kepada penggugat (Rahmawati Dita Mulia Binti Mulyato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

WAHYU JATMIKO ; - 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah Nopol AG 2456 ZD, Nosin SABGE 1014204 , Noka MH1SABG132K014363;- 1 ( satu ) Lembar STNK Sepeda motor Honda tiger warna merah tahun 2002 AG 2456 ZD Nosin SABGE 1014204, Noka MH1SABG132K014363;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOHIR ; - 1 ( satu ) buah Helm warna merah merk BMC;- 1 ( satu ) buah jaket warna hijau merk ORIGINAL MARINES;Dikembalikan kepada terdakwa Mulyato

warna biru hitam type RM944 ;Dikembalikan kepada saksi LINDARTO WAHYU JATMIKO ;e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah Nopol AG2456 ZD, Nosin SABGE 1014204 , Noka MHISABG132K014363;e 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda motor Honda tiger warna merah tahun2002 AG 2456 ZD = Nosin SABGE 1014204, Noka MHISABG132K014363;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOHIR :e 1 (satu ) buah Helm warna merah merk BMC;e 1 (satu ) buah jaket warna hijau merk ORIGINAL MARINES;Dikembalikan kepada terdakwa Mulyato

motor Honda tiger warna merah tahun 2002AG 2456 ZD Nosin SABGE 1014204, Noka MH1SABG132K014363;Oleh karena barang bukti tersebut terbukti di persidangan adalah milik saksiMUHAMMAD TOHIR, maka barang bukti tersebut patut dikembalikan kepadasaksi MUHAMMAD TOHIR ;e 1 (satu ) buah Helm warna merah merk BMC;e 1 (satu ) buah jaket warna hijau merk ORIGINAL MARINES;Oleh karena barang bukti tersebut terbukti di persidangan adalah milik terdakwa,maka barang bukti tersebut patut dikembalikan kepada terdakwa Mulyato

Nokia warna biru hitam type RM944 ;Dikembalikan kepada saksi LINDARTO WAHYU JATMIKO ;e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah Nopol AG2456 ZD, Nosin SABGE 1014204 , Noka MHISABG132K014363;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda tiger warna merah tahun 2002AG 2456 ZD Nosin SABGE 1014204, Noka MH1SABG132K014363;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOHIR 25e 1 (satu ) buah Helm warna merah merk BMC;e 1 (satu ) buah jaket warna hijau merk ORIGINAL MARINES;Dikembalikan kepada terdakwa Mulyato

Edi Mulyato Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Aang Aryanto bin Maryono) terhadap Penggugat (Rahmawati Dita Mulia binti Mulyato );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus

tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mulyato bin Paimin dan Misdi bin Wagimin,dan kedua orang saksi tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyato bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sularni binti Sulino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Setiawan Bin Waska Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyato Binti Sarja ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

Penta Valent dan saat itu saksi DebiMulyanto sempat bertanya kepada terdakwa masalah faktur yang sudahHalaman 3 dari15 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN.Mtrdibayar oleh RSUD Tanjung tetapi saat itu terdakwa minta tolong kepadasaksi Debi Mulyato agar tidak menceritakannya ke pihak PT.

dikumpulkanlalu) permainan sabung ayam selama 15 ( lima belas)menit mana jago yang menang dan disitu) pemenangnyamendapat uang; Bahwa yang mengumpulkan uang tersebut Pak Sukiyat14( terdakwa); Bahwa saksi memberikan uang tersebut ke Sukiyat( terdakwa) karena Sukiyat (terdakwa) sebagaibendarnya; Bahwa ayam saksi adu dengan ayamnya Idris; Bahwa saksi taruhan dengan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah ); Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan :3. saksi IDRI MULYATO

niatuntuk menggadaikan mobil Kijang Toyota Innova tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa ke rumah saksi Agus Paryono diPandak Rt. 13 RW.03 Desa Pandak Kecamatan Sidorejo KabupatenSragen, untuk menggadaikan mobil tersebut sebesar Rp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut majelis berpendapata padaawalnya terdakwa berniat untuk menyewa mobil kijang Innova milik saksiMulyanto,SH, akan tetapi pada saksi Mulyato

Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYATO dan Terdakwa IISIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO, dimana setelah diteliti tentangidentitasnya

Pemimpin Grup Manajemen Risko Kredit,dari KomiteKredit Kategori A3, Mulyato Wibowo sebagai DirekturPemasaran, Martono Soeprapto sebagai DirekturOperasiona;L94 : Memorandum Analisa Kredit Nomor 623/GKKDM/X1I/2012Hal. 58 dari 78 hal. Put. No. 2830 K/Pid.Sus/2017tanggal 29 November 2012 Perihal Penambahan PlafondKredit tentang Permohonan Tambahan Fasilitas KreditModal Kerja untuk Jasa Kontraktor dan Supplier, PT GloryBumi Nusantara senilai Rp26.000,000,000,00 (dua puluhenam miliar rupiah).

Pemimpin Grup Manajemen Risko Kredit,dari KomiteKredit Kategori A3, Mulyato Wibowo sebagai DirekturPemasaran, Martono Soeprapto sebagai DirekturOperasional;Memorandum Analisa Kredit No. 623/GKKDM/X1/2012tanggal 29 November 2012 Perihal Penambahan PlafondKredit tentang Permohonan Tambahan Fasilitas KreditModal Kerja untuk Jasa Kontraktor dan Supplier, PT GloryHal. 56 dari 78 hal. Put. No. 2791 K/Pid.Sus/2017L 95Bumi Nusantara senilai Ro26.000.000.000,00 (dua puluhenam miliar rupiah).

Pemimpin GrupManajemen Risko Kredit,dari Komite Kredit Kategori A3,Mulyato Wibowo sebagai Direktur Pemasaran, MartonoSoeprapto sebagai Direktur Operasional:Memorandum Analisa Kredit No. 623/GKKDM/XI/2012tanggal 29 November 2012 Perihal Penambahan PlafondKredit tentang Permohonan Tambahan Fasilitas KreditHalaman59dari81 halaman Putusan Nomor 189 PK/Pid. Sus/2019L 95Modal Kerja untuk Jasa Kontraktor dan Supplier, PT GloryBumi Nusantara senilai Rop26.000.000.000,00 (dua puluhenam miliar rupiah).