Menyatakan Terdakwa MUDRI Als MUMUD Bin ARMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUDRI Als MUMUD Bin ARMADI

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2016/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUDRI Als MUMUD Bin ARMADITempat Lahir : Sungai TonangUmur / Tanggal lahir : 21 tahun /22 Mei 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Tonang Kecamatan Kampar UtaraKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus:1 Menyatakan Terdakwa MUDRI Als MUMUD

Bin ARMADDTI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDRI Als MUMUD Bin ARMADI,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini Curve warna hitam No.IMEJ352773057619070;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Renti Maswita Als Renti;4 Menetapkan supaya Terdakwa MUDRI Als MUMUD Bin ARMADI dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun

Perkara : PDM535/BNANG/12/2015 tanggal 03 Januari 2016 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa MUDRI Als MUMUD pada had Kamis tanggal 15 bulanOktober 2015 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Desa Pulau Lawas Kecamatan Bangkinang Seberang KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, telah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD, Terdakwa 2. FAJAR ISWANTO bin SUNARDI bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama atau pemufakatan jahat untuk melakukan kejahatan Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada : - Terdakwa 1.

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; - Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran yang ditemukan dibawah karpet rumah kontrakan Terdakwa Hilmi Rizal Anshari bin Mumud, dengan berat bersih seluruhnya 4,0030 gram (sisa pengujian 3,6728 gram)- 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran yang ditemukan dalam saku celana milik Terdakwa Fajar Iswanto bin Sunardi yang berwarna biru bagian belakang sebelah kanan, dengan berat bersih 9,7474 gram (sisa pengujian 9,4941 gram)Dirampas

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD ; FAJAR ISWANTO bin SUNARDI

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga)bulan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar;e Terdakwa 2.

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD danTerdakwa 2.

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD, Terdakwa 2.

HILMI RIZAL ANSHARI bin MUMUD dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;e Terdakwa 2.

Acek Bin Mumud Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa wajib menggantinya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

Acek Bin Mumud Efendi

Acek Bin Mumud Efendi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan1 dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa wajib menggantinyadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Rijal bin Endang Mumud ) terhadap Penggugat ( Verawati binti Adeng ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Verawati binti Adeng
Tergugat:
Cecep Moh Rijal bin Endang Mumud

Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Verawati binti Adeng, tempat tanggal lahir Subang, 03021997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung SusukanGirang RT.009/RW.005, Desa Gunungsari, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :Cecep Moh Rijal bin Endang Mumud

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cecep Moh Rijalbin Endang Mumud) terhadap Penggugat (Verawati binti Adeng) ;3.

Mumud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KAbupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi Azis bin H. Mumud) terhadap Penggugat (Ooy Rokoyah binti Mahmudin );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mumud

Mumud, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di d/a.

Mumud ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Endi Azis binH. Mumud) kepada Penggugat (Ooy Rokoyah binti Mahmudin)..

Mumud) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber KAbupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi Azis bin H. Mumud)terhadap Penggugat (Ooy Rokoyah binti Mahmudin);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mumud Turmudin bin Ucin) dengan Pemohon II (Aah binti Nadi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1976, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Siti Aisah binti Mumud Turmudin;ao BB WwW NoO)Siti Aminah binti Mumud Turmudin;. Muhamad Tayudin bin Mumud Turmudin;. Dede Suherman bin Mumud Turmudin;. Ahmad Hidayat bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 07 November 1994,umur 24 Tahun);. Solihin bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 29 Juli 1995, umur 23 Tahun);. Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur 21Tahun);. Ismawati bint! Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);.

Siti AmMinah binti Mumud Turmudin;. Siti Aisah binti Mumud Turmudin;. Muhamad Tayudin bin Mumud Turmudin;. Dede Suherman bin Mumud Turmudin;. Ahmad Hidayat bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 07 November 1994,oa BR W DNumur 24 Tahun);. Solihin bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 29 Juli 1995, umur 23 Tahun);7. Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur21 Tahun);8. Ismawati bint! Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9.

Siti AMinah binti Mumud Turmudin;2. Siti Aisah binti Mumud Turmudin;3. Muhamad Tayudin bin Mumud Turmudin;4. Dede Suherman bin Mumud Turmudin;5. Ahmad Hidayat bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 07 November 1994,umur 24 Tahun);6. Solihin bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 29 Juli 1995, umur 23 Tahun);7. Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur21 Tahun);8. Ismawati binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9.

Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Siti AMinah binti Mumud Turmudin;. Siti Aisah binti Mumud Turmudin;. Muhamad Tayudin bin Mumud Turmudin;. Dede Suherman bin Mumud Turmudin;. Ahmad Hidayat bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 07 November 1994,oa BR WwW NYumur 24 Tahun);. Solihin bin Mumud Turmudin, (Purwakarta, 29 Juli 1995, umur 23 Tahun);7. Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umuroOo)21 Tahun);8. Ismawati binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9.

SAEP Als CAUN Bin MUMUD, dan terdakwa II. SARIP RUSLIANA Als AIP Bin ONIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAEP Als CAUN Bin MUMUD, dan terdakwa II. SARIP RUSLIANA Als AIP Bin ONIR

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016, terdakwa SAEPAls CAUN Bin MUMUD dihubungi melalui telepon oleh SaudaraRANO als ANO als WAWAN (masih dalam pencarian) untukmengambil dan membayar sepeda motor Honda Vario warna putihkombinasi silver dari saksi ERI ANGGARA.2. Kemudian terdakwa SAEP Als CAUN Bin MUMUD bersamasamadengan terdakwa II SARIP RUSLIANA Als AIP Bin ONIR pergi kerumah Saudara RANO als ANO als WAWAN untuk mengambil uangsejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 terdakwa SAEP Als CAUN Bin MUMUD dan terdakwa II SARIP RUSLIANAAls AIP Bin ONIR berangkat menggunakan sepeda motor YamahaFINO warna hitam putih dengan No.Pol Z2587FM menuju pantaiPangandaran, dan pada saat perjalanan terdakwa menghubungisaksi ERI ANGGARA dan menyampaikan bahwa tempat transaksi diPantai Pangandaran..

MUMUD menerima uang sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Saudara RANOals ANO als WAWAN untuk membayar sepeda motor Honda Variowarna putin kombinasi silver, dan terdakwa SAEP Als CAUN BinMUMUD dan terdakwa II SARIP RUSLIANA Als AIP Bin ONIR jugamenerima uang masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)untuk upah mengambil sepeda motor Honda Vario warna putihkombinasi silver tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 terdakwa SAEPAls CAUN Bin MUMUD dan terdakwa

SAEP Als CAUN Bin MUMUD, dan terdakwall. SARIP RUSLIANA Als AIP Bin ONIR dimana pada awalpersidangan para terdakwa telah menerangkan bahwa mereka adalahorang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum.

Bahwa kemudian sepeda motorHonda Vario warna putih kombinasi silver tersebut dibawa olehterdakwa SARIP RUSLIANA Als AIP Bin ONIR, sedangkan terdakwaSAEP Als CAUN Bin MUMUD mengantar saksi ERI ANGGARA ;Menimbang bahwa, dari uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan para terdakwa merupakan perbuatan turut serta melakukanpenadahan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 1994 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan mahar berupa uangsebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Acang bin Saim dan Mumud bin Ucin;2.

Bahwa pada tanggal 09 September 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon

anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal09 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 09 September 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acangbin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin;2.

SalinanPUTUSANNomor : 0893/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah dalam perkara antara :Fitriyani Binti Mumud, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga tempat kediaman di Kp.

Menyatakan jatuhnya talak satu Kull Tergugat (WAHYU RAHAYU Bin IRI)kepada Penggugat (FITRIYANI Binti MUMUD);4. biaya perkara menuruthukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 22 April2015 dan tanggal O7 Mei 2015 Nomor 0893/Pdt.G/2015/

Dedi Sulaeman bin Mumud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Genta, RT.003, RW. 003, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Tutin binti Mumud, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Genta, RT.003, RW. 003, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Wahyu Tahayu Bin Iri)terhadap Penggugat (Fitriyani Binti Mumud) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULHARNIS Als IZUL, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini Curve warna hitam No.IMEJ352773057619070;dipergunakan dalam perkara lain An.Mudri Als Mumud

Bahwa sekira jam 18.00 Wib datang saksiMudri Als Mumud (berkas perkara terpisah) ke rumah terdakwa, kemudiansaksi Mudri Als Mumud menanyakan apakah ada handphone yang di jual.Selanjutnya terdakwa menawarkan (satu) handphone merek Blackberrycurve Gemini warna hitam dengan nomor emai : 352773057619070 yangsebelumnya terdakwa beli dari sdr Aldi kepada saksi Mudri Als Mumuddengan harga Rp.200.000, (dua retus ribu rupiah), kemudian saksi MudriAls Mumud menawar dengan Harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh

saat itu saksi melihat pintu dan jendela dapur terbuka danselanjutnya saksi membangunkan istrinya dan ketika saksi bersama istrinyamelakukan pengecekan ternyata kelima handphone dan power bank milik saksisudah tidak ada lagi di atas rak televisi dan selanjutnya suami saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Kampar;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;MUDRI Als MUMUD

Kemudian (satu) handphone merek Blackberry curve Geminiwarna hitam tersebut diserahkan kepada Terdakwa berikut dengan charge handphone dantanpa kotak handphone tersebut ;Menimbang, bahwa sekira jam 18.00 Wib datang saksi Mudri Als Mumud (berkasperkara terpisah) ke rumah terdakwa, kemudian saksi Mudri Als Mumud menanyakanapakah ada handphone yang di jual.

Selanjutnya terdakwa menawarkan (satu) handphonemerek Blackberry curve Gemini warna hitam dengan nomor emai : 352773057619070yang sebelumnya terdakwa beli dari sdr Aldi kepada saksi Mudri Als Mumud dengan hargaRp.200.000, (dua retus ribu rupiah), kemudian saksi Mudri Als Mumud menawar denganHarga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiahi dan terdakwa menyetujui, bahwaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan handphone tersebut;Menimbang, bahwa

MUMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menyerahkan narkotika golongan I jenis sabu-sabu beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ASEP BUDIYANDI Alias ACEK Bin Alm MUMUD EFENDI

MUMUD EFENDI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ASEP BUDIYANDI als.ACEK bin alm. MUMUD EFENDI sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair pidana penjara pengganti selama 3 (tiga) bulan;4.

Agustus Tahun2020 yang dilakukan oleh para pemeriksa, atas perintah kepala laboratoriumforensik Badan reserse Kriminal Polri, telah selesai melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik warna putih berisi 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 89,2901 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1126 gram milikterdakwa ASEP BUDIYANDI Als ACEK Bin Alm MUMUD

, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa ASEP BUDIYANDI alias ACEK Bin Alm MUMUD termasuk subyekhukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka dengan demikian unsur setiap orang menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 2.

MUMUD EFENDI telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, namun saatitu terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang atau DinasKesehatan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut yang berawal pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran yang ditemukan dibawah karpet rumah kontrakan terdakwa Hilmi Rizal Anshari bin MUMUD- 2 (dua) paket narkotika jenis ganja di bungkus kertas koran yang ditemukan dalam saku celana milik terdakwa II Fajar Iswanto bin SUNARDI yang berwarna biru bagian belakang sebelah kanan Dirampas untuk di musnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

secara bersamasama sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 5ayat (1) ke 1 dalam dakwaan kedua.Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa RUDI TARYANA Bin SARIPUDINdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan sementara.Menyatakan barang bukti : (satu ) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertaskoran yang ditemukan dibawah karpet rumah kontrakan terdakwa Hilmi RizalAnshari bin Mumud

, 2 (dua) paket Narkotika jenis ganja dibungkus kertas koranyang ditemukan dalam saku celana milik terdakwa II Fajar Iswanto bin sunardiyang berwarna biru bagian belakang sebelah kanan, tetap dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa Hilmi Rizal Anshari bin Mumud, dkk.Menetapkan supaya terdakwa RUDI TARYANA bin SARIPUDIN dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak lagi

Lab283/NNF/2016 tanggal 3 Februari 2016 terhadap barang bukti 1 (satu) buah amplopwarna coklat berisikan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daundaun kering denganberat netto 4,0030 gram milik saksi Hilmi Rizal Anshari bin mumud , berkesimpulan :benar ganja terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkoba.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

HILMI RIZAL ANSHARI Bin MUMUD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Perumahan Permata Hijau Kampung Neglasari RT01/RW09Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung saksi bersamadengan saksi Fajar Iswanto bin Sunardi dan terdakwa telah di tangkap petugasPolda Jabar.e Bahwa petugas Polda Jabar melakukan penggeledahan di rumah kontrakansaksi tersebut dan petugas polisi menemukan dan menyita barang

Lab 283/NNF/2016 tanggal 3 Februari 2016 terhadap barang bukti (satu) buah amplop warnacoklat berisikan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daundaun kering dengan beratnetto 4,0030 gram milik saksi Hilmi Rizal Anshari Bin Mumud. Dan sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

warna silver NopolAA5565NM ,1 lembar STNK sepeda motor Honda Vario CBS tahun2013 warna silver Nopol AA5565NM atas nama ROHMATUNKHAFIFAH dan 1 stel jas hujan/mantel warna biru Dikembalikankepada yang berhak Saksi ROHMATUN KHAFIFAH1 unit HP merk NOKIA warna hitam tipe RM 908 dan simcardTelkomsel No. 085320556174 meter DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN1 unit HP Blackberry warna hitam tipe 9220 No PIN : 2B456F94 Nosimcard Telkomsel 085220418828 (barang bukti disita dalam perkaraTersangka SAEP Alias CAUN Bin MUMUD

Dkk) dipergunakan dalamperkara SAEP Alias CAUN Bin MUMUD DkkMenetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyahohon keringanan hukuman dengan alasan : terdakwa merasa bersalah,meyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ERI ANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin

sesampainyadi depan pintu masuk terminal Purwokerto Terdakwa ERI ANGGARAAlias ERI Alias HERI Bin KHOERUDIN langsung mengambil alihsepeda motor Honda Vario dari MANGKU RUDI selanjutnyaTerdakwa ERI ANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin KHOERUDINmenghubungi RANO SEPTIAN Alias ANO Alias WAWAN Bin ONIRuntuk menjualkan sepeda motor dimaksud tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ROHMATUN KHAFIFAHkemudian dihubungkan dengan Saksi SARIP RUSLIANA Alias AIPBin ONIR dan Saksi SAEP Alias CAUN Bin MUMUD

selanjutnya padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa membawa sepeda motor Honda Vario tersebut menujuPantai Pangandaran Kabupaten Ciamis dan bertemu dengan SaksiSARIP RUSLIANA Alias AIP Bin ONIR dan Saksi SAEP Alias CAUNBin MUMUD kemudian disepakati jual beli sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.500.000, kemudian setelah uang diterima makaTerdakwa membagi hasil pembayaran sepeda motor tersebut sebesarRp. 600.000, untuk bagian Terdakwa sedangkan untuk saksi AZISBRAM

HP Telkomsel No.085220418828;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah ditetapkansetatus hukumnya dalam perkara Nomor 33/Pid.B/2016/PN Pbg atas namaSaep Alias Caun Bin Mumud, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO CBS tahun 2013 wama putihsilver tanpa plat nomor dengan Noka. : MHIJFF110DK28854 Nosin.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Sahma dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Bapak Suwarna dan Bapak Mumud Turmudin

, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 02 Februari 1989;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahma, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Suwarnadan Mumud

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1989, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahma dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suwarna danBapak Mumud Turmudin;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ASEP CAHYANA bin MUMUD) dengan Pemohon II ( .EPON binti WIKARSA ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( sembilan puluh satu ribu ) ;

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh : Asep Cahyana bin Mumud, tempat, tanggal lahirSubang,10091969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.19 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;Membebankankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri dan pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan

Edi Sumardi bin Ardi 2.Suhi bin Karta, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Wikartaayah kandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Asep Cahyanabin Mumud) berstatus jejaka dan Pemohon II (Epon binti Wikarsa)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;Hal. 11 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suwendi bin Paimin) kepada Penggugat (Yusi Rismawati binti Mumud)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 5444/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yusi Rismawati binti Mumud, lahir di Bandung, 14 September 1994 (24Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suwendi bin Paimin)terhadap Penggugat (Yusi Rismawati binti Mumud);3.

Mumud bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suwendi binPaimin) terhadap Penggugat (Yusi Rismawati binti Mumud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

Fadli Fadilah bin Pudin Saepudin)dengan Pemohon II(Lisna Wulan binti Mumud)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(M.

Fadli Fadilah bin Pudin Saepudin)dengan Pemohon II(Lisna Wulan binti Mumud)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2020 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;<

Fadli Fadilah bin Pudin Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Babakan Limbangan RT 001 RW 002 DesaSukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Lisna Wulan binti Mumud, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Babakan Limbangan RT 001 RW 002Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

Fadli Fadilah binPudin Saepudin, dengan Pemohon II, Lisna Wulan binti Mumud, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan terdakwa I Diki fardiansayah Bin Ade Suparman, terdakwa II Rudi Nurjaman als Plat Bin Dudung, terdakwa III Ismail als Ali Sadikin als Mail Bin Mumud dan terdakwa IV. Dodi Mulyadi als Dodi Bin Ujang Buhori, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun penjara ;3.

DIKI FARDIANSYAH BIN ADE SUPARMAN; RUDI NURJAMAN ALS PLAT BIN DUDUNG; ISMAIL ALS ALI SADIKIN ALS MAIL BIN MUMUD; DODI MULYADI ALS DODI BIN UJANG BUHORI

Menyatakan terdakwa I Diki fardiansayah Bin Ade Suparman, terdakwa II Rudi Nurjaman alsPlat Bin Dudung, terdakwa III Ismail als Ali Sadikin als Mail Bin Mumud dan terdakwa IV.Dodi Mulyadi als Dodi Bin Ujang Buhori, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun penjara ;3.

Mahmud Alias Mumud Bin H.

MAHMUD Alias MUMUD Bin H. SUJONO (Alm)

berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara, maka para Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang di timbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaPenetapan Nomor 0124/Padt.P/2016/PA Una halaman 2dari 11 halamanmenjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:4.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumarto Bin Mumud

Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;Biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya oleh para Pemohon memperbaiki identitas mengenainama tertulis Jumarto Bin Mumud yang seharusnya Jumarto Bin Mumuo danHasmi Binti Mustopa yang seharusnya Hasmi Binti

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2007, di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaJumarto Bin Mumud