Pemohon:
MUNAKIB

ROM bin MUNAKIB

NURHAYATI Binti MUNAKIB VS SUTRIMAN Bin SUYONO

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAJI BIN RAHMAD 3. MAD SINOL BIN LUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-2..Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAJI BIN RAHMAD 3.

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAJI BIN RAHMAD 3. MAD SINOL BIN LUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) bulan dan 5 (lima) hari; 5. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap ditahan ; 7..

MUNAKIB BIN MATSURAHMADHAJI BIN RAHMADMAD SINOL BIN LUDDIN

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAuJI BINRAHMAD 3. MAD SINOL BIN LUDDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair diantur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;2..Membebaskan mereka terdakwa 1. MUNAKIB BIN MATSURAH 2.MADHAJI BIN RAHMAD 3. MAD SINOL BIN LUDDIN dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAdI BINRAHMAD 3.

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAuIBIN RAHMAD 3.

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAuI BINRAHMAD 3.

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAuJI BIN RAHMAD 3. MADSINOL BIN LUDDIN maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa 1. MUNAKIB BIN MATSURAH 2.MADHAJI BIN RAHMAD 3. MAD SINOL BIN LUDDIN yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Pamekasan sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur Barang Siapa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.

MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAuJI BINRAHMAD 3. MAD SINOL BIN LUDDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2..Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. MUNAKIB BIN MATSURAH 2. MADHAdI BINRAHMAD 3.

MUNAKIB VS KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA, CS;

AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa 1. SAIFUL ROHMAN bin ASMARI dan Terdakwa 2. AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.SAIFUL ROHMAN bin ASMARI
2.AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI

SAIFUL ROHMAN bin ASMARI dan Terdakwa 2.AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN1.sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAIFUL ROHMAN bin ASMARI danTerdakwa 2. AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI dengan pidana penjara masingmsaing selama 6 (enam) Bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Ahmad Munakib bin Bunami dengan duduk diatassepeda motor sasaran, dan ketika situasi memungkinkan Terdakwa SaifulRohman bin Asmari pura pura membungkuk, kemudian membuka resluitingtas rangsel milik saksi yang ada disepeda motor saski dan mengambillaptop yang terbungkus dalam covernya (tas hitam) kemudianmemasukannya kedalam bajunya, setelah itu Terdakwa Saiful Rohman binAsmari berjalan menuju ke Terdakwa 2 Ahmad Munakib bin Bunami yangsudah menunggu diatas sepeda motor;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa

Ahmad Munakib bin Bunami dengan duduk diatassepeda motor sasaran, dan ketika situasi memungkinkan Terdakwa SaifulRohman bin Asmari pura pura membungkuk, kemudian membuka resluitingtas rangsel milik saksi yang ada disepeda motor saski dan mengambillaptop yang terbungkus dalam covernya (tas hitam) kemudianmemasukannya kedalam bajunya, setelah itu Terdakwa Saiful Rohman binAsmari berjalan menuju ke Terdakwa 2 Ahmad Munakib bin Bunami yangsudah menunggu diatas sepeda motor;4.

Ahmad Munakib bin Bunami denganduduk diatas sepeda motor sasaran, dan ketika situasi memungkinkan TerdakwaSaiful Rohman bin Asmari pura pura membungkuk, kemudian membuka resluitingtas rangsel milik saksi yang ada disepeda motor saksi dan mengambil laptop yangterbungkus dalam covernya (tas hitam) kemudian memasukannya kedalambajunya, setelah itu Terdakwa Saiful Rohman bin Asmari berjalan menuju keTerdakwa 2 Ahmad Munakib bin Bunami yang sudah menunggu diatas sepedamotor;Menimbang, bahwa berdasarkan

SAIFUL ROHMAN bin ASMARI dan Terdakwa 2.AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa 1. SAIFUL ROHMAN bin ASMARIdan Terdakwa 2. AHMAD MUNAKIB bin BUNAMI dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa Munakib Bin Sahit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalahgunaan Narkotika golongan I untuk diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MUNAKIB Bin SAHIT

A 2547971 atas nama Siti Asmah Munakib, tempat/tanggal lahir Presak Timur, tanggal 31 Desember 1961, dirubah/diperbaiki menjadi Hj.Siti Asmah lahir di Presak Timur tanggal 31 Desember 1964 ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa diperlukan adanya perbaikan tahun lahir yang semula tercantum dipassport atas nama Siti Asmah Munakib lahir di Presak Timur padatanggal 31 Desember 1961 dirubah menjadi Siti Asmah Lahir di PresakTimur pada tanggal 31 Desember 1964 sesuai dengan nama yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/87/III/1988 tanggal24 September 2019;5.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon pada Paspor Lama dengan nomor A2547971 yang semula Siti Asmah Munakib lahir di Presak Timur padatanggal 31 Desember 1961 dirubah menjadi Siti Asmah lahir di PresakTimur pada tanggal 31 Desember 1964 serta memerintahkan KantorImigrasi Kelas IA Mataram untuk dapat menerbitkan Passport sesuai denganidentitas Pemohon tersebut;3.

SAKSI SUBANDIBahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Munakib danKartini;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki nama dan tahun kelahiran semula di SitiAsmah Munakib lahir di Presak Timur tanggal 13 Desember 1961 menjadiSiti Asmah lahir di Presak Timur Tanggal 31 Desember 1964 ;Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon disamakan di SuratKeterangan kelahiran dan di Kartu Keluarga;Bahwa pemohon telah didaftarkan

Saksi SIRAJUDINBahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Munakib danKartini;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki nama dan tahun kelahiran semula di SitiAsmah Munakib lahir di Presak Timur tanggal 13 Desember 1961 menjadiSiti Asmah lahir di Presak Timur Tanggal 31 Desember 1964 ;Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon disamakan di SuratKeterangan kelahiran dan di Kartu Keluarga;Bahwa pemohon telah didaftarkan

A 2547971 atasnama Siti Asmah Munakib lahir di Presak Timur pada tanggal 31Desember 1961;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melaksanakan ibadah Umrohnamun terdapat perbedaan tahun lahir Pemohon di passportdengan dokumen kependudukan pemohon (KTP);e Bahwa benar diperlukan adanya perbaikan tahun lahir yang semulatercantum di passport atas nama Siti Asmah Munakib lahir diPresak Timur pada tanggal 31 Desember 1961 dirubah menjadiSiti Asmah Lahir di Presak Timur pada tanggal 31 Desember1964 sesuai dengan

(duaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB (belumtertangkap) di Kedungdung dengan mengendarai sepeda motor beat warnaputin kombinasi biru Nopol M 5761 PQ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB (belumtertangkap) bersamasama dengan temannya yang bernama IRWAN (belumtertangkap); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat kotor + 0,36 gram, 1 (Satu) unit handphone merk

(duaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB (bellumtertangkap) di Kedungdung dengan mengendarai sepeda motor beat warnaputin kombinasi biru Nopol M 5761 PQ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB (belumtertangkap) bersamasama dengan temannya yang bernama IRWAN (belumtertangkap); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat

DelimaSampang terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa membawa sabusabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut karena terdakwa disuruh oleh DENI (belum ditangkap) untuk membeli sabu kepada MUNAKIB(belum tertangkap) di Kedungdung seharga Rp. 200.000. (dua ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB (bellumtertangkap) bersamasama dengan IRWAN (belum tertangkap) denganmengendarai sepeda motor beat nopol M 5761 PQ seharga Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) poket sabu; Bahwa yang masuk ke dalam rumah MUNAKIB (belum tertangkap)atau yang membeli sabu kepada MUNAKIB adalah IRWAN sedangkanterdakwa menunggu diluar; Bahwa terdakwa disuruh oleh DENI untuk membeli sabusabu tidakmendapatkan upah apaapa; Bahwa pada saat itu terdakwa akan menyerahkan sabusabu kepadaDENI; Bahwa terdakwa sudah 3 kali dimintai tolong Deni untuk membeli sabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya

dari bandara Juanda dengan naik bus kota Damrimenuju Terminal Bungurasih, sekira pukul 12.30 WIB saksi MUNAKIB sampaidi terminal Purabaya/ Bungurasih selanjutnya Saksi MUNAKIB didatangi olehterdakwa .

NURUL BIN HISAM selanjutnya saksi MUNAKIB ditanyai tujuan pergike mana dan saksi MUNAKIB pun menjawab tujuan ke Madiun selanjutnyasaksi MUNAKIB bertanya untuk harga tiketnya lalu para terdakwa menjawabtiketnya sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)namun saksi MUNAKIB tidak segera membayar biaya tiket tersebut selanjutnyapara terdakwa tersebut mengatakan dengan membentak ayo bayar dan saksiMUNAKIB menjawab sebentar harga tiketnya kemahalan yang pada saatsaksi MUNAKIB mengeluarkan

NURUL BIN HISAM selanjutnya saksi MUNAKIB ditanyai tujuan pergike mana dan saksi MUNAKIB pun menjawab tujuan ke Madiun selanjutnyasaksi MUNAKIB bertanya untuk harga tiketnya lalu para terdakwa menjawabtiketnya sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)namun saksi MUNAKIB tidak segera membayar biaya tiket tersebut selanjutnyapara terdakwa tersebut mengatakan dengan membentak ayo bayar dan saksiMUNAKIB menjawab sebentar harga tiketnya kKemahalan yang pada saatsaksi MUNAKIB mengeluarkan

terdakwa I.MUNIKRAH langsung merampas uang milik saksi MUNAKIB dan uangtersebut sempat dipertahankan Saksi MUNAKIB namun terdakwa I.MUNIKRAH berhasil merampas uang saksi MUNAKIB sambil mengatkanayo cepetan 10 menit lagi Busnya berangkat. ; Bahwa selanjutnya terdakwa II.

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Munakib danKartini; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki nama dan tahun kelahiran semula di SitiAsmah Munakib lahir di Presak Timur tanggal 13 Desember 1961 menjadiSiti Asmah lahir di Presak Timur Tanggal 31 Desember 1964 ; Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon disamakan di SuratKeterangan kelahiran dan di Kartu Keluarga; Bahwa pemohon telah didaftarkan/dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan

Saksi SIRAJUDIN Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Munakib danKartini; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki nama dan tahun kelahiran semula di SitiAsmah Munakib lahir di Presak Timur tanggal 13 Desember 1961 menjadiSiti Asmah lahir di Presak Timur Tanggal 31 Desember 1964 ; Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon disamakan di SuratKeterangan kelahiran dan di Kartu Keluarga; Bahwa pemohon telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Perubahan nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-20022014-0289 atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anak kesatu laki-laki dari Ayah-Ibu yang bernama MUNAKIB dan SITI MUAWANAH dirubah menjadi atas nama FI ATHOILLAH ;
3. Membebankan biaya permohonan

Foto copy dari asli Akta nikah atas nama MUNAKIB dan SIT MUAWANAHnomor 0704/197/XV1989 tanggal 11 Desember 2013 diberi tanda P3.4. Foto copy dari asli Akta Kelahiran atas nama FIATHO'ILLAH nomor 3507LT200220140289 tanggal 27 Februari 2014 diberi tanda P4.5.

Saksi KATENO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon.Halaman 2 dari 5 Penetapan nomor 525/Padt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH . Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2.

Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH .

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor: 3507LT200220140289 atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991anak kesatu Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SITIMUAWANAH dirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH. Bahwa, nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tidak samadengan dokumen lainnya.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon didalam akta Kelahiran pemohontersebut Nomor : 3507LT200220140289 atas nama FIATHOILLAH lahirdi Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anak kesatu Lakilaki dari Ayahlbuyang bernama MUNAKIB dan SITl MUAWANAH dirubah menjadi atasnama Fl ATHOILLAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, 20 September 2017 oleh YoediAnugrah Pratama, S.H.,M.H.

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kepbemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kKepemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

,bertempat di tempat pemakaman keluarga Munakib yang terletak di DusunOberen, Desa Sumedangan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,saksi bersama sejumlah orang lainnya diantaranya dengan saudara Kusyadidan Pejabat Kepala Desa Sumedangan, menemukan seorang bayi dalamkeadaan meninggal dunia yang sebelumnya dikubur di tempat pemakamantersebut;Bahwa sebelumnya saksi yang merupakan Pamong Desa Sumedangan,menerima telepon dari saudara Kusyadi yang menyampaikan kepada saksi ditempat pemakaman tersebut

keluarga Munakib yangterletak di Dusun Oberen, Desa Sumedangan, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, saksi saat itu sedang mencari pakan sapi di tempattersebut, saat itu saksi melihat 1 (satu) buah kardus mie Sedaap yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning yang ada bercak darahnya, atas yang dilihatnyatersebut saat itu saksi tidak menghiraukannya dan saksi tetap melanjutkanmencari pakan untuk sapi;Bahwa sselanjutnya ekitar pukul 16.30

yang terletak di Dusun Oberen, Desa Sumedangan,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, sesampainya di tempattersebut saksi bertanya kepada saudara Rusdi Agung yang rumahnya di depandengan tempat pemakaman keluarga Munakib, saat itu saudara Rusdi Agungmenyatakan tidak orang yang meninggal dunia yang jasadnya baru dikubur dikuburan tersebut, yang ada saudara Hairus Adi Prayitno dengan terdakwamenguburkan kucing yang sebelumnya ditabrak oleh sepeda motor yangdikendarai saudara Hairus Adi Prayitno

ke pemakaman keluarganyauntuk menguburkan bayinya namun karena di pemakaman keluarganya adaorang bekerja bayinya tidak jadi di kubur, kemudian terdakwa bersama JamiatulMufidah membawa jenazah bayinya yang berada dalam kardus mie Sedaapberkeliling mencari kuburan yang banyak kuburannya namun tidak jadi di kuburkarena khawatir diketahui orang;Kemudian terdakwa ingat bahwa di belakang rumah Rusdi Agung DusunOberen, Desa Sumedangan Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,ada kuburan milik keluarga Munakib

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kepbemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukanHalaman 7 dari 39.

., Kusyadi kembali kepemakamankeluarga Munakib dan menelpon Pamong Dusun Oberen Syarifuddinmemberitahukan tentang penemuan kardus yang didalamnya berisi sarung dantaplak meja yang ada bercak darahnya dan galian kuburan yang mencurigakan,kemudian sekitar jam 10.00 Wib., pamong Syarifuddin dan Pit.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Pmk.Bahwa karena penasaran, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 09 Februari2015, sekitar pukul 09.00 Wib., saksi Kusyadi kembali menuju ke tempatpemakaman keluarga Munakib yang terletak di Dusun Oberen, DesaSumedangan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, sesampainya ditempat tersebut saksi Kusyadi bertanya kepada saksi Rusdi Agung yangrumahnya di depan tempat pemakaman keluarga Munakib, saat itu saksi RusdiAgung menyatakan tidak orang yang meninggal dunia yang

RIDON yang namanya terdakwa tidak kenal untukmembeli sabusabu kepada MUNAKIB yang beralamat di Ds. Pasarenan Kec.Kedungdung Kab. Sampang seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dalamhal ini terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000,. (lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PN.

SpgPAGE 33Bahwa dengan menggunakan sepeda motor Honda merk Blade warna putihtanpa plat nomor terdakwa berangkat menuju rumahnya MUNAKIB, setelah bertemudengan MUNAKIB terdakwa berkata kepada MUNAKIB bahwa maksud dantujuannya terdakwa yaitu membeli sabusabu seharga Rp. 500.000,, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada MUNAKIBselanjutnya terdakwa disuruh menunggu, tidak lama kemudian MUNAKIBmenyerahkan bingkisan yang diluarnya di lapisi plastik warna hitam yang

RIDON yang namanya terdakwa tidak kenal untukmembeli sabusabu kepada MUNAKIB yang beralamat di Ds. Pasarenan Kec.Kedungdung Kab. Sampang seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dalamhal ini terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000,.

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor Honda merk Blade warna putihtanpa plat nomor terdakwa berangkat menuju rumahnya MUNAKIB, setelah bertemudengan MUNAKIB terdakwa berkata kepada MUNAKIB bahwa maksud dantujuannya terdakwa yaitu membeli sabusabu seharga Rp. 500.000,, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada MUNAKIBselanjutnya terdakwa disuruh menunggu, tidak lama kemudian MUNAKIBmenyerahkan bingkisan yang diluarnya di lapisi plastik

(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB denganmenggunakan sepeda motor Honda merk Blade warna putih tanpa plat nomor;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada MUNAKIB denganmendapatkan 1 (satu) poket sabu yang dibungkus plastik klip warna Bening ;e Bahwa setelah terdakwa menerima bungkusan yang berisi 1 (satu) poket sabusabu tersebut kemudian terdakwa membuka bungkusan tersebut danmengambil sebagian sabusabu dengan memindahkan ke dalam plastik klipwarna kuning

PENETAPANNOMOR 0075/Pdt.P/2017/PA.SUB6 welts aw ay vy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :WILDAN BIN DESI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani PendidikanTerakhir SD, Tempat tinggal di Dusun Sekayu RT.02RW.09 Desa Berora Kecamatan Lopok KabupatenSumbawaa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUMAIRI BINTI MUNAKIB

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Munakib dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama: Raden Nuraksa dan Diran S dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat yang dibayar tunai; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wildan bin Desi dengan Pemohon IISumairi binti Munakib yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1994 diKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa4.

SaksiSAKSI 1: RADEN NURAKSA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Sekayu Rt.02 RW.09Desa Berora Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 31Desember 1994 dengan wali nikah Munakib (

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wildan bin Desi ) denganPemohon Il (Sumairi binti Munakib) yang dilaksanakan pada tanggal, 31Desember 1994 di Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa;4.

Munakib) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1990 di Desa Panda Jaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 11 Maret 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 21 Februari 2011, dengan wali nikah Ayahbernama Munakib

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon II ;bahwa, saksi mengetahui dan hadir ketika Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada 21 Februari 2011 di rumah orangtua Pemohon IIDusun Solok Barat, Desa Banaresep Barat, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep dengan wali Ayah Pemohon IJ bernama Munakib

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon IT;e bahwa, saksi mengetahui dan hadir ketika Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Februari 2011 di rumah orangtua Pemohon IIDusun Solok Barat, Desa Banaresep Barat, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep dengan wali Ayah Pemohon II bernama Munakib

yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.: 0045/Pdt.P/2014/PA.Smp1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX ) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon II di dusunSolok Barat, Desa Banaresep Barat, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep denganwali Ayah Pemohon II bernama Munakib

Menetapkan Pemohon ( Sumiati binti Munakib )