olehterdakwa dari rumah, setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh kemudian buah kelapasawit tersebut langsung dikumpulkan oleh terdakwa menjadi 3 (tiga) tumpukansetelah buah kelapa sawit yang berjumlah 13 (tiga belas) tandan terkumpul kemudian13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit tersebut di masukkan kedalam karung plasticdan pada saat terdakwa akan memasukkan 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawitkedalam karung pelastik kemudian datang saksi TOGIR SITINJAK Bin L SITINJAKdan saksi KOSIP Bin MUNANGIN

dan terdakwa langsung diamankan oleh saksiTOGIR SITINJAK Bin L SITINJAK dan saksi KOSIP Bin MUNANGIN ; Halaman 3 dari 20 No. 134/Pid.B/2013/PN.MBLNBahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan PTPN 6 mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.

Saksi IL: KOSIP bin MUNANGIN ; 0+000eccennccenncenenccnencneenncennes Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wibbertempat di areal Komplek Mplasmen Blok 220 Perkebunan PTPN 6 DesaJangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 13 tandan milik PTPN 6 ;Bahwa ketika saksi sedang melaksanakan patrol bersama dengan saksiTogir kemudian saksi menemukan 2

Awaludin bin Madkiram dengan Sudar bin Madkiram adalahsatu orang yang sama.2 Munangin bin Madisan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Jatimalang kulon RT.03 RW. 02 Desa Jatimulyo, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Setahu Saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya

Munangin bin Madisan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan, keteranganmana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan keterangan Saksitersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnya bahkan telah bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilaibahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ningtyas Bunga Maharani binti Munangin, umur /lahir 14Mei 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syarifudin bin Rasman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Prabowo bin Sugimin) terhadap Penggugat (Astika Mila Khusna binti Munangin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muchoendoni bin Dhorip) terhadap Penggugat (Dewi Erna Wati binti Munangin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Arif Yanto bin Hartono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Ernawati binti Munangin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Purwanto bin Kasturi) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Munangin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Suwito Ali) terhadap Penggugat (Suratmi binti Munangin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Mufid bin Munangin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jambewangi RT. 02 RW. 03 Desa JambewangiKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.

IDRIS bin SUWADI) terhadap Penggugat (DWI ASMUNTIK binti MUNANGIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Assauqi bin Mukri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ria Trisna Wati binti Munangin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

disebabkan karena Tergugat sukaminum minuman yang memabukkan dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau diingatkan malah marah marah, yang akibatnyasejak bulan Januari 2012 atau Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdan sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal 13 Juli 2011 (P.1), dan Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Suyani (P.2), serta saksi bernama Munangin

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering melawanPemohon apabila dinasehati bahkan sampai memecahkan perabotan rumah tangga danTermohon sering pergi main ke rumah tetangga sampai larut malam, bahkan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2010 sampaisekarang; 2222222 22 oon nnn nnn nnn nneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SODIKIN BIN MUNANGINdan SUPRIYADI BIN MUNANGIN

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;