Menyatakan terdakwa SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) hari ; 3.

TERDAKWA : SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT

Gatot Subroto No.16UNGARAN Nomor 156/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama Lengkap : SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT;Tempat Lahir : Kab. Semarang ;Umur/Tanggal lahir: 45 Tahun/ 12 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Baran Gunung Rt.01 Rw.07 Kel. Baran . Kec.Ambarawa Kab.

ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

menyakinkan telah terbuktibersalah pasal 44 Ayat 1 Jo Pasal 9 Ayat 5 Peraturan Daerah Kabupaten Semarang No.10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat, oleh karena ituharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 44 Ayat 1 Jo Pasal 9 Ayat 5Peraturan Daerah Kabupaten Semarang No. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umumdan Ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENGADILI :1Menyatakan terdakwa SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT

;Bahwa, karena terpaksa saksi menandatangani perjanjian yang isinya agarsaksi membayar kopi terdakwa yang dibeli oleh Sriyatun sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) dengan jatuh tempo 23 September2009 dan apabila jatuh tempo tersebut tidak membayar maka sebagai jaminansebidang tanah luas kurang lebih 650 dm2 atas nama KASAN MUNANGSIT( Bapak mertua dari SARTINI ) menjadi milik Terdakwa.

;e Bahwa, karena terpaksa saksi dan Sartini menandatangani perjanjianyang isinya agar saksi Sartini membayar kopi milik Terdakwa yang dibelioleh Sriyatun sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dengan jatuh tempo 23 September 2009 dan apabila jatun tempotersebut tidak membayar maka sebagai jaminan sebidang tanah luaskurang lebin 650 dm2 atas nama Kasan Munangsit menjadi milikTerdakwa.

;e Bahwa, tanah yang dijadikan jaminan dalam surat perjanjian tersebutadalah milik orang tua saksi dan tanah tersebut bukan hanya milik saksiakan tetapi milik dari ahli waris Kasan Munangsit. ;e Bahwa, sewaktu membuat perjanjian tersebut Terdakwa mengatakantidak akan menjual tanah tersebut, tidak akan menginjak tanah tersebutdan tidak akan mengambil isinya.e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmenebangi pohon dan tanaman milik saksi.

;e Bahwa, saksi Munfasil adalah anak dari Kasan Munangsit dan tanah tegalanmilik Munfasil yang ada di dusun Sekunir Pateken merupakan tanah waris dariKasan MunangsitMenimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut, terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan. ;Saksi 6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas diketahui bahwatanah atas nama Kasan Munangsit dengan luas 650 dm2 tersebut adalah masih tetapatas nama Kasan Munangsit, demikian pula halnya terhadap ahli waris dari KasanMunangsit belum ada perubahan ataupun peralihan kepemilikan yang dapatdibuktikan secara hukum bahwa tanah tersebut telah beralin kepemilikannya,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tidak adanya peralihankepemilikan atas bidang tanah tersebut, maka dengan

atas kekurangan uang kopi sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya karena ada desakan atau paksaan dari Terdakwa, SARTINIdiminta menandatangani surat perjanjian tertanggal 29 Juli 2009 yang isinya agarSARTINI membayar kopi Terdakwa yang dibeli oleh SRIYATUN sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jatuh tempo 23 September 2009 danapabila jatuh tempo tersebut tidak membayar maka sebagai jaminan sebidang tanah luaskurang lebih 650 dm2 atas nama KASAN MUNANGSIT

terdakwa ataskekurangan uang kopi sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya karena ada desakan atau paksaan dari terdakwa,SARTINI diminta menandatangani surat perjanjian tertanggal 29 Juli 2009yang isinya agar SARTIN membayar kopi terdakwa yang dibeli olehSRIYATUN sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganjatuh tempo 23 September 2009 dan apabila jatuh tempo tersebut tidakmembayar maka sebagai jaminan sebidang tanah luas kurang lebih 650dm2 atas nama KASAN MUNANGSIT

SUPARDIYANTO Bin (Alm) MUNANGSIT kemudianposisinya tersangka Sdr. SATYO HARWONO, IR BinHARIYANTO dan Sdr. GUSTAV GUNADI Bin (Alm)SOEPANGADI berada di depan saksi lalu situasi tempatpenangkapan tersebut ramai serta waktu masih sore dan cuacagerimis.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi GILAS RINDA ADITAMA Bin HERIYANTO :e Bahwa saksi mengetahui pada hari kamis, tanggal 30 April 2015, sekitar15.10 Wib, di Jl. Raya Pertigaan Terminal Bawen, Kel.

SUPARDIYANTO Bin (Alm)MUNANGSIT membantu memperlancar arus lalu lintas di pertigaanBawen.Bahwa Petugas Sat Narkoba Polres Semarang yang telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTOdan Sdr. GUSTAV GUNADI Bin (Alm) SOEPANGADI memintakepada saksi dan Sdr. SUPARDIYANTO Bin (Alm) MUNANGSITuntuk menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan terhadap Sadr.SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTO dan Sdr. GUSTAVGUNADI Bin (Alm) SOEPANGADI.Bahwa saksi bersama Sdr.