Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : munawarah munawaroh mudayanah mu'awanah mungawanah mukawanah mudawanah musawanah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
1.Bahrudin bin Kateni
2.Munawanah binti Ismangil
15 — 4
  • Pemohon:
    1.Bahrudin bin Kateni
    2.Munawanah binti Ismangil
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pdt.G/2015/PN. Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — RAMINTEN VS 1.LILY SULISTYO
2.ACHMAD ALI
3.MUNAWANAH
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Malang
5.GINOTO Bin SOEKIMAN
6.CICIK SUWARSIH Binti SOEKIMAN
7.LULUK SRIYATI Binti SUWOTO
8.DODIK SUYANTO Bin SUEWOTO
9.DAMAYANTI Binti SUWOTO
10.SUWOTO, Bin TAJIB
11.NOVI MULYAWATI Binti MULYONO, TAJIB
12.KURNIAWATI Binti MULYONO
13.BAYU PRASETYO Bin MULYONO
14.YOBEL PRAYOGI Bin MULYONO
61 — 127
  • RAMINTENVS1.LILY SULISTYO
    2.ACHMAD ALI
    3.MUNAWANAH
    4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Malang
    5.GINOTO Bin SOEKIMAN
    6.CICIK SUWARSIH Binti SOEKIMAN
    7.LULUK SRIYATI Binti SUWOTO
    8.DODIK SUYANTO Bin SUEWOTO
    9.DAMAYANTI Binti SUWOTO
    10.SUWOTO, Bin TAJIB
    11.NOVI MULYAWATI Binti MULYONO, TAJIB
    12.KURNIAWATI Binti MULYONO
    13.BAYU PRASETYO Bin MULYONO
    14.YOBEL PRAYOGI Bin MULYONO
    Arif Rachman HakimNo. 21B, Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutTERGUGAT II; I MUNAWANAH, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Arif RachmanHakim No. 21A, Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnyadisebut, TERGUGAT III ; IV Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Malang, berkedudukan danberkantordi Jl. Danau Jonge I No.
    Wajak, Kabupaten Malang ;Bahwa ketika PENGGUGAT melacak orang yang bernama ACHMAD ALI(TERGUGAT II) dan MUNAWANAH (TERGUGAT IIT) TERNYATA namayang digunakan tidak dikenal dan tidak pernah tinggal di rumah milikPENGGUGAT dan TIDAK ada hubungan keluarga maupun hubungan hukumapapun dengan Ny. RAMINTEN (PENGGUGAT), Ny.
    Arif RachmanHakim No. 21B, sedangkan Munawanah incosu Tergugat III beralamat di Jl. ArifRachman Hakim No.2lA. Kemudian timbul pertanyaan jika alamat tidak jelasmengapa Penggugat melekatkan alamat itu kepada pihakpihak tersebut ? ;6 Bahwa dalil gugatan Pengggugat angka 8 dan 9, tidak perlu bagi Tergugat Iuntuk menanggapinya terlampau jauh karena telah di sampaikan pada bagianEksepsi.
    ArifRachman Hakim No. 21B, Sedangkan Munawanah incasu Tergugat III beralamatdi Ji. Arif Rachman Hakim No.21A ;Bahwa bukankah Penggugat juga pernah melakukan somasi kepada orang yangmenyewa obyek a quo, apakah bentuk menyewakan obyek miliknya sendiri bukanmerupakan bentuk penguasaan ?
    Wayjak, Kabupaten Malang ;Bahwaketika PENGGUGAT melacak orang yang bernama ACHMAD ALI(TERGUGAT II) dan MUNAWANAH (TERGUGAT III) TERNYATA namayang digunakan tidak dikenal dan tidak pernah tinggal di rumah milikPENGGUGAT dan TIDAK ada hubungan keluarga maupun hubungan hukumapapun dengan Ny. RAMINTEN (PENGGUGAT), Ny.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2045/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Kalamun Nasroh bin Thoyibun ) terhadap Penggugat ( Munawanah binti M. Zuhri );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 16 Februari 2011 — XXXXXXXXXXXX
34 — 26
  • Munawanah (Saksi3), selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi 1bahwa Istri Mas adalah mantan pacar saya dan dulupunya hutang kepada saya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk masuk PIT Dinkes Batang,saya kesini mau menagih uang tersebut.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010 sekira pukul00 Wib ketika Saksi 1 berada di rumah bersamast12. Bahwa kemudian Saksi 2 berkata kepada Terdakwa,Hutang apa?
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 590/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Penetapan No.590/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa almarhum Haji Urip Sagaswara semasa hidupnya tidak pernahberceral dengan MUnawanah dan tidak pernah menikah lagi (poligamy);Saksi 2, Ruwaidah binti Abdul Ghani, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMampang Prapatan IV No.17 B RT.003/05 Kelurahan Mampang Prapatan ,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA PATI Nomor 833/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menetapkan/menjatuhkan talak satu satu khuli Tergugat (Suwito bin Suparman) terhadap Penggugat (Munawanah binti Dariyo), dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah).