Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama Rumdanah yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Buku Nikah tidak sesuai atautidak sama dengan dokumen lain yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik NoHal 1 dari 7 Penetapan Perkara No.102/Pdt.P/2021/PN.Btg00297 / Desa Dringo yaitu tertulis atas nama Slamet Mundanah yang mananama nama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya tidak sesuai dengan satu

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:474/139/V1/2021 tertanggal 28 Juni 2021yang menerangkan nama Rumdanah dan Slamet Mundanah adalah namasatu orang, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Dringo (bukti P5);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi Didik Daryatmo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama Rumdanah; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertera namaPemohon Rumdanah, sedangkan dalam sertipikat tanah yaitu SHMNo.00297 tertera nama Slamet Mundanah; Bahwa nama Rumdanah dan Slamet Mundanah adalah orang yangsama,Hal 3 dari 7 Penetapan Perkara No.102/Pdt.P/2021/PN.Btg Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Pemohon pernahmemiliki KTP dengan atas nama Slamet Mundanah; Bahwa dahulu dalam

pengurusan sertipikat tanah digunakan namaSlamet Mundanah karena nama tersebut adalah nama yang familiardimana nama Slamet adalah nama suami dari Pemohon;2.

Saksi Amad Roziqin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama Rumdanah; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertera namaPemohon Rumdanah, sedangkan dalam sertipikat tanah yaitu SHMNo.00297 tertera nama Slamet Mundanah; Bahwa nama Rumdanah dan Slamet Mundanah adalah orang yangsama; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Pemohon pernahmemiliki KTP dengan atas nama Slamet Mundanah; Bahwa dahulu dalam pengurusan sertipikat tanah digunakan namaSlamet Mundanah

diberi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.Saksi SUMAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi merupakan keponakan Pemohon, dimana ibu saksimerupakan saudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahu Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yangbernama MUNDANAH

tersebutdikemudian hari maka Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan dan perbaikan Nama serta Tanggal Lahir Anak Pemohon diPengadilan Negeri Mungkid; 2.Saksi HERI PRASETYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan Perangkat Desa di tempat Pemohonbertempat tinggal yaitu di Desa Kaponan, dan saksi menjabat sebagai KasiPemerintahan, Bahwa saksi mengetahu Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yangbernama MUNDANAH

bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, keteranganpara Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukan Pemohon, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon SUWANDI adalah Warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di Desa Kaponan Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid(Surat bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yangbernama MUNDANAH

orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anak Perempuan;Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada anggal 22 Juli 1996 di RumahSakit Pertamina Jakarta Selatan;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengurus Akta Kematian Suami Pemohon yang bernama ASPAS yang sudahterlambat;Bahwa alasan Pemohon mengurus Akta Kematian Suaminya karena Pemohonakan mengurus surat ahli waris;SAKSI MUNDANAH

MUNDANAH;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara bukti suratsurat P1 sampaidengan P5 dihubungkan dengan keterangan saksi. MASKANAH dan 2.

PUTUSANNomor:0640/Pat.G/2017/PA.Ambass atl Cuan pil aie llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Mundanah binti Parmanyamto umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Semula di Dusun Tarukan RT.003 RW. 005Desa Candi Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di Dusun Kalibanger

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Edi bin La Bubuno) dengan Pemohon II (Mundanah binti Suhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Edi bin La Bubuno)dengan Pemohon II (Mundanah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama RUMDANAHsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3325015004570002, Kartu Keluarga No. 3325010105120006 dan buku Nikah No. 121 / 14 / V / 2012,nama tersebut adalah satu orang yang sama dengan orang yang bernama SLAMET MUNDANAH;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohonsebesar

penyebab berpisahnya tempat kediaman antaraPemohon dan Termohon, karena setahu saksi, selama bertetangga denganmereka, saksi belum pernah mendengar suara pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, agarPemohon bersedia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil; e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;4 Mundanah