Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
153
  • Tergugat sering melekukan KDRT kepada Penggugat serta Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain yang bernama Titik Mundayanah dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat tidakbetah dengan sikap Tergugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.
    tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat serta Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama : TITIK MUNDAYANAH
    yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahanak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat serta Tergugatbermain cinta dengan wanita lain yang bernama : TITIK MUNDAYANAH
    dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmelekukan KDRT kepada Penggugat serta Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Titik Mundayanah
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAYUDIONO bin KASENAN) terhadap Penggugat (SITI MUNDAYANAH binti MADASIM (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Register : 11-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SELOR bin MISNU) terhadap Penggugat (TITIK MUNDAYANAH binti MUNARI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
    5.
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhidayat bin Kasiman) kepada Penggugat (Siti Mundayanah binti Sujiman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 856000,-( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Karsono Yudhi Saputro bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Mundayanah binti Sarmadi) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera

Register : 09-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 597/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sunaryobin Juwaeni dan Mundayanah