MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUZAIDI Bin (Alm) MUNGID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MUZAIDI Bin MUNGID

Nama lengkap : MUZAIDI bin MUNGID (alm);2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /5 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karangasem RT 02 RW 01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;2.

Menyatakan terdakwa MUZAIDI Bin (Alm) MUNGID, bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974tentang penertiban perjudian. Dalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUZAIDI Bin (Alm) MUNGIDdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Rembang, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN RbgMUZAIDI Bin (Alm) MUNGID tanpa seijin dari Pihak yang berwenangtelah memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk main(tombok, pasang nomor) judi jenis togel Singapura. Halmana terdakwabertindak sebagai penjualnya / pengecer, yang mana setiap harinyaterdakwa biasa membuka lapak togelnya mulai jam 13.00 Wib s/d 16.00Wib dan aktifitas tersebut telah dilakukan terdakwa setiap harinya kecualihari selasa dan jumat.

Bahwa Permainan judi nomor togel Singapura adalah bersifat untunguntungan belaka.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974tentang penertiban perjudian.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUZAIDI Bin (Alm) MUNGID, pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Ds.

Menyatakan Terdakwa MUZAIDI bin (alm) MUNGID tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUMHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN RbgUNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERI APRIYADI bin H.MOHAMMAD SUKARDI) terhadap Penggugat (OKTAVIA NURUL HIKMAH binti ABDUL MUNGID) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
OKTAVIA NURUL HIKMAH binti ABDUL MUNGID
Tergugat:
HERI APRIYADI bin H.MOHAMMAD SUKARDI

SALINANPUTUSANNomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Clpaoe SN cp AGS bl 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Oktavia Nurul Hikmah binti Abdul Mungid umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Caruy RT 01 RW 02Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Tri Wibowo,

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heri Apriyadi bin H.MohammadSukardi) terhadap Penggugat (Oktavia Nurul Hikmah binti Abdul Mungid)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE HERMAWAN Alias DONI Bin MUNGID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Dede Hermawan Alias Doni Bin Mungid

Nama lengkap : DEDE HERMAWAN AliasDONI BIN MUNGID;2, Tempat Lahir : Jakarta;3. Umur/ tanggal lahir : 38 tahun / 2 September1979;A. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karang Talun Rt. 005Rw. 001, DesaMlilir, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang;Te Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta/OperatorSampel/Cutting;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21Juni 2018;2.

Menyatakan terdakwa DEDE HERMAWAN ALIASDONI BIN MUNGID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEHERMAWAN ALIAS DONI BIN MUNGID berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penangkapandan penahanan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa DEDE HERMAWANALIAS DONI BIN MUNGID dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman seringan ringannya terhadap Terdakwa karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulang!

perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDE HERMAWAN ALIAS DONI BIN MUNGID padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada BulanPebruari 2018 sekira jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di PT Berkah Indo Garment Jalan Soekarno HattaNo. 55 KM 30 Desa Randugunting Kec.

Bergas Kabupaten Semarang atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaDEDE HERMAWAN ALIAS DONI BIN MUNGID yang bekerja di PT BerkahIndo Garment sebagai karyawan

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Mungid bin Muid) dan Pemohon II (Dasiem binti Madsirod) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Suparman bin Mungid dengan seorang perempuan bernama Sarah Islamiyah Hawa binti Enang Supriatna;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2018/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Mungid bin Muid, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ill Sumber Sari, Desa Rano Jaya,Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon I;Dasiem binti Madsirod, umur

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Suparman bin Mungid;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon danPemohon Il agar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonanDispensasi Nikah dan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengananak tersebut berusia 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Suparmanbin Mungid

dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 26 Juli 2017, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak kandung Pemohon dan Pemohon IIbernama Suparman Nomor : 478.2/1701/IST/V/2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolakatanggal 22 Mei 2002, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya diberi kodeP.4;Surat Penolakan pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilbernama Suparman bin Mungid

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mungid bin Muid) dan Pemohon II(Dasiem binti Madsirod) untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Suparman bin Mungid dengan seorang perempuan bernama SarahIslamiyah Hawa binti Enang Supriatna;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Abdul Mungid alias H. Abd. Moengid alias Abd. Hamidyang meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2019 , adalah :
   1. Siti Murochani binti Hardjo Soewito, (istri).
   2. Hj. Endah Retnowati binti Abdul Mungid alias H. Abd. Moengid alias Abd. Hamid. (anak perempuan);
   3. Tutik Hidayati binti Abdul Mungid alias H. Abd. Moengid alias Abd.

Hamid, Boedi Kurniawan, S.Sos. bin Abdul Mungid alias H. Abd. Moengid alias Abd. Hamid (anak perempuan);

Hamid, (anak laki-laki);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon (AJENG NOVI KARISMA Binti ABDUL MUNGID)dengancalon suaminya(TOMI SAPUTRA Bin SUNYOTO);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Abdul MUngid Bin Waidi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001, RW.001,Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama AJENG NOVA KARISMA Binti ABDUL MUNGID, tempat dantanggal lahir OKU Timur, 11112003 (umur 15 tahun), agama Islam,pendidikan/pekerjaan SLTP/swasta, tempat kediaman di RT 001, RW001, Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Buay Madang Timur, KabupatenOgan Komering Ulu Timur dengan calon suaminya yang bernama TOMISAPUTRA Binti SUNYOTO, tempat dan tanggal lahir OKU Timur,Hal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (AJENG NOVI KARISMA BintiABDUL MUNGID)dengancalon suaminya(TOM! SAPUTRA BinSUNYOTO);3.

Nurul Huda bin Zainuri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sumber Mulyo RT 01RW 01 Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OKU Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Ajeng Nova Karisma bin Abdul Mungid denganTomi Saputra bin Sunyoto yang sudah

Penetapan No. 2/Pdt.P/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ajeng Novi Karisma Binti Abdul Mungid, umur

MUNGID, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wadi Kidul RT.16 RW. 07, DesaNgadirenggo, Kecamatan Pogalan, kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.TL. telah mengemukakan

Mungid yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadipemohon, antara lain Surat Keterangan dari Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan lainlain ;. Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Mochammad Syarifuddin Taslim bin Abd.

Mungid,untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AKTA NIKAHpemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadipemohon;.

Mungid dirubah menjadi MochammadSyarifuddin Taslim bin Abd.

Mungid;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : 305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember 1989,sesuai petitum poin 2 di atas;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa

Padasaat terdakwa masih dalam posisi di depan brangkas, tibatiba saksi MUNGID BINSAMIJO masuk ke dalam gudang untuk mengambil gula sehingga terdakwaterkejut dan terdakwa purapura melihatlinat barang yang berada di dalam gudangagar saksi Mungid bin. Samijo tidak curiga terhadap terdakwa. Setelah saksiMungid keluar dari dalam gudang dengan membawa gula, terdakwa mengikutisaksi Mungid dari belakang dan selanjutnya terdakwa keluar dari toko TokoIndomaret Kp.

Pada saat terdakwamasih dalam posisi di depan brangkas, tibatiba saksi MUNGID BIN SAMIJOmasuk ke dalam gudang untuk mengambil gula sehingga Bahwa kemudian pada saat saksi TAT HARTATI binti SADUN hendakmengambil kartu indomart untuk membayar transaksi listrik yang berada didalam brangkas, saat akan mengambil kunci brangkas yang sebelumnyadisimpan di dalam loker, kunci brangkas sudah tidak ada lagi sehingga saksiTati Hartati langsung menuju brangkas dan saksi Tati Hartati melihat kuncibrangkas sudah

Saksi Mungid Bin Samijo.Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab. Bekasi.Bahwa benar kemudian terdakwa bertemu dengan saksi USEP AHMADFAHRIZAL.

terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut.e Bahwa benar terdakwa datang ke toko dengan mengenakan jaket warnacoklat.e Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas di dalam lokersaksi TATI HARTATI binti SADUN yang dalam keadaan tidak terkunci.e Bahwa benar setelah brangkas terbuka, terdakwa mengambil lalumemasukkan uang yang berada di dalam brangkas tersebut ke dalam jaketyang dikenakan terdakwa.14e Bahwa benar pada saat terdakwa masih berada di depan brangkas, tibatiba datang saksi mungid

untuk mengambil gula dari dalam gudang,sehingga terdakwa terkejut dan berpurapura melihat barangbarang didalam gudang supaya saksi Mungid tidak curiga.e Bahwa benar setelah saksi Mungid keluar dari gudang dengan membawagula, terdakwa mengikuti dari belakang, dan selanjutnya terdakwa menujukosan terdakwa di Desa Tanjung Baru Cikarang Timur Bekasi.

602/632.2/441.404/IX/LD/2007tanggal 12 September 2007.Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Pejabat PelaksanaTehnik Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikbersama Mungid Hariyanto selaku Direktur CV.Cahaya MartaPerkasa, Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi KepalaBPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran tersebutdiatas, telah memperkaya diri terdakwa sendiri maupunorang lain setidak tidaknya Mungid Hariyanto karena bisamendapatkan dana

CahayaMarta Perkasa dengan Direktur Mungid Hariyanto, Desa BujurTengah dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR dengan pemenanglelang CV. Jaya Makmur dengan Kuasa Direktur Henny Roosita,Desa Terrak dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR = denganpemenang lelang CV. Teguh dengan Kuasa Direktur Roosnawatydan Desa Tanjung dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR denganpemenang lelang CV.

CahayaMarta Perkasa dengan Direktur Mungid Hariyanto, Desa BujurTengah dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR dengan pemenanglelang CV. Jaya Makmur dengan Kuasa Direktur Henny Roosita,Desa Terrak dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR denganpemenang lelang CV. Teguh dengan Kuasa Direktur Roosnawatydan Desa Tanjung dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR denganpemenang lelang CV.

Minol Muljadi, Sentot Sutarko,Domiri, Daud Sumantri , Herman Kusnadi, KadarismanSastrodiwirjo, Henny Roosita, Mungid Hariyanto dan bukti suratmaupun keterangan terdakwa bahwa dana proyek PLMD tahun 2007berasal dari Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD)Pemerintah Daerah Kab. Pamekasan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksikhususnya Darmaji, A. Minol Muljadi, Domiri, Moh.

Munif, SentotSutarko, Daud Sumantri, Herman Kusnadi, KadarismanSastrodiwirjo, Henny Roosita, Mungid Hariyanto, Subagianto,Abdul Alam, Hartono, Agus Widodo, Fathol Imam, SulaniTrisiajaya, Sugeng Riyono, Isbiyanto, M.

CARIM BIN MUNGID, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.013 RW. 005 Desa Karanganyar Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARSAN BIN SADI, umur 49 tahun, beragama Islam, dan CARIM BIN MUNGID

Mungid Hariyantoselaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasa, ODrs.SentotSutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauziselaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MM.MsiKepala BPMD Kab.Pamekasan ~ selaku Pengguna Anggarantersebut diatas, telah memperkaya diri terdakwa sendirimaupun orang lain setidak tidaknya Mungid' Hariyantokarena bisa mendapatkan dana dari APBD tahun anggaran2007 secara tidak sah sehingga negara dalam hal iniPemerintah

PemerintahKabupaten Pamekasan membayar seluruh biaya proyektersebut sebesar Rp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh60sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) padahalterdakwa, Mungid Hariyanto, Drs.Sentot Sutarko,Drs.Achmad Fauzi dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Mungid Hariyanto selakuDirektur CV.Cahaya Marta Perkasa, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauzi selakuPejabat Pelaksana Tehnik

Cahaya Marta Perkasayang diwakili Mungid, CV. Jaya MakmurHenny Roosita, CV. Teguh yangdiwakili terdakwa dan CV. Namelektrik yang diwakili Agustini.Bahwa, saksi tidak mempunyai1085.

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik tanggal 5Pebruari 2008 yang ditandatangani oleh Mungid HariyantoDirektur CV.Cahaya Marta Perkasa dan Subagianto PengawasAPJ Pamekasan yang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikan yaitu diDesa Bujur Barat;48.

Munif, Ach.Fauzi, Sentot Sutarko, Daud Sumantri, Herman Kusnadi,Kadarisman Sastrodiwirjo, Henny Roosita, Mungid Hariyanto,Subagianto, Abdul Alam, Hartono, Agus Widodo, Fathol Imam,Sulani Trisiajaya, Sugeng Riyono, Isbiyanto, M.

Sentot Sutarko,Henny Roosita, Hary Purwanto, Mungid' Hariyanto, HermanCahyono dan Drs.

CahyaMarta Perkasa berdasarkan Kontrak Nomor : 602 / 632.2 /441.404 / IX / LD / 2007 tanggal 12 September 2007antara Mungid Hariyanto selaku Direktur CV. Cahaya MartaPerkasa dengan Drs.

Pasang trekscor 1 buah ;Bahwa kemudian' proyek' tersebut diserahterimakan olehTerdakwa selaku Pengguna Anggaran bersama Roosnawaty,Mungid Hariyanto selaku Direktur CV. Cahaya Marta Perkasa,Drs.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty, Mungid Hariyanto selaku Direktur CV. CahayaMarta Perkasa, Drs. Sentot Sutarko selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Drs.

CahayaMarta Perkasa milik Mungid Hariyanto yang berdasarkanaturan hukum tidak berbentuk badan hukum seperti halnyaHal. 138 dari 121 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mungid bin Muhrodin Sarip) terhadap Penggugat (Ratih binti Salamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mungid bin Munasir) terhadap Penggugat (Eni Fatatik binti Kusairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mungid, 6. Muntofingah, 7. Abd Ngalim, 8.Khasanudin, 9. Ridwan, 10.

Beliaupindah di dekat rumah.Bahwa Tafsirul Murid tidak kumpul dengan bapak Abdul Mungid karenasudah ada perkawinan antara Abdul Mungid dengan saksi.Bahwa waktu saksi menikah dengan Abdul Mungid, Tafsirul Muridmasih serumah dengan saksi.Bahwa alasan Tafsirul Murid pindah karena beliau ingin memiliki rumahsendiri.Bahwa rumah yang ditempati Abdul Mufid dan Tafsirul Murid adalahmilik pak Abdul Mufid.Bahwa Samsudin, saat saksi menikah, tinggal di rumah sengketa itudan sudah memiliki anak.Bahwa Abdul Mungid

yang menikah lebih dulu karena beliau yangpaling tua, sedangkan Samsudin itu bungsu.21Setelah Samsudin meninggal, yang menempati bagian Samsudinadalah Pemohon I, karena Pemohon yang merawat Samsudin sampaimeninggal dunia.Bahwa saksi asli orang Puger, menikah dengan Abdul Mungid saatsaksi umur 16 tahun.Bahwa sebelum menikah dengan Abdul Mungid, saksi sudah mengenalAbdul Mufid.

Bahwa yang tinggal di rumah itu sekarang selain Pemohon adalah istriAbdul Mungid. Bahwa saksi tidak tahu surat tanah yang ditempati anak Samsudin,saksi hanya tahu Abdul Mufid dengan Sofiatun tinggal di situ, Samsudindengan anakanaknya dan Abdul Mungid. Bahwa Samsudin itu mendapatkan tanah itu dari Abdul Mufid, karenamenurutsaya tanah itu mlik Abdul Mufid, kemudian turun ke Samsudinyang merawat orang tuanya, dari Samsudin turun ke Pemohon I.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Boby Aji Pamungkasbin Edi Hapidin) terhadap Penggugat (Penggugat binti Abdul Mungid),3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Dita Nurul Khusna bintiAbdul Mungid

PENETAPANNormor 1061 /Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungid telah menjatuhkam penetapan sebagainianatersebut di bawah ini dalarm perkara: DARIYANTO BIN DUNU, umur 35 tahun aganra Islan, Pendidikan SD,Pekerjaam Buruh, tennpat kedianan di Dusunm GalesRT.0GB RW. 004 Desa Sidorejo KecameatanTegalrejm Kab. Mageang selanjutnya disebutsebagai "Pennohon'", MelawanKOMSATUN BINT Ml.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNGID BIN RUSIMIN) terhadap Penggugat (SUPRIYATI BINTI MARJU);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid kabupaten Magelang berkenan untuk membuka sidang,selanjutnya memutuskan halhal sebagai berikut :PRIMER1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MUNGID BINRUSIMIN (ALM)) terhadap Penggugat (SUPRIYATI BINTI MARJU) di depansidang pengadilan Agama Mungkid;3) Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNGID bin RUSIMIN)terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti MARJU);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.