Menyatakan Terdakwa Darmansyah Alias Darman Bin Muniryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ni Luh Putu Wirmawati binti Made Suwitra, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sari Dana No. 1, Banjar Umasari, Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndika Prasetyo Bin Muniryanto

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Andika Prasetyo bin Muniryanto) terhadap Penggugat (NiLuh Putu Wirmawati binti Made Suwitra) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Yanag benar adalah Tergugat yang selalu berusaha untukberdamai dan sering kali menghubungi Penggugat bahkan menemuiPenggugat akan tetapi tidak pernah ada respon yang baikdariPenggugat karena pada faktanya Penggugat lebih takut pada orang tuadan kakak kandungnya (MUNIRYANTO sebagai STF PERHUTANI KPHBANYUWANGI UTARA) yang juga menyarankan agar Penggugatmeninggalkan Tergugat dengan alasan Penggugat akan keroposbadannya jika Penggugattetap hidup bersama Tergugat karenaTergugat tidak akan mampu menghidupi

Kurang lebihseperti itu pernyataan kakak kandung nya (MUNIRYANTO sebagai STFPERHUTANI KPH BANYUWANGI UTARA) serta harapantetapmengharapkan hidup rukun kembali bersama Penggugag ;7.

lebih;13 Bahwa tidak benar bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat telahterputus, yang benar Tergugat sering ke tempat tinggal Penggugat untukmenengok anak tapi Tergugat dihalang halangi oleh orang tua Penggugat ;Bahwa tidak benar telah dilakukan usaha perdamaian namun tidak berhasil,yang benar bahwa Tergugat selaluberusaha untuk berdamai dan sering kalimenghubungi Penggugat akan tetapi tidak ada respon dari Penggugat danorang tua Penggugat, bahkan orang tuaPenggugat dan saudara Penggugatbernama Muniryanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andika Prasetyo bin Muniryanto) terhadap Penggugat (Ni Luh Putu Wirmawati binti I Made Suwitra);4.

Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ni Luh Putu Wirmawati binti Made Suwitra, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sari Dana No. 1, Banjar Umasari, Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndika Prasetyo Bin Muniryanto

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Andika Prasetyo bin Muniryanto) terhadap Penggugat (NiLuh Putu Wirmawati binti Made Suwitra) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muniryanto bin Run) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Marzuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNIRYANTO bin RUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIMAH NINGSEH binti SAMOI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah pula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat darikedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 1980yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, yang dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah keterangan saksiPemohon yang bernama Muniryanto