Menyatakan Terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOH Bin MUNJIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOH Bin MUNJIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RADEN TJETJEP SAEPULLOH Bin MUNJIN

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terhadap diri terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOH BinMUNIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa RADEN TJETJEPSAEPULLOH Bin MUNJIN

diberikan kesempatan untukmengajukan saksisaksi namun menyatakan tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahkeling warna hitam yang terbuat dari besi yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian, barang buktimana telah ditunjukkan dipersidangan dan telah dibenarkan para saksi danterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOHBin MUNJIN

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa unsur ini dalam Undangundang Hukum Pidana adalahuntuk menunjukkan tentang Subjek atau pelaku tindak pidana yang dapatmerupakan pelaku tindak pidana dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas dan dihubungkan pula dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan di atas maka terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOHBin MUNJIN telah memenuhi unsur Subjek seperti yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOH bin MUNJIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; ---------------------------------2. Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------3.

RADEN TJETJEP SAEPULLOH Bin MUNJIN

PUTUSANNOMOR 341/PID/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RADEN TJETJEP SAEPULLOH bin MUNJIN;Tempat lahir : Purwakarta;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 14 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ciburial RT.01/01 Desa Jati Mekar,Kecamatan

PDM124/PRWAK/09/2014 atas nama Terdakwa tersebut diatassebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOH bin MUNJIN padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di depan lokasi proyek Mockup di KampungWarung Mekar Rt.05/03 Desa Bungursari Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan

Menyatakan terhadap diri terdakwa RADEN TJETJEP SAEPULLOHbin MUNJIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa RADEN TJETJEPSAEPULLOH bin MUNJIN selama 8 (delapan) bulan, dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN TJETJEPSAEPULLOH bin MUNJIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah keling warna hitam yang terbuat dari besi, dirampasuntuk dimusnahkan ; 2n one nnn nen6.

HASANUDDIN Bin IRSYAD X ENTONG HAFADI bin MUNJIN, Cs

Entong Hafadi bin Munjin, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01Desa Batubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Tergugat I, sekarangTerbanding I;2. Iyen binti Zubaedi, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01 DesaBatubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Tergugat II, sekarangTerbanding IT;3.

Badri bin Munjin, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01 DesaBatubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Turut Tergugat VIII,sekarang Turut Terbanding VIII;14. Ipah binti Munjin, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01 DesaBatubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Turut Tergugat IX,sekarang Turut Terbanding IX;15.

Iroh binti Munjin, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01 DesaBatubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Turut Tergugat X, sekarangTurut Terbanding X;16. Iyom binti Munjin, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01 DesaBatubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Turut Tergugat IX,sekarang Turut Terbanding XI;17.

atas nama Munjin bin H. Irsyad,sekarang telah tercatat di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pandeglang dengan Sertifikat Nomor 3 Tahun 1985, luas 1864m? atas nama Munjin bin H. Irsyad, yang kemudian oleh Munjin bin H.Irsyad telah dihibahkan kepada anaknya yang bernama Iwot alias Sofwahsebagaimana ternyata dalam Akta Hibah No: 131/PPAT/1986 tanggal 30Juli 1986 yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Cimanuk E.

Hawa yang bernama Muntakah telah meninggaldunia dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, Iklilah telah meninggal duniadengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak, Munjin telah meninggal dunia denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak, Mubin telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munjin bin Kehma) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Endin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nining Widaningsih binti Endin
Tergugat:
Munjin bin Kehma

TJETJEP SAEFULOH, S.E Bin (Alm) MUNJIN MAMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MUNJIN MA'MUN

Munjin Mamuntelah menikah secara sah menurut Agama Islam dengan seorangperempuan yang bernama lin Farida Mulyati binti Sudarman di WilayahKecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, berdasarkan bukti SuratKeterangan dari Kantor Desa Pucung, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang Nomor: 474/193/X/2014/Ds, tertanggal 18 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tjetjep bin R.

Munjin Mamundengan lin Farida Mulyati binti Sudarman, telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Syathiatuzzain Qiluany, Tempat Tanggal Lahir Karawang,06 Juli 2012, umur 9 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3215LT211120160109 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Karawang, tertanggal 21 November 2016;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Tjetjep bin R.

Munjin Mamun sebagai ahlliwaris dari almarhum lin Farida Mulyati binti Sudarman masih dibawahumur, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sebagaiIbu Kandung dari anak tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Pemohon2untuk mengajukan Permohonan ini, dan berkenan Ketua Pengadilan AgamaKarawang menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Munjin Mamun dan telah dikarunialseorang anak bernama Syathiatuzzain Qiluany binti Tjetjep , Bahwa linFarida Mulyati binti Sudarman telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 4 Juni 2021 sedangan Tjetjep bin R.

Munjin Mamun pada tanggal 6 Agustus 2010 ;4. Bahwa dari pernikahan lin Farida Mulyati binti Sudarman telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Syatiatuzzain Qiluany binti Tjetjep , umur 9tahun ;5. Bahwa lin Farida Mulyati binti Sudarman telah meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2021 sedangkan Tjetjep bin R. Munjin Mamun telahmeninggal dunia pada tanggal 10 September 2016, karena sakit ;6. Bahwa lin Farida Mulyati binti Sudarman semasa hidupnya adalahnasabah asuransi di PT.

MUNJIN dimana area tambangnya bersebelahan,lalu saksi Miskadin menghampiri kerumunan banyak orang tersebut denganmaksud ingin tahu apa yang sedang terjadi di sana kemudian sesampainya disana saksi Miskadin bertanya kepada Terdakwa IMRON apa yang sedangterjadi dan Terdakwa Imron menjawab "jangan ikutikut kamu, aku benci samakamu, kamu sudah menghilangkan mata pencaharian saya, licik kamu" laludengan tibatiba Terdakwa IMRON memukul saksi Miskadin berkalikali kepundak sebelah kanan, lalu) saksi Miskadin

Munjin yang dikelola oleh Terdakwa dan temantemannya (Suhar danAntok dan Yanto);Bahwa Saksi tidak sampai pinsan meskipun kena pukulan Terdakwa;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pemukulan tersebut kepada KepolisianResort Lumajang pada malam harinya bersama dengan Saksi Miswanto;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut,Bahwa Saksi tidak tahu mengenai kondisi Terdakwa sadar atau mabukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Lmjketika memukul Saksi;Bahwa Saksi sempat

Munjin;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamemukul Saksi Miskadin, selanjutnya mengejar Saksi Miskadin yangmelarikan diri;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Miskadin datang ke area tambangpasir bersamasama, akan tetapi bukan ke area tambang pasir tempatkejadian pemukulan milik H.

Munjin, melainkan ke area tambang pasirmilik Fujeh;Bahwa Saksi juga dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala bagian kanan hingga Saya terjatuh, selanjutnya temantemanTerdakwa yang lain juga ikut memukuli Saya;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, Saksi langsung pulang;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa memukul Saksi Miskadin, tetapitidak melihat dan tidak menghitung berapa kali memukulnya;Bahwa pukulan Terdakwa mengenai kepala bagian kiri (dahi);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No 0041/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Xxxxx dengan mahar berupa Rp. 5000dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Hudlari dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama XXXXX dan Ahmab Munjin;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tahudan yakin mereka adalah suami istri sah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHudlari, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama XXXXXHal. 5 dari 16 hal.Penetapan No 0041/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxxx dan Ahmab Munjin dengan maskawinberupa

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tahuHal. 7 dari 16 hal.Penetapan No 0041/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANdan yakin mereka adalah suami istri sah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHudlari, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama XXXXX; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxxx dan Ahmab Munjin dengan

Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 10 Agustus1982 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxxdengan dihadiri saksisaksi bernama Xxxxx dan Ahmab Munjin

Pekalongan pada 10 Agustus 1982 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxxx dan Ahmab Munjin, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. Rp. 5000 tunai. Pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dalam usia 26 dan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 16, serta antara mereka tidak ada halangan hukumuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Munjin bin Juhanta) dan Pemohon II (Sahriah binti H Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000.- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Munjin bin Juhanta, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung SerangRT. 005 RW. 002 Desa Tamansari Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munjin bin Juhanta)dan Pemohon II (Sahriah binti H Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abdul Munjin binJuhanta) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Munjin bin Juhanta)tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munjin bin Juhanta)dan Pemohon II (Sahriah binti H Endang) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUNJIN BIN ISA) dengan Pemohon II (UMAEROH BINTI SARNATA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2191/Pdt.P/2020/PA.Srg= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Munjin Bin Isa, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Sanding Ngnggewer RT 013 RW003 Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon :Umaeroh Binti Sarnata, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNJIN BIN ISA) denganPemohon II (UMAEROH BINTI SARNATA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 01 Januari 1994;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUNJIN BIN ISA) denganPemohon II (UMAEROH BINTI SARNATA) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munjin bin Sain) dengan Pemohon II (Cucu Latifah bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Munjin bin Sain) denganPemohon II (Cucu Latifah bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 388/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Munjin bin Saindan atas nama Pemohon II Cucu Latifah bin Hasan yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Munjin bin Sain)dengan Pemohon II (Cucu Latifah bin Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hj.

G15AID974536Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MAT ZAENUDIN melalui saksi Achmad Sajirun Bin Munjin ;7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 WIB pergi ke Bandungan untuk karaoke,setelah selesai karaoke sekitar pukul 01.00 WIB kemudian terdakwa TRIYONO bin ROHIDI, terdakwa Il MUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHID,terdakwa Ill MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI dan saksiACHMAD SAJIRUN bin MUNJIN pulang menuju ke rumah.

AA 8874 SE kepada saksi ACHMAD SAJIRUN bin MUNUIN, lalu saksi ACHMADSAJIRUN bin MUNJIN diantar pulang ke rumahnya. Sebelum berangkat menujuke lokasi pakan ayam, terdakwa TRIYYONO bin ROHIDI, terdakwa IiMUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHID dan terdakwa Ill MUCHAMADNGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI mempersiapkan peralatan yaitu : bendo,Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tmgparang, kaos yang digunakan untuk menutupi wajah dan tali.

AA 8874 SE kepada saksi ACHMAD SAJIRUN bin MUNUJIN, lalu saksi ACHMADSAJIRUN bin MUNJIN diantar pulang ke rumahnya. Sebelum berangkat menujuke lokasi pakan ayam, terdakwa TRIYONO bin ROHIDI, terdakwa IMUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHID dan terdakwa Ill MUCHAMADNGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI mempersiapkan peralatan yaitu : bendo,parang, kaos yang digunakan untuk menutupi wajah dan tali.

MHYESL415EJ502078, Nosin.G15AID974536Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MAT ZAENUDIN melalui saksiAchmad Sajirun Bin Munjin ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munjin Tohari bin Misban) terhadap Penggugat (Siti Rochmawati binti Zaini);
4. Menetapkan seorang anak bernama Lathifatul Khusna binti Munjin Tohari, lahir di Tulungagung, 18 Desember 2013, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan

Yasin AlAmin (orang tua ahli waris Tergugat I) seluas 3 (tiga) Hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sugiono/Munjin/Turah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tarsono; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Salim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Zainal;Bahwa benar dari surat keterangan garapan tanah dan atau sekaligus surathibah tanah tersebut sejak tanggal 12 Juni 1986 (+33 tahun yang lalu)sampai sekarang tanah tersebut telah dikuasai fisik oleh

Bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti Penggugat dan secara physikjuga dikuasai Penggugat (+33 tahun yang lalu) berupa tanah seluas +3(tiga) Hektar yang terletak di Dusun Kandis Desa Muara Putih KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan seluas 3 (tiga) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sugiono/Munjin/Turah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tarsono; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Salim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Zainal;Dan hal

Menyatakan menghukum Tergugat dan Tergugat II telan melakukanWanprestasi/Cidera Janji karenanya menyatakan surat keteranganGarapan Tanah dan atau Surat Hibah yang terletak di Dusun KandisDesa Muara Putih Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan seluas3 (tiga) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sugiono/Munjin/Turah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tarsono; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Salim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Zainal

haltersebut dibuktikan dengan sampainya risalah panggilan sidang yang telahditerima oleh para pihak dan hadir di persidangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya dari aspek isi gugatan, gugatanPenggugat merupakan gugatan tentang adanya wanprestasi/cidera janjisehubungan dengan kepemilikan tanah seluas 3 (tiga) hektar yang terletak diDusun Kandis Desa Muara Putin Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sugiono/Munjin

SALIH MUNJIN MAMUN yang didengar keterangannya dengan dibawahSumpah masing masing menerangkan sebagai berikut :SaksiI. FIRMAN ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di KavlingBukit Melati blok b no. 30 RT/RW 001/005 Kel.

SALIH MUNJIN MAMUN ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di KavlingBukit Melati blok b no. 30 RT/RW 001/005 Kel. Sungai Pelungut Kec.Sagulung Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentang Perbaikan Nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon ; Bahwa benar, Pemohon Warga Negara Indonesia (WNI) yangidentitasnya tertera pada Kartu.

nafkahnya dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling kKomunikasi;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai sepupu Pengugat sudah cukup menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tetap rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat danTergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali:Saksi 2, Ratih Dewi Purwasih binti Munjin

dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muhamad Saefudin Bin Maat dan Ratih Dewi Purwasih binti Munjin

Anmad Yani, No. 14, Rt.50, Gunung Sari Ilir 76121, Gunung Sari llir, Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Tergugat Mohammad Munjin, bertempat tinggal di JI. Angkasa Iv B, No. 11, Rt.057, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan, Sepinggan, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur, sebagai Tergugat IlNaharuddin, bertempat tinggal di Perumahan Papan Lestari Blok.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (AHMAD MAHMUDI binMASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon(MUNJIN binti KADIRU) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;Putusan Nomor : 0705/Pdt.G/2011/PA.Kds.462.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (AHMADMAHMUDI bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadapTermohon Konpensi (MUNJIN binti KADIRU) dihadapan sidangPengadilan Agama Kudus ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :2. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :a.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (AHMADMAHMUDI bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojIterhadap Termohon Konpensi (MUNJIN binti KADIRU) dihadapansidang Pengadilan Agama Kudus ;Putusan Nomor : 0705/Pdt.G/2011/PA.Kds.50DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :a. Mutah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)b.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (AHMADMAHMUDI bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojIterhadap Termohon Konpensi (MUNJIN binti KADIRU) dihadapansidang Pengadilan Agama Kudus ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :a. Mutah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)b.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (AHMAD MAHMUDI binMASUD)) dengan Termohon (MUNJIN binti KADIRU) putus karenaperceraian dengan talak satu roji;2. Menyatakan, bahwa biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000, ( seratusdua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis hakim PengadilanAgama Kudus pada hari KAMIS tanggal 01 Juli2010 M. bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1431 H. oleh kami Drs. H. Nur Salim, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, serta oleh Drs.H.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Hurhalimah binti Jai dengan Ahmad Munjin bin Saepuloh;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupaih)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Munjin alias Endang M bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ai Irmayanti bint Abdul Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).