MelawanMuntadjia.

adalah mantan suami istri dansudah bercerai;bahwa asal usul tanah tersebut, saksi tidak tahu;bahwa sekarang Samari sudah meninggal dunia;bahwa saksi tidak tahu dimana Samari dan Muntadjiabercerai;m bahwa saksi tidak tahuSamari dan Muntadjia;Menimbang,dalil dalilnya jugacopy yang telah dicocokkanmaterai cukup sesuaikarenanya dapat diterima1.mengajukansesuaidengansebagai.

perkara ini)menikah dengan SAMARI pada tahun 1954 dan merekabercerai pada tanggal 1 April 1981;. bahwa pada tahun 1983, Muntadjia mengajukan gugatangono gini terhadap Samari dan telah diputus dalamPutusan No.02/1983/Pdt.

(bukti T2) jo.Putusan No. 3442 K/Pdt/1984 (bukti T3);bahwa selanjutnya tahun = 1986, Samari mengajukanperlawanan terhadap gugatan pembagian harta gono ginitersebut terhadap Muntadjia dan perkara ini telahdiputus dalam Putusan No. 056/Pdt.Plw/1986/PN.Gs.(bukti T4) jo. Putusan No. 190/Pdt./1988/PT.Sby(bukti T5).

Putusan No.222/Pid/1994/PT.Sby, pada pokoknya: menyatakanterdakwa SAMARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukumsecara paksa masuk ke dalam rumah orang tanpa hak...dst... 3. bahwa meskipun Samari telah dinyatakan terbuktibersalah, akan tetapi obyek obyek lelang tersebutbelum dapat dikuasai oleh Muntadjia sebagai pemenanglelang.

Oleh karena itu, pada tanggal 2 April 1998,MUNTADJIA mengajukan gugatan kepada SAMARI, dkk gunamendapatkan Hak sebagai Pemilik/ Pembeli' Lelang = danperkara gugatan ini telah diputus pada tanggal 22 Juli1998 dalam Putusan No. 07/PDT.G/1998/PN.Gs.(bukti T11) jo.

NURUL MUSTAGHFIROIL, DKKLAWANMUNTADJIA

.:36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI, sehingga hak pembelaan dan/atau asas keseimbangan hak dalam proses hukum untuk memperolehkeadilan telah terampas sedemikian rupa;Bahwa, patut diketahui gugatan gonogini yang diajukan oleh Muntadjia,sebagai Penggugat mendalilkan sebagian obyek sengketa adalah petok 902persil 59 kelas D.1 luas 0.073 Ha; Fakta hukum menyatakan saat gugatantersebut diajukan yang tercatat dalam register perkara Nomor: 02/1983/PDT/P.N.GRESIK antara MUNTADJIA/Penggugat sekarang

TERLAWANmelawan SAMARI/Tergugat, atas obyek tersebut telah terbit Sertifikat HakMilik No. 36; Dan terdapat penyimpangan hukum, yaitu gugatan tersebuttelah dimenangkan oleh MUNTADJIA sekarang Terlawan dengan amarputusan:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menetapkan bahwa barangbarang sengketa tersebut diatas adalahbarangono ....gono gini antara Penggugat dan Tergugat ;e Menyatakan bahwa Conservatoir Beslag yang telah dilakukan dalamperkara ini adalah sah dan berharga ;e Menetapkan

MUNTADJIA

.: 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARIbelum pernah diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan perkara Nomor:02/1983/PDT/P.N.Gresik; Bahwa, obyek akta hibah dan Sertifikat dimaksudadalah obyek yang sama dalam perkara gonogini yang tercatat dalam registerperkara Nomor: 02/1983/PDT/P.N.Gresik antara Muntadjia sekarang Terlawan,sebagai Penggugat melawan Samari sebagai Tergugat;10.

adalah mantan suami istri dan sudah bercerai;e bahwa asal usul tanah tersebut, saksi tidak tahu;e bahwa sekarang Samari sudah meninggal dunia;e bahwa saksi tidak tahu dimana Samari dan Muntadjia bercerai;e bahwa saksi tidak tahu mengenai pembagian harta antara Samari dan Muntadjia;Menimbang, bahwa kemudian Terlawan untuk mempertahankan dalildalilnyajuga mengajukan bukti suratsurat berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuai aslinyadan telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku

Putusan No. 3442 K/Pdt/1984(bukti T3);c. bahwa selanjutnya tahun 1986, Samari mengajukan perlawanan terhadapgugatan pembagian harta gono gini tersebut terhadap Muntadjia dan perkara initelah diputus dalam Putusan No. 056/Pdt.Plw/1986/PN.Gs. (bukti T4) jo. PutusanNo. 190/Pdt./1988/PT.Sby (bukti T5).

Putusan No. 222/Pid/1994/PT.Sby, padapokoknya: menyatakan terdakwa SAMARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum secara paksa masukke dalam rumah orang tanpa hak... dst...h. bahwa meskipun Samari telah dinyatakan terbukti bersalah, akan tetapi obyekobyek lelang tersebut belum dapat dikuasai oleh Muntadjia sebagai pemenanglelang.

Oleh karena itu, pada tanggal 2 April 1998, MUNTADJIA mengajukangugatan kepada SAMARI, dkk guna mendapatkan Hak sebagai Pemilik/Pembeli Lelang dan perkara gugatan ini telah diputus pada tanggal 22 Juli 1998dalam Putusan No. 07/PDT.G/1998/PN.Gs.(bukti T11) jo.