Ditemukan 83 data
Muplihah binti Zain Talhah
Tergugat:
Anang Basri bin Abdul hamid
19 — 4
MENGADILI
- menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- menjatuhkan talak satu bain sughra ( anang Basri bin abdul hamid) terhadap penggugat ( muplihah binti Zain talhah)
- memerintahkan panitera pengadilan agama banjarmasin unutk mengirim salinan pututsan ini yang tela berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatata nikah Kanotr Urusan Agama
Penggugat:
Muplihah binti Zain Talhah
Tergugat:
Anang Basri bin Abdul hamidMemutuskan perkawinan Penggugat (Muplihah binti Zain Talhah) denganTergugat (Anang Basri bin Abdul Hamid) karena perceraian ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra (Anang Basri bin Abdul Hamid )terhadap Penggugat ( Muplihah binti Zain Talhah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Muhammad Ahya bin Anang Iyan
Tergugat:
Muplihah binti Zain Talhan
8 — 0
Penggugat:
Muhammad Ahya bin Anang Iyan
Tergugat:
Muplihah binti Zain TalhanMemberi izin Pemohon (Muhammad Ahya bin Anang lyan) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Muplihah binti ZainTalhan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ahya bin Anang lyan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Muplihah binti ZainTalhah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3. Membebankan biaya menurut hukum;DALAM REKONPENSI1. Bahwa mohon semua yang terurai yang tertungan dalam pokokperkara dianggap terulang kembali dalam rekonpensi sepanjangrelevan;2.
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ahya bin Anang lyan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muplihah bintiZain Talhah) di depan sidang Pengadilan agama Banjarmasin;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :1. Nafkah Terhutang selama 4 bulan = 4 xX Rp.250.000, =Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);2.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk UNIT CIPUTRI
Tergugat:
1.ASAN WIRAYUDHA
2.PIPIH MUPLIHAH
64 — 29
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk UNIT CIPUTRI
Tergugat:
1.ASAN WIRAYUDHA
2.PIPIH MUPLIHAHFotokopi KTP atas nama Pipih Muplihah, diberi tanda bukti P17;18. Fotokopi Surat Peringatan Pertama No. B.321/MKR/VII/ 2020,tanggal 13 Juli 2020, diberi tanda bukti P18;19. Fotokopi Surat Peringatan Kedua No. B.400/MKR/VII/ 2020,tanggal 27 Juli 2020, diberi tanda bukti P19;20. Fotokopi Surat Peringatan Tiga No. B.402/MKR/VII/ 2020, tanggal04 Agustus 2020, diberi tanda bukti P20;Halama 9 dari 15 Putusan nomor 3/Pdt.GS/2020/PN.Mjl21.
21 — 3
bersangkutan denganperkara tersebut; n Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;n Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 12 Maret 2014 di bawahregister Nomor 30/Pdt.P/2014/PNCms telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 14 Maret 1980 dari pernikahan sahorang tua Pemohon bernama Juha (Ayah) dengan Siti Muplihah
seluruh dalil permohonannya, sehingga harus dipandang sebagai positapermohonan Pemohon; n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsurat sebanyak 7 (Tujuh) macam antara lain : 1 Photo Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3207181403800004 tertanggal Juni2012 atas nama NANANG FURKON, selanjutnya disebut sebagai bukti P.1;2 Photo copy Akta Kelahiran Nomor:623/1997 tertanggal 13 MARET 1997 atasnama NANANG FURQON anak dari DJUHA dan SITI MUPLIHAH
SAKSI USUP SUPRIATNA,; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari DJUHA dan SITI MUPLIHAH;e Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah NANANG FURKONbukan NANANG FURQON dikarenakan didalam datadata lain adalah NANANGFURKON,; e Bahwa saksi mengetahui juga nama orang tua lakilaki Pemohon adalah JUHA bukanDJUHA, dikarenakan adanya perbuahan ejaan bahasa Indonesia; e Bahwa saksi mengetahui nama NANANG FURKON dan NANANG FURQON adalahorang yang
SAKST AGUS MARWAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari DJUHA dan SITI MUPLIHAH;e Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah NANANG FURKONbukan NANANG FURQON dikarenakan didalam datadata lain adalah NANANGFURKON; e Bahwa saksi mengetahui juga nama orang tua lakilaki Pemohon adalah JUHA bukanDJUHA, dikarenakan adanya perbuahan ejaan bahasa Indonesia; e Bahwa saksi mengetahui nama NANANG FURKON dan NANANG FURQON adalahorang yang sama
12 — 0
WIRGANA) dengan Pemohon II (MUPLIHAH Binti H.
., selanjutnya disebut Pemohon ;MUPLIHAH Binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUNEDI Bin H.WIRGANA) dengan Pemohon II (MUPLIHAH Binti H. SAMSU) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, padatanggal 01 Januari 1997;c.
Tanda Penduduk Nomor3604264911790002 atas nama MUPLIHAH Binti H. SAMSU sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102074948 atas nama RUNEDIBin H.
WIRGANA dan Pemohon II bernama MUPLIHAH BintiH.
WIRGANA)dengan Pemohon II (MUPLIHAH Binti H. SAMSU) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
11 — 16
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kusdinar bin Kosasih) terhadap Penggugat (Lilih Naeli Muplihah binti O. Toharoh).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kusdinar Bin Kosasih)kepada Penggugat (Lilih Naelil Muplihah Alias Lilih Muplihah binti O.Toharoh);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kusdinar binKosasih) terhadap Penggugat (Lilih Naeli Muplihah binti O. Toharoh).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu.6.
1.Indra Setiazi Bin Padma
2.Iis Maryati Binti H. Ajid Kosim
14 — 0
Deden Risma Nurmalati, tanggal lahir 17101999;b. li Muplihah, tanggal lahir 07102009;c. lbnu Idham Muhlis, tanggal lahir 01082017;;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
Deden Risma Nurmalati, tanggal lahir 17101999;b. li Muplihah, tanggal lahir 07102009;c. lbnu Idham Muhlis, tanggal lahir 01082017;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Deden Risma Nurmalati, tanggal lahir 17101999;b. li Muplihah, tanggal lahir 07102009;c. lbnu Idham Muhlis, tanggal lahir 01082017;;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
9 — 4
Muplihah (P) Lahir 17 Agustus 2004b. Imam Affandi (L) Lahir 13 Februari 2006. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2011 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat sering emosi yang berlebihan dan Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugatb. Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain.
Muplihah (P) Lahir 17 Agustus 2004b. Imam Affandi (L) Lahir 13 Februari 2006bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Ranca Kalahang RT.014 RW. 003 Desa Kalumpang,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Mei 2011 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.
Muplihah (P) Lahir 17 Agustus 2004b. Imam Affandi (L) Lahir 13 Februari 2006bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Ranca Kalahang RT.014 RW. 003 Desa Kalumpang,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Mei 2011 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.
10 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Media bin Edy) terhadap Penggugat (Devi Laela Muplihah binti Moch. Harun Jenda);
- embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Laela Muplihah binti Moch.
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yopi Media bin Edy)terhadap Penggugat (Devi Laela Muplihah binti Moch.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Media bin Edy)terhadap Penggugat (Devi Laela Muplihah binti Moch. Harun Jenda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, ( lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
15 — 0
Muplihah (P) tgl lahir 18082000d. Abdul Muluk (L) tgl lahir 19022004e. Muhamad Munajat (L) tgl lahir 180820065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Muplihah (P) tgl lahir 18082000d. Abdul Muluk (L) tgl lahir 19022004e. Muhamad Munajat (L) tg!
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Imas Muplihah Binti Idang)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asefa SolahudinBin Harjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah).
Tergugat
43 — 3
Elly Muplihah binti H.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Asga bin Sohib) terhadap Penggugat (Muplihah binti Purkon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Suhaedi) terhadap Penggugat (Muplihah binti Najmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
2 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muplihah binti Iing untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Aden Indra Sukmana bin Sujana ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Majdudin bin Engkay ) terhadap Penggugat ( Nurul Muplihah Zulpa binti Abdurahman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusnadi Bin Maman) terhadap Penggugat (Titin Muplihah Binti Patah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 660000,00 (enam ratus enampuluh ribu rupiah);
12 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Heru Hermawan bin Yaya terhadap Penggugat Ami Muplihah binti Ikin Sodikin ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu RUpiah) ;
14 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Nurwanto bin Suwarso) terhadap Penggugat (Upin Mupliha alias Upin Muplihah binti Nasrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hilmani bin Asma'il) terhadap Penggugat (Muplihah binti Yakut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muplihah