MURAKAMI DELLOYD INDONESIA;

./2015, tanggal 21 September2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (D/H PTDELLOYD), beralamat di Jalan Meranti Blok L1 Nomor 9,Kawasan Industri Delta Silicon , Lippo Cikarang, Bekasi,Jawa Barat, 17550, yang diwakili oleh Toru Komatsu, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h PT DELLOYD)

MURAKAMI DELLOYD INDONESIA / PT. MDI (d.h. PT. DELLOYD);;

MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h. PT. DELLOYD);

./2015, tanggal 8 Oktober 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h PTDELLOYD), beralamat di Jalan Meranti Blok L1 Nomor 9,Kawasan Industri Delta Silicon , Lippo Cikarang, Bekasi,Jawa Barat, 17550, yang diwakili oleh Toru Komatsu, jabatanPresiden Direktur PT Murakami Delloyd Indonesia (d/n PTDelloyd);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62023/PP/M.IA/10/2015, tanggal 15 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1708/WPJ.09/BD.06/2013tanggal 4 November 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00009/201/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atasnama PT Murakami

Desember 2010Nomor 00009/201/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas namaPT Murakami Delloyd Indonesia/PT MDI (d.h. PT Delloyd), NPWP01.869.554.4055.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 272/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

TAKAKO MURAKAMI ; RYUJI MURAKAMI ; RYUZO MURAKAMI ; TAKAO MURAKAMI ; PT. MUDAYA CORPORATION, Ltd

RYUJI MURAKAMI, RYZO MURAKAMI,DKK

RYUJI MURAKAMI, RYZO MURAKAMI, bertempat tinggal diJalan Kemang No. 6 Jakarta Selatan ;2. NY. TAKAKO MURAKAMI, bertempat tinggal di JalanTaman Kemang No. 6 Jakarta Selatan, sekarang berdomisilidi 2554 Lincoin Blvd 1016 Vanice CA 90201 USA ;3. TAKAO MURAKAMI, beralamat di Jalan Kemang No. 6Jakarta Selatan, sekarang bertempat tinggal dari menetap di33 Mornington.Robina 4226 Queensland, Australia,4. PT.

Takako Murakami) dan Terlawan IV (Takao Murakami) atas dasarpembagian harta Gono Gini antara lbu Terlawan dan Terlawan Ildengan almarhum Takashi Murakami berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam tingkat Peninjauan Kembali No. 203PK/Pdt/1999/MARI jo, Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat KasasiNo. 2189 K/Pdt/1997/MARI jo, Putusan Pengadilan Tinggi DK! JakartaNo. 110/Pdt.G/1995/PN.JakSel ;4.

TakakkoMurakami; Il Takako Murakami, Ill PT. Mudaya Corporation, Ltd.

Takashi Murakami Suroso dalamperkawinannya dengan Ny. Louise Maria Wiryadi ;4. Menyatakan Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) adalah ahliwaris yang sah dari alm. Takashi Murakami Suroso dengan bagianmasingmasing menurut hukum sebanyak % (satu perempat) bagian dariharta peninggalan alm. Takashi Murakami Suroso, berupa :a.

Bahwa perkawinan antara Takashi Murakami dengan ny. LouiseMaria Wiryadi putus karena penceraian sebagaimana dimaksuddalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2932K/Pdt/1994 tertanggal 30 Juli 1994 yang kemudian diterbitkan aktaperceraian No. 07/1995 tertanggal 21 Agustus 1995 ;5. Bahwa dengan adanya perceraian timbul sengketa harga gonoginiantara Takashi Murakami dengan Ny. Louise Maria Wiryadi, sehinggaTakashi Murakami mengajukan gugatan pembagian harta bersamakepada Ny.

JACINTA TANGGARA VS RYUJI MURAKAMI, DKK

TAKAO MURAKAMI, tidak diketahui alamatnya di Indonesia,para Termohon Kasasi dahulu Pelawan Terbanding;dan:EDDIE IDUP, bertempat tinggal di Jalan Kemang No. 6 RT.0014/RW.

Selatan adalah merupakan harta warisanpeninggalan almarhum Takashi Murakami Suroso;Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan dikuasai oleh Terlawan Il (Ny.Takako Murakami) dan Terlawan Ill (Takao Murakami) atas dasar pembagianharta gono gini antara ibu Terlawan dengan almarhum Takashi Murakamiberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI. dalam tingkat Peninjauan KembaliNo. 203/PK/Pdt/1999 jo.

Louise MariaWiryadi dan Terlawan Il dan Terlawan Ill sebagai anak luar kawin yang diakuiyang lahir dari perkawinan Almarhum Takashi Murakami dengan seorang wanitalain sebelum adalah ahli waris dari almarhum Takashi Murakami sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung RI.

Takako Murakami (Terlawan Il) dan Takao Murakami (Terlawan ll)melalui Kuasa hukumnya Astoeti Gunanto SH;c. Bahwa dalam halaman 2 pemberitahuan tentang Sita Jaminan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada Kepala Kantor PertanahanJakarta Selatan No.

Takako Murakami (Terlawan Il)dan Takao Murakami (Terlawan Ill) melalui Kuasa hukumnya Ny. AstoetiGunanto, SH., dalam halaman 2 Surat Pemberitahuan tentang SitaJaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.

TAKAKO MURAKAMITAKAO MURAKAMIYULIATI SALIMNy. ASTOETI GUNANTORYUZI MURAKAMIRYUZO MURAKAMI1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,Ny. TOETY JUNIARTO, SH

dua orang anak Takako dan Takao Murakami dari alm.lstri le Yun Hwa.Bahwa surat wasiat Takashi Murakami No.30 tanggai 16 Juli 1993 akte NotarisNy.Nany Werdiningsih Sutopo SH adalah sah.Bahwa Takako dan Takao Murakami adalah ahli waris yang sah sebagaimanaditentukan pasal 832 KUH Perdata, karena Takashi Murakami adalah warga NegaraIndonesia keturunan Jepang yang hukumnya dipersamakan dengan golongan Eropayang tunduk pada B W.Bahwa objek perkara adalah pembagian harta go no gini takashi Murakami danLouise

Sertifikat No.900 di Kampung Pela, Atas nama Ny.Louise Maria Wiryadi.Sertifikat HGB No.44 di Prapanca Buntu, atas nama Takashi Murakami Suroso.10. Tanah berikut bangunan rumah tinggal di JL.Darmawangsa X No.44 ( dahuluJL.Prapanca Buntu ) kav 69 atas nama Takashi Murakami Suroso.11. HGB No.324 di JLPrapanca Buntu 63, alas nama Takashi Murakami Suroso.12. Sertifikat No.323 di JLPrapanca Buntu 65, Atas nama Takashi Murakami Suroso.13.

Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 16 Marets/d 16 2005 No.2696 K/Pat/2003, yang amarnya butir 5 adalahsebagai berikut :Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (paraTergugat Takako dan Takao halaman 16 Murakami ) untuk melaksanakan pembagianharta peninggalan ahn.Takashi Murakami Surosotersebut diatas dan menyerahkan kepada Penggugat (Ryuji Murakami ) sebanyak V* ( satu perempat ) bagiandan Penggugat II (Ryuzo Murakami ) sebanyak A ( satuperempat) bagian, halaman 16 COD=z.

Penggugat ( Takashi Murakami Suroso ) mengangkat anak anak yang telahdiakuinya yaitu:1. Takako Murakami,2. Takao Murakami, sebagai ahli warisnya;hal ini menurut hukum dapat dibenarkan sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya;Il.

dua orang anak Takako dan Takao Murakami dari alm.lstri le Yun Hwa.Bahwa surat wasiat Takashi Murakami No.30 tanggai 16 Juli 1993 akte NofarisNy.Nany Werdiningsin Sutopo SH ada lah sah.Bahwa Takako dan Takao Murakami adalah ahli waris yang sah sebagaimanaditentukan pasal 832 KUH Perdata, karena Takashi Murakami adalah warga NegaraIndonesia keturunan Jepang yang hukumnya dipersamakan dengan golongan Eropayang tunduk pada BW.Bahwa. objek perkara adalah pembagian harta go no gini takashi Murakami dan

TAKAKO MURAKAMI dkk

TAKAKO MURAKAMI, bertempat tinggal di JalanTaman Kemang No. 6 Jakarta Selatan, sekarangbertempat tinggal dan menetap di 5035 Aviemore, Dr. YorbaLinda, CA 92686 ;2. RYUJI MURAKAMI, bertempat tinggal di Jalan Kemang IlNo. 35, RT 014 RW 001, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan ;3. RYUZO MURAKAMI, bertempat tinggal di Jalan Kemang IlNo. 35, RT 014 RW 001, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan ;4.

TAKAO MURAKAMI, bertempat tinggal di Jalan TamanKemang No. 6, Jakarta Selatan, sekarang bertempattinggal dan menetap di 33 Mornington, Robina 4226,Queensland, Australia ;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill dan IV/paraTerbanding ;dan:1. PT MUDAYA CORPORATION, Ltd, bertempat tinggal diWisma Benhil, lantai 6, Jalan Jendral Sudirman, Kav. 36,Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 887 K/Padt/20102.

TakakaoMurakami dan Takao Murakami) pada tahun 2003, yaitu tanggal 18November 2003 ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Takako Murakami, cs kepadaCynthia, hingga terbit Sertifikat Hak Milik No. 4543 atas namaCynthia, dan pada tahun 2005 baru terjadi transaksi jual beli dariCynthia kepada Pemohon Kasasi, sehingga terjadi balik nama buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 4543 dari Cynthia kepadaPemohon Kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, terbukti secara danmenurut hukum jual beli atas objek sengketa tidak dalam keadaantersita, karena senyatanya jual beli atas objek terperkara barudilakukan setelah sita

,cs, menjadi tanggungjawab Takako Murakami, cs, bukan menjaditanggungjawab Pemohon Kasasi sebagai pembeli yang beritikad baik ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai pada butir 4 dan butir 5,maka Pemohon Kasasi berpendapat bahwa Judex Facti telah kurang tepatdan tidak terinci atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya dalam memutus perkara a quo, karena senyata objek sengketayang akan dieksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberbeda hak kepemilikannya yang dimiliki

MURAKAMI DELLOYD INDONESIA;

TAKAKO MURAKAMI Cs

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (D/H PT DELLOYD)

Penggugat:
ROHIYAH ABDUL MALIK, S.H
Tergugat:
RYUZO MURAKAMI

TAKAKOMURAKAMI L. 222222222222 nen nnn e enn n nee ennneeneneeeeeSemula beralamat di Jalan Kemang I No. 6 Jakarta Selatan, sekarang berdomisilidi 2445 Lincoin Blvd 1016 Vanice CA 90201 USA, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGATI; 2 TAKAO MURAKAMI :Semula beralamat di jalan Kemang I No. 6 Jakarta Selatan, sekarang bertempattinggal dan menetap di 33 Mornington, Robina 4226, Queensland, Australia,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT3.

hukum Pembanding semula Pengugat yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jakarta melalui kepaniteraan Perdata Pengadilan TinggiJakarta tertanggal 08 Oktober 2012 yang mengajukan permohonan pencabutanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1394/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL tanggal 31 AgustusMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutan bandingtertanggal 08 Oktober 2012 tersebut diatas, yang menyatakan bahwa oleh karena saatini eksekusi yang diajukan oleh Ryuzi Murakami

dan Ryuzo Murakami,Dkk, telahdicabut oleh Reggie Tentoro selaku kuasa hukum melalui suratnya No. 027/RTP/PPE/IW/12 tanggal 21 Maret 2012, maka tidak ada lagi perselisihan antara Pembandingsemula Penggugat dengan Para Terbanding semula Para Tergugat sehingga tidak adaalasan lagi bagi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut perkara banding inidiajukan oleh Pembanding semula Penggugat sebelum perkara

Bahwa pada tangal 11 Januari 2012 saya (Penggugat) dipanggil ke ruangrapat dan disodorkan serta diminta paksa menandatangani suratpengunduran diri oleh atasan langsung yaitu ibu Miho (warga negara Jepangyang menjabat sebagai Manager untuk kantor cabang Jakarta) yangdisaksikan oleh Albertus (sebagai salah satu atasan yang bertugas di kantorpusat di Singapura) dan Mr.Shigeo Murakami pengunduran diri tersebut;Bahwa gaji bulan Januari 2012 belum dibayarkan Tergugat sampai saat inikepada Penggugat serta

6 menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat Sdri.MulliAntiya Sari selaku mantan karyawan Tergugat telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kantor pusat Tergugat berada di Singapura dan saksi bekerja ditempat Tergugat sejak Februari 2011 sampai dengan bulan Februari 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat diminta masuk ke ruang rapat (meeting)dikantor dimana ruang tersebut telah menunggu lbu Miho Yamashitaselaku General Manager Tergugat di Jakarta, Mr.Shigeo Murakami

Mulli Antiya Sari adalah keterangan yangdidapat dari Termohon Kasasi dahulu Penggugat, dikarenakan menurut dalilTermohon Kasasi dahulu Penggugat pada poin 2 surat Gugatan danpertimbangan hukum di halaman 7 pada intinya menyebutkan : "Bahwa padatanggal 11 Januari 2012 Penggugat dipanggil ke ruang rapat dan didalamruang rapat telah menunggu yaitu lou Miho Yamashita, Albertus danMr.Shigeo Murakami", telah jelas dan nyata saksi Sdri.Mulli Antiya Sari tidakmendengar percakapan didalam ruang rapat yang

Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/2013tanggal 11 Januari 2012 Penggugat dipanggil ke ruang rapat dan didalamruang rapat telah menunggu yaitu lou Miho Yamashita, Albertus danMr.Shigeo Murakami", telah jelas dan nyata saksi Sdri.Mulli Antiya Sari tidakmendengar percakapan didalam ruang rapat yang tertutup oleh pintutersebut, dan setelah keluar dari ruang rapat Termohon Kasasi dahuluPenggugat menceritakannya kepada saksi Sdri. Antiya Sari.Bahwa keterangan saksi Sdri.

bukti lain, tiada dapat dipercayadidalam hukum (Tuntutan Praktis Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, karangan Juanda Pangaribuan, SH., MH., halaman 148, PT.BumiIntitama Sejahtera, 2010).Bahwa bukti P8 (foto copy) Surat Perjanjian Kerja tertanggal 27 Agustus2010 adalah Surat Perjanjian Kerja yang patut dikesampingkan secarahukum karena hanya berupa foto copy, tidak asli dokument diperlihatkan dipersidangan dalam acara pembuktian, dan ada "kejanggalan dan ketidakbenaran" dikarenakan Shigeo Murakami

Murakami Delloy dIndsebagai Operator, tempattinggal di Perummustika wanasari jalanBosi Raya Blok A5 No.26 RT. 002 RW038 Kelurahan wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;Bermaksudmengajukangugatceraikepadasuamisaya :AANG KUNAEFI bin KHAERUDIN umur 28 tahun,agamaislam, pendidikanterakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta pada PT. HanyounkNuk Ind.

TAKAKO MURAKAMI. semula beralamat diJalan Kemang I No.6,Jakarta Selatan, sekarang berdomisili di 2445 Lincoln Blvd 1016 Vanice CA 90201 USA, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2. TAKAO MURAKAMI. semula beralamat di Jalan Kemang I No.6, Jakarta Selatan, sekarang bertempat tinggal dan menetap di 33 Momington, Robina 4226, Queensland/Australia, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II3. CYNTHIA LESTARI, bertempat tinggal di Jl.

RYUZI MURAKAMI. semula beralamat diJI.Kemang I No.6, Jakarta Selatan, saat ini bertempat tinggal di Jl. Kemang II No.S? Rt.014 Rw.001, Kel. Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6. RYUZO MURAKAMI. semula beralamat diJI.Kemang I No.6, Jakarta Selatan, saat ini bertempat tinggal di Jl. Kemang II No.35 Rt.014 Rw.001, Kel. Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI; 7.

TAKAKO MURAKAMI. semula beralamat diJalan Kemang No.6,JakartaSelatan, sekarang berdomisili di 2445 Lincoln Blvd 1016 Vanice CA 90201USA, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1;2. TAKAO MURAKAMI. semula beralamat di Jalan Kemang No.6, Jakarta Selatan,sekarang bertempat tinggal dan menetap di 33 Momington, Robina 4226,Queensland/Australia, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Il3. CYNTHIA LESTARI, bertempat tinggal di Jl.

RYUZI MURAKAMI. semula beralamat diJlKemang No.6, Jakarta Selatan, saat inibertempat tinggal di Jl. Kemang Il No.S? Rt.014 Rw.001, Kel. Bangka,Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V ;6. RYUZO MURAKAMI. semula beralamat diJlKemang No.6, Jakarta Selatan, saat inibertempat tinggal di Jl. Kemang Il No.35 Rt.014 Rw.001, Kel.

CHIEKO MURAKAMI ;c) Nomor : BL83307, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA FUMIE. ;d) Nomor : BL83432, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. REO NISHIYAMA QQ NOBUKO NISHIYAMA; e) Nomor : BL83436, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI.; f) Nomor : BL83430, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n.

MURAKAMI SAKSI QQ CHIEKO MURAKAMI ;h) Nomor : BL83440, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI. ;i) Nomor : BL83431, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NAO NISHIYAMA QQ NISHIYAMA ;j) Nomor : BL83434, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR 2,000.000.000 a.n.

MURAKAMI JUN QQ CHIEKO MURAKAMI ;45) Fotocopy legalisir Spesimen tanda tangan deposan. ;46) Fotocopy legalisir Bukti Setoran Tabungan Deposan tanggal 5 dan 28 Mei 2014. ;47) Fotocopy legalisir Mutasi Harian Kas tanggal : a) 31 Juli s.d 30 September 2015 ;b) 25 Januari 2016 ;c) 23 Maret 2016 ;d) 27 April 2016. ;48) Fotocopy legalisir Laporan Neraca Harian tanggal 31 Juli 2015 dan Laporan Laba/ Rugi tanggal 30 Juli 2015 s/d 31 Juli 2015 ;49) Fotocopy legalisir Pembukaan Deposito : a) tahun

CHIEKO MURAKAMI ;Nomor : BL83307, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA FUMIE. ;Nomor : BL83432, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. REO NISHIYAMA QQNOBUKO NISHIYAMA ;Nomor : BL83436, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI. ;Nomor : BL83430, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI.

MURAKAMI SAKSI QQCHIEKO MURAKAMI ;Nomor : BL83440, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI. ;Nomor : BL83431, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. NAO NISHIYAMA QQNISHIYAMA ;Nomor : BL83434, pencairan tanggal 31 Juli 2015Nominal IDR 2,000.000.000 a.n. MURAKAMI JUN QQCHIEKO MURAKAMI ;Fotocopy legalisir Soesimen tanda tangan deposan. ;Fotocopy legalisir Bukti Setoran Tabungan Deposan tanggal 5dan 28 Mei 2014.

MURAKAMI SAKSI QQ CHIEKOMURAKAMI ;h) Nomor : BL83440, pencairan tanggal 31 Juli2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI. ;i) Nomor : BL83431, pencairan tanggal 31 Juli 2015 NominalIDR 2,000.000.000 a.n. NAO NISHIYAMA QQ NISHIYAMA ;j) Nomor : BL83434, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. MURAKAMI JUN QQ CHIEKO MURAKAMI ;Fotocopy legalisir Soesimen tanda tangan deposan. ;Fotocopy legalisir Bukti Setoran Tabungan Deposan tanggal 5 dan 28Mei 2014.

CHIEKO MURAKAMI ;c) Nomor : BL83307, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA FUMIE. ;d) Nomor : BL83482, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. REO NISHIYAMA QQ NOBUKONISHIYAMA;e) Nomor : BL83436, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n.

MURAKAMI SAKSI QQ CHIEKO MURAKAMI ;Nomor : BL83440, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. NISHIYAMA YOSHIYUKI. ;Nomor : BL83431, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. NAO NISHIYAMA QQ NISHIYAMA ;Nomor : BL83434, pencairan tanggal 31 Juli 2015 Nominal IDR2,000.000.000 a.n. MURAKAMI JUN QQ CHIEKO MURAKAMI ;45) Fotocopy legalisir Soesimen tanda tangan deposan. ;46) Fotocopy legalisir Bukti Setoran Tabungan Deposan tanggal 5 dan 28Mei 2014.

./2015, tanggal 21 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h PTDELLOYD), NPWP: 01.869.554.4055.000, beralamat diJalan Meranti Blok L1 Nomor 9, Kawasan Industri DeltaSilicon , Lippo Cikarang, Bekasi, Jawa Barat 17550, yangdiwakili oleh Toru Komatsu, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Murakami Delloyd Indonesia (d/n PT Delloyd), NPWP:01.869.554.4055.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 876/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Hidetoshi Murakami (warga negaraJepang) masih dipertahankan sebagai Direktur dan masih di Indonesia sehingga tidak seharusnya PT.Tupai Adyamas Indoneisa meminjam rekening koran kepada Pemohon Banding;bahwa berdasar hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebut diatas, Majelis berpendapat penjelasanPemohon Banding tidak konsisten yaitu pada saat keberatan penjelasannya merupakan pinjaman dari PT.Tupai Adyamas Indonesia, sedangkan pada saat banding Pemohon Banding menjelaskan penerimaan kastersebut merupakan