Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama WARSITI binti MURDJANA sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. K. 17/PW.01/41/VI/2000,tercatat dalam Kutipan Buku Nikah No. 310/4/XV/1969, hari Ahad,tanggal 2 Nopember 1969 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng, Kabupaten banyumas, dimana keduanya belumpernah berceral; 2 2o ono son nee neon nee2.

DIMYATI bin MUBEDI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 04, RW. 01 Desa Dawuhan Kulon, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuP @MOhON) 2 2= now n> non nen nnn nnn nnn nme nnn nnn nnn ene noe noe nee nee en conne Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSITI binti MURDJANA dantelah dikaruniai 9 orang anak;""e Bahwa nama Pemohon

NASIHUDIN bin WIRYANOM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Desa Dawuhan Kulon, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSITI binti MURDJANA dantelah dikaruniai 9 orang anak;e Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah adalah SUYUD aliasGHODJALI, sedangkan dalam dokumen

P.5, dan P.6 serta keterangan duaorang saksi dibawah sumpah, maka posita permohonan Pemohon nomor 1 sampaidengan 5 tersebut telah terbukti; ++ Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta keterangan dua orang saksi, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiDE IIKUL, ~~~ ~~~ =~ nnn winnie nnn nnn nnn nnninnnnennnnennnnnnnn mamnmmmnminmmine Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSITI binti MURDJANA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Ramdani bin Djadja Murdjana) terhadap Penggugat (Dania Ilona Rachmadanty binti Ahmad Sapta Hudaya);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

mempertahankan keutuhan rumah tangga, oleh karena itu Pemohon memilihmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon ( Anah binti Murdjana