MURHAKIM (MURHAKIM B.H MERAN) >< AHMAD DAHLAN, S.H.,M.Si CS

PUTUSANNomor: 575/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:MURHAKIM (Murhakim B.H. Meran), pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 317506160872007, bertindakuntuk diri sendiri dan atas nama seluruh ahli waris H.

KAPASITAS PENGGUGAT SEBAGAI KUASA AHLI WARISLAINNYA SANGAT MERAGUKAN, KARENA ADA KUASA DIATASKUASA (LEGITIMA PERSONA STANDI IN JUDICIO).Bahwa dalam bagian Persona Standi in Judicio, di awal gugatannyaPENGGUGAT KONPENSI menyatakan sebagai kuasa hukum dariMURHAKIM (Murhakim B H Meran) berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Desember 2015, dan selanjutnya MURHAKIM(Murhakim Binti Meran) sebagai Pemberi Kuasa, bertindak untuk dirisendiri namun juga bertindak untuk dan atas nama seluruh ahli warisH

Maemunahkepada Kuasa Hukum PENGGUGAT KONPENSI, kecuali Murhakim(Murhakim B H Meran) sendiri yang memberi kuasa, dan juga dalamsurat gugatan tidak ada disebutkan bahwa Ahli Waris H. Meran BinKisan dengan Hj. Maemunah yaitu Hj. Haironih Binti H. Meran, H.Mursani Bin H. Meran, Mursali Bin H. Meran, Mursalim Bin H.

Merandan Hamdani Bin Muchtar memberikan kuasa khusus untukmengajukan gugatan ini kepada MURHAKIM (Murhakim Binti Meran);Hal 7 Putusan No. 575/PDT/2018/PT.DKI.Surat Kuasa Khusus yang dipakai oleh PENGGUGAT KONPENSIdalam mengajukan gugatan ini adalah dari MURHAKIM (MurhakimBinti Meran), padahal MURHAKIM (Murhakim Binti Meran) adalah AhliWaris dari H. Meran Bin Kisan dengan Hj. Maemunah, bersamasamadengan Hj. Haironih Binti H. Meran, H. Mursani Bin H. Meran, MursaliBin H. Meran, Mursalim Bin H.

Maemunah, yaitu MURHAKIM (MurhakimBinti Meran), Hj. Haironih Binti H. Meran, H. Mursani Bin H. Meran,Mursali Bin H. Meran, Mursalim Bin H.

Murhakim (murhakim B.H. Beran)Lawan1. Ahmad Dahlan2. Perum Perumnas

Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MURHAKIM (Murhakim B.H. Meran), pekerjaan karyawan swasia,beralamat di Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, Nomor Induk Kependudukan (NIK)317506160872007, bertindak untuk diri sendiri dan atasnama seluruh ahli waris H. Meran Bin Kisan denganHj.Maemunah yaitu : Hj.

KAPASITAS PENGGUGAT SEBAGAI KUASA AHLI WARIS LAINNYASANGAT MERAGUKAN, KARENA ADA KUASA DIATAS KUASA(LEGITIMA PERSONA STANDIIN JUDICIO).Bahwa dalam bagian Persona Standi in Judicio, di awal gugatannyaPENGGUGAT KONPENSI menyatakan sebagai kuasa hukum dariMURHAKIM (Murhakim B H Meran) berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Desember 2015, dan selanjutnya MURHAKIM (Murhakim BintMeran) sebagai Pemberi Kuasa, bertindak untuk diri sendiri namun jugaHal. 6 Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.JktTim.bertindak

Maemunah kepadaKuasa Hukum PENGGUGAT KONPENSI, kecuali Murhakim (Murhakim B HMeran) sendiri yang memberi kuasa, dan juga dalam surat gugatan tidakada disebutkan bahwa Ahli Waris H. Meran Bin Kisan dengan Hj.Maemunah yaitu Hj. Haironih Binti H. Meran, H. Mursani Bin H. Meran,Mursali Bin H. Meran, Mursalim Bin H.

Meran dan Hamdani Bin Muchtarmemberikan kuasa khusus untuk mengajukan gugatan ini kepadaMURHAKIM (Murhakim Binti Meran).Surat Kuasa Khusus yang dipakai oleh PENGGUGAT KONPENSI dalammengajukan gugatan ini adalah dari MURHAKIM (Murhakim Binti Meran),padahal MURHAKIM (Murhakim Binti Meran) adalah Ahli Waris dari H.Meran Bin Kisan dengan Hj. Maemunah, bersamasama dengan Hj.Haironih Binti H. Meran, H. Mursani Bin H. Meran, Mursali Bin H. Meran,Mursalim Bin H.

Maemunah, yaitu MURHAKIM (Murhakim Binti Meran), Hj.Haironih Binti H. Meran, H. Mursani Bin H. Meran, Mursali Bin H. Meran,Mursalim Bin H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MURHAKIM (MURHAKIM B. H. MERAN), untuk diri sendiri dan atas nama seluruh ahli waris H. Meran bin Kisan dan Hj. Maemunah, yaitu: Hj. HAIRONIH binti H. MERAN, H. MURSANI bin H. MERAN, M. ALI bin H. MERAN, MURDINI bin H. MERAN, Hj. RUMIYATI binti H. MERAN, MURSALI bin H. MERAN, MURSALIM bin H. MERAN, HAMDANI bin MUCHTAR tersebut;2.

MURHAKIM (MURHAKIM B. H. MERAN), untuk diri sendiri dan atas nama seluruh ahli waris H. Meran bin Kisan dan Hj. Maemunah, berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 27 Januari 2022, yaitu:- Hj. HAIRONIH binti H. MERAN, DKK VS 1. AHMAD DAHLAN, S.H., M.Si., DK

MURHAKIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pulo Gebang RT 001/RW 006, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. M. Ainuljakin, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum M.

MURHAKIM;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 225/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 14 Oktober 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor251/G/2019/PTUN.JKT., tanggal 9 Juni 2020;Halaman 9 dari 11 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman Murhakim bin Jaenal Asikin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suyanti binti Sutisna ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saksi MURHAKIM: Bahwa saksi mengetahul Penggugat telah bertempat tinggal di rumahyang terletak di Jl. Ir. P. M. Noor Komp. BPI JI.

Saksi MURHAKIM;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat mengenai obyekperkara, yaitu. bidang tanah perumahan hak milik Tergugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 3356 atas nama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitra Fernanda Bin Murhakim) terhadap Penggugat (Hernawati Binti Khairudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atiar bin Murhakim) dan Pemohon II (Muzina binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di Pekon Luas, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ketulis Kabupaten Lampung Barat;

,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang dibantu oleh Yuhermi Natar, B.A. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA MurHakim Tunggal,TtdSriyani HN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdYuhermi Natar, B.A.Perincuian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 004. Redaksi : Rp 006.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rinaldi bin Murhakim.

H.HASAN BASRI, M.H9/dari 10 halaman Putusan Nomor 0001Padt.G/2017/PA MurHAKIM ANGGOTA ; HAKIM ANGGOTA ;SRIYANI, HN. S.Ag,M.H AHMAD IMRON, S.H.1. M.HPANITERA PENGGANTI,YUHERMI NATAR, B.ARincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000.2.Biaya Panggilan : Rp. 659.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4.Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000.

., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon; 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2015/PA MURHakim Anggota, Ketua Majelis,Miftahuddin, S.H.l. Drs. H. Hasan Basri, M.H.Hakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.1.Panitera Pengganti,Fahmi Said Hakim, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses : Rp50.000,002. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah); 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2015/P A MUR

., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon; 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA MURHakim Anggota, Ketua Majelis,Miftahuddin, S.H.I. Drs. H. Hasan Basri, M.H.Hakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.1.Panitera Pengganti,Fahmi Said Hakim, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses : Rp50.000,002. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah); 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA MUR

MURHAKIM bin MURSYID H. HASYIM, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Komplek BPISungai Ulin RT 16 RW 04 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanHal. 4 dari 13 halamanBanjarmasin Utara Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu dengan suami Pemohon; BahwaPemohon telah menikah dengan H.

MURHAKIM,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Pulo Gebang, RT. 006/RW. 006, Kelurahan Pulo Gebang,Jakarta Timur;Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempat Tinggaldi Jalan Rawa Kuning Nomor 65, Pulo Gebang, RT. 002/RW.007, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Pulo Gebang RT. 006/RW. 004, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Warga Negara Indonesia, Pekerjaan

Murhakim;(6) Sdr, Mursali dar) Sdr, Mursalim selaku AhliwarisMeran bin Klean berdasarken Surat Undangan tanggal 08102019No.2782/00231.600/X/2019 dengan acara membahas pengaduan Sdr. Irfan Arief (elalu kuasa Abliwaris Meran bin Kisan atas tanah yang terletak di JI.

MurHAKIM TUNGGAL,ISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.I.PANITERA PENGGANTI,ABDULLAH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor :Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,4. Panggilan : Rp. 472.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan tiga ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA. Murhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA. Mur

Saksi DAMHURI Bin MURHAKIM, Keterangan sebagaimana dalamBerita Acara Penyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebelum pernikahan antara sdr. EDUAR ARIF dan sdri.NURDIANA terjadi saksi tidak mengenali sdr. EDUAR ARIFnamun setelah pernikahan tersebut saksi mengenalinya danhubungan saksi adalah paman dari sdri. NURDIANA;Bahwa sdr. EDUAR ARIF telah menikal lagi dan saksi sendirisebagai wali nikah dari pernikahan tersebut dan sdr. EDUARARIF menikah dengan sdri.

Penggugat:
PERUM PERUMNAS
Tergugat:
1.HITELINA SINAGA
2.IRMAYANI
3.HERYANTO
4.FERNANDO
5.MURHAKIM BIN H. MERAN
6.HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
7.H. MURSANI BIN H. MERAN
8.M.ALI BIN H.MERAN
9.MURDINI BIN H. MERAN
10.HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
11.MURSALI BIN H. MERAN
12.MURSALIM BIN H.MERAN
13.HAMDANI BIN MUCHTAR

MURHAKIM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, di PuloGebang RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATll INTERVENSI 13 ;Kesemuanya merupakan Ahli Waris dari Meran bin Kisan yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal O02 Agustus 1977berdasarkan Surat Kematian No. 271/1.755.133 tanggal 23Desember 1992 sesuai Pernyataan Ahli Waris tanggal 26 September2019 yang diketahui Lurah Pulo Gebang tanggal 26 September 2019No

Murhakim; 6. Sdr. Mursali dan 7. Sdr. Mursalimselaku Ahliwaris Meran bin Kisan berdasarkan Surat Undangan tanggal08102019 No.2782/00231.600/X/2019 dengan acara membahaspengaduan Sadr. Irfan Arief (Selaku kuasa Ahliwaris Meran bin Kisan) atastanah yang terletak di Jl. Raya Bekasi KM.25,6 Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Girik CNo.432 Persil 2a Klas S.I, yang di atasnya telah terbit HGB No.4025 danNo.4026/Ujung Menteng (d/h.

Rumiyati, Mursali, Mursalimdan Murhakim);2. Menyatakan Pemohon Intervensi diterima masuk dan diikutsertakansebagai pihak dalam perkara Nomor 251/G/2019/PTUN.JKT, danditetapbkan masingmasing sebagai :2.1. Irfannudin sebagai Tergugat II Intervensi 1;2.2. Astri Rahmawati sebagai Tergugat II Intervensi 2;2.3. Jakiah sebagai Tergugat II Intervensi 3;2.4. Marhati sebagai Tergugat II Intervensi 4;2.5. Muhamad fagih sebagai Tergugat II Intervensi 5;2.6. Hj.

Murhakim sebagai Tergugat II Intervensi 13;3. Menangguhkan biaya perkara yang timbul sehubungan denganPenetapan dalam perkara ini hingga putusan akhir;6. Bahwa Tergugat II Intervensi 1 s/d 13 merupakan pemilik bidang tanah hakmilik adat GirikC No. 432 Persil 2a Kls S.I. luas 42.240 m2 atas nama MeranHalaman 68 dari 162 halaman, Putusan Nomor: 251/G/2019/PTUNJKTbin Kisan yang terletak di JI.

Murhakim;6) Sdr. Mursali; dan 7) Sdr. Mursalim ahli waris Meran binKisan berdasarkan Surat Undangan tanggal 08102019No. 2782/00231.600/X/2019 dengan acara membahaspengaduan Sdr. Irfan Arief (Selaku kuasa ahli waris Meran binKisan) atas tanah yang terletak di JI. Raya Bekasi KM 25,6,Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta Timurberdasarkan Girik C 432 Persil 2a Klas SI yang diatasnyatelah terbit HGB No. 4025/Ujung Menteng dan No. 4026/Ujung Menteng (d/h HM 164/Medan Satria) atas namaPT.

Pembanding/Tergugat I : HITELINA SINAGA
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H.

Murhakim Bin H. Meran sebagai ahli waris H. Meran bin Kisan denganHj. Maemunah, beralamat di Pulo Gebang, Rt. 001/ Rw. 006, KecamatanCakung, Jakarta Timur;disebut sebagai Tergugat V.6. Hj. Haironih Binti H. Meran sebagai ahli waris H. Meran bin Kisandengan Hj. Maemunah, beralamat di Pulo Gebang, Rt. 001/ Rw. 006,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.7. H. Mursani Bin H. Meran sebagai ahli waris H. Meran bin Kisan denganHj.