MURHAYANI, 2. MUSRIYENTI tersebut;

MURHAYANI, DKLawanWALIKOTA SUNGAI PENUH c.q. DINAS PENDIDIKANKOTA SUNGAI PENUH, DK

PUTUSANNomor 640 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MURHAYANI, bertempat tinggal di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh;MUSRIYENTI, bertempat tinggal di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Irawadi Uska, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum lrawadi Uska, S.H.

;Bahwa orang tua Penggugat sepanjang hidupnya tidak pernahkeberatan atas didirikannya Sekolah Dasar Negeri tersebut pada tahun 1973,maka dianggap telah melepaskan haknya;Bahwa sebaliknya Para Tergugat yang telah menguasai objek sengketasecara terus menerus sejak tahun 1973, telah dibangun gedung SekolahDasar Negeri, maka patut dan adil untuk diberikan hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: MURHAYANI

MURHAYANI, 2. MUSRIYENTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Saksi Dwi Murhayani. tempat lahir Ambarawa, 01 Oktober 1975, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan MerakF13 RT 04/03 Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga.

Untuk itu, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebanyak 8 (delapan) buah bukti Surat, masingmasingbertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ananto Pujohartoko dan Dwi Murhayani yang manabuktibuktitersebut memenuhi syarat formal sebagai alat bukti maka baik bukti suratmaupun saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon maka terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar

yang dialami olehHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Slw.seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan (Pasal 1 angka 17 UndangUndang RINomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5, P6, P7, P8 danketerangan Saksi Ananto Pujohartoko dan Saksi Dwi Murhayani

benar namaPemohon sebelum memeluk agama katholik adalah Ambar Prihestu Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda bukti P3berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 40/1983 atas nama RichardusMas Slamet Jekti Nugroho dengan Anastasia Ambar Prihestu Wati yangdikeluarkan oleh Kantor Kantor Pencatatan Sipil kabupaten Dati Il Semarangtanggal 22 Maret 1983 dan keterangan Saksi Ananto Pujohartoko serta SaksiDwi Murhayani terungkap bahwa setelah memeluk agama Katholik dan menikahPemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagino bin Kusnan) dengan Pemohon II (Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990, di Pekon Srirahayu Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

4.

PENETAPANNomor 0071/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Wagino bin Kusnan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal Jalan Kapitan ratu RT.0O7 RW. 002 Pekon SrirahayuKecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;Murhayani binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wagino bin Kusnan) denganPemohon II (Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1990, di Pekon Srirahayu;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wagino binKusnan) dengan Pemohon II (Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990, di Pekon Srirahayu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wagino bin Kusnan) dengan Pemohon II(Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990, diPekon Srirahayu Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telahdiisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;4.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Mtwearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rudy Aswandy bin Murhayani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanNenas RT.13 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Rudy Aswandy bin Murhayani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri MeldabintiMahmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ;3.

denganketerangan saksi Putri Yunita Andayani yang nota bene selaku anakkandung istrinya atau anak tiri Terdakwa dimana walaupun Terdakwatelah pisah rumah meninggalkan ibunya akan tetapi Terdakwa masihmemperhatikan keluarga termasuk kepada cucucucunya;Bahwa pertimbangan Judex Facti hanya bersifat subyektif dan hanyamendasarkan kepada keterangan Terdakwa saja, bahwa sangat jelasTerdakwa yang meninggalkan rumah selama beberapa bulan tanpamemberikan nafkah lahir dan batin kepada istrinya (saksi Tri Murhayani

Sipil diFakultas Kesehatan Masyarakat UNAIR Surabaya, dan mengenaipertimbangan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa meninggalkanrumah karena perlakuan kasar dari istri Terdakwa, itu hanyalahpertimbangan yang bersifat subyektif dari judex facti karena hal itu tidakpernah terungkap dalam persidangan, dan bagaimana mungkin istriTerdakwa (saksi Tri Murjayani) yang jauh lebih tua berumur 58 tahunberlaku kasar kepada Terdakwa yang berusia lebih muda berumur 40tahun, apalagi jika dihubungkan saksi Tri Murhayani

Penggugat:
1.MURHAYANI
2.MUSRIYENTI
Tergugat:
1.WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
2.BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI

halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;= Bahwa selama menikah, tidak pernah ada pihak lain yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan pindah agama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Teluk Mesjid Kecamatan Batu Mandi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Saniah binti Asmuni, lahir tanggal 15 Maret 1970;Misran bin Asmuni,lahir 18 Nopember 1973; Murhayani

halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;= Bahwa selama menikah, tidak pernah ada pihak lain yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan pindah agama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Teluk Mesjid Kecamatan Batu Mandi;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Saniah binti Asmuni, lahir tanggal 15 Maret 1970;Misran bin Asmuni,lahir 18 Nopember 1973; Murhayani

Saat dilakukan penggeledahan yang disaksikanoleh saksi Murhayani ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 1 butir narkotika yang diduga jenis pil ekstasi yang disimpan didalam kotak rokok Sampoerna dan 1 (satu) buah kaca pirek pirek yangberisikan narkotika jenis sabusabu.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.

Saksi MURHAYANI Als EBOT Binti (Alm) M. HUSIN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungandengan penangkapan yang dilakukan oleh pihak Kepolsian SektorKelayang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Khairi Bin Murhayani) terhadap Penggugat (Beniati Binti Sunardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini

all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Beniati Binti Sunardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jalan LP III RT.15Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAkhmad Khairi Bin Murhayani, umur 33

Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.MtwBain Sughra Tergugat (Akhmad Khairi bin Murhayani) terhadap Penggugat(Beniati binti Sunardi);Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dianggaptidak hendak mempertahankan hakhak keperdataanya di muka persidanganatau setidaktidaknya dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantah olehTergugat, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun1974 jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon (Rudy Aswandy bin Murhayani) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sri Melda binti Mahmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwanto bin Sariwan) terhadap Penggugat (Siti alias Siti Murhayani binti Toli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,-(lima ratus lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : MURHAYANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : MUSRIYENTI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI

meninggal dunia dengan meninggalkan keturunan 5 (lima) orang anakmasingmasing :a.b.c.d.e.GUSTI SURYANSYAH bin GUSTI AMIRUDINUTIN SURYATI BETA binti GUSTI AMIRUDINUTIN SRILENA CANDRAMIDI binti GUSTI AMIRUDINUTIN ISMAHAYANA binti GUSTI AMIRUDINUTIN REZA PUTRI binti GUSTI AMIRUDINGUSTI HAMIDIN bin GUSTI ABDUL HAMID menikah dengan PerempuanURAI ASIAH binti BUJANG, keduanya telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan 5 (lima) orang anak masingmasing :a.b.Cc.d.e.UTIN HAMIDAH binti GUSTI HAMIDINUTIN MURHAYANI

BASRI sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) tertanggal13 Juni 1996, bukti surat P7 berupa foto copy kwitansi pembayaran ganti rugi ataspenggarapan lahan belukar dari sdre MURHAYANI kepada sdr. BASRI sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Juni 1996 dan bukti suratP8 berupa foto copy kwitansi pembayaran ganti rugi atas penggarapan lahanbelukar dari sdr RUSTANI.W kepada sdr.

BASRI sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) tertanggal13 Juni 1996, bukti surat P7 berupa foto copy kwitansi pembayaran ganti rugiatas penggarapan lahan belukar dari sdr MURHAYANI kepada sdr. BASRI sebesarRp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Juni 1996 dan buktisurat P8 berupa foto copy kwitansi pembayaran ganti rugi atas penggarapanlahan belukar dari sdr RUSTANI.W kepada sdr.