Pemohon:
MURIYONO

NURISMAN ALIAS NURIS BIN MURIYONO

PUTUSANNOMOR: 06 / Pid.B / 2011 / PN.TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Nurisman Alias Nuris Bin Muriyono;Tempat Lahir : Lampahan;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 25 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung AsirAsir, Kecamatan Laut

Menyatakan terdakwa NURISMAN Alias NURIS Bin MURIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Mencoba melakukan pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Alternatif Kedua di atas;2.

jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan Penasihat HukumTerdakwa telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya demikian pula dengan duplik Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa dia terdakwa NURISMAN Alias NURIS BIN MURIYONO

(dua ratus lima puluh rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa NURISMAN Alias NURIS BIN MURIYONO bersamasamadengan saksi MUHAMMAD JULI Alias AMAD BIN ISHAQ, NAZARUDDIN Alias SAKA BINABDUL MUTHALIB, MARZUKI Alias JUKI BIN ZAKARIA, M.

Menyatakan Terdakwa Nurisman Alias Nuris Bin Muriyono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba MelakukanPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUSTIN DWI SUSANTI binti BAMBANGmelawanEKA MURIYONO bin KUNDARTO

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceraigugat antaraAGUSTIN DWI SUSANTI binti BAMBANG KUSDARYANTO, Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati bertempattinggal di Dusun Perum Limas Garden RT.001RW. 005 Kelurahan Jlamprang KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:EKA MURIYONO

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhthalak satu bain sughro Tergugat ( EKA MURIYONO bin KUNDARTO )terhadap Penggugat (AGUSTIN DWI SUSANTI binti BAMBANGKUSDARYANTO )) 222 non nen nnn nnn cnn cnn cnn cnc cence3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (EKA MURIYONO binKUNDARTO) terhadap Penggugat (AGUSTIN DWI SUSANTI bintiBAMBANG KUSDARYANTO) ;DALAM REKONPENSI ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian :2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengijinkan Penggugat Rekonpensibila sewaktu waktu ingin bertemu dengan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;174.

1. Menyatakan Terdakwa MURIYONO bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit handphone

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MURIYONO

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa : Muriyono Bin Ponijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PencurianDalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MURIYONO BIN PONIJAN

1. Menyatakan terdakwa MURIYONO Bin SIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan aktifitas mengemis/mengamen di persimpangan jalan dan lampu lalu lintas ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

MURIYONO, dikembalikan pada pemiliknya;

., M.H
Terdakwa:
MUSLIMIN ALIAS CAK MUS ALIAS SIMON BIN MURIYONO

saksi Muriyono, (Satu) paket narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas putih dari bawah seng atapteras dengan berat seluruhnya 1,25 (dua puluh lima) gramyang menurut pengakuan saksi Muriyono adalah merupakansisa pembelian dari sdr.

diperoleh saksi Muriyono dari pak Nanda(DPO) yang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah saksiMuriyono, kemudian bersama dengan saksi Muriyono lalu saksidengan temantemannya pergi ke rumah Pak Nanda (DPO) namunketika itu pak Nanda berhasil melarikan diri.

Lalu sewaktuditanyakan darimana saksi Muriyono memperoleh Narkotika jenisganja tersebut, saksi Muriyono Muriyono mengakui bahwa ganjatersebut diperoleh dari sdr. Dodi (DPO) namun saksi Muriyonotidak mengetahui dimana tempat sdr. Dodi. Lalu saksi menyuruhsaksi Muriyono untuk memesan narkotika jenis Ganja kepada sdr.Dodi dan ketika itu sdr. Dodi menyetujuinya dan sepakat untukdilakukan transaksi dirumah di Nagori marjandi Kec. PanombeanPanei Kab. Simalungun.

yang keseluruhannya diakuioleh saksi Muriyono sebagai miliknya;Bahwa setelah diinterogasi, kemudian saksi Muriyono menerangkanbahwa 3 (Tiga) paket sabu yang diselipkan dalam (Satu) buah kotakrokok Marlboro yang ditemukan di meja teras rumah saksi Muriyonodiperoleh saksi Muriyono dari pak Nanda (DPO) yang bertempattinggal tidak jauh dari rumah saksi Muriyono, kemudian bersamadengan saksi Muriyono lalu saksi dengan temantemannya pergi kerumah Pak Nanda (DPO) namun ketika itu pak Nanda berhasilmelarikan

, saksi Tengku Rythauddin dan saksi Nurul Huda menyuruhsaksi Muriyono untuk melakukan pemesanan ganja kepada Dodi dandisepakati melakukan transaksi di rumah saksi Muriyono di NagoriMarjandi Kecamatan Panombeian Panei Kab.

) pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pkl. 11.00 Wib bertempatdirumahnya sendiri atas tindak pidana Narkotika yang dilakukannya, lalu setelahdilakukan pengembangan atas cara saksi Muriyono mendapatkan Narkotikakemudian saksi Muriyono menerangkan bahwa dirinya mendapatkan narkotika darisdr.

diperoleh saksi Muriyono dari pak Nanda(DPO) yang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah saksiMuriyono, kemudian bersama dengan saksi Muriyono lalu saksidengan temantemannya pergi ke rumah Pak Nanda (DPO) namunketika itu pak Nanda berhasil melarikan diri.

Lalu sewaktuditanyakan darimana saksi Muriyono memperoleh Narkotika jenisganja tersebut, saksi Muriyono Muriyono mengakui bahwa ganjatersebut diperoleh dari sdr. Dodi (DPO) namun saksi Muriyonotidak mengetahui dimana tempat sdr. Dodi. Lalu saksi menyuruhsaksi Muriyono untuk memesan narkotika jenis Ganja kepada sdr.Dodi dan ketika itu sdr. Dodi menyetujuinya dan sepakat untukdilakukan transaksi dirumah di Nagori marjandi Kec. PanombeanPanei Kab. Simalungun.

yang keseluruhannya diakuioleh saksi Muriyono sebagai miliknya;e Bahwa setelah diinterogasi, kemudian saksi Muriyono menerangkanbahwa 3 (Tiga) paket sabu yang diselipkan dalam (Satu) buah kotakrokok Marlboro yang ditemukan di meja teras rumah saksi Muriyonodiperoleh saksi Muriyono dari pak Nanda (DPO) yang bertempattinggal tidak jauh dari rumah saksi Muriyono, kemudian bersamadengan saksi Muriyono lalu saksi dengan temantemannya pergi kerumah Pak Nanda (DPO) namun ketika itu pak Nanda berhasilmelarikan

, saksi Tengku Rythauddin dan saksi Nurul Huda menyuruhsaksi Muriyono untuk melakukan pemesanan ganja kepada Dodi dandisepakati melakukan transaksi di rumah saksi Muriyono di NagoriMarjandi Kecamatan Panombeian Panei Kab.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MtBISMILLAAHIR ROHMAANIR ROHIM ***DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara waliadlal pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Amanda Dian Sukma Binti Muriyono, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Margodadi RT.005 RW. 004 Desa Labuhan Ratu KecamatanWay

Ayah Pemohon Nama Muriyono bin Mujani,umur 56 tahun, agamaIslam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Margodadi Rt 005Rw 004 Desa Labuhan ratu, Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timurb. Ibu Pemohon nama Erlina binti Rajudin, umjur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Margodadi Rt 005Rw 004, Desa Labuhan Ratu, Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No 14/Pdt.P/2018/PA.Mt.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timursebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (AMANDA DIANSUKMA Binti MURIYONO) dengan calon suami Pemohon (JoniArdiansah Bin Ahmad Roni);4.

Menyatakan Terdakwa MURIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menerima Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MURIYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu milyar rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana selama 4 (empat) bulan;3.

REG.PDM20/Siant/N.2.24/Ep.3/02/2016, Terdakwadidakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MURIYONO pada hari Selasa 13 Oktober 2015 sekirapukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahundua ribu lima belas bertempat di Nagori Marjandi Kec. Panombean Kab.

Lalu sewaktu ditanyakandarimana terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganjatersebut, terdakwa Muriyono mengakui bahwa ganja tersebutdiperoleh dari sdr. Dodi (DPO) namun terdakwa tidakmengetahui dimana tempat sdr. Dodi. Lalu saksi menyuruhterdakwa untuk memesan narkotika jenis Ganja kepada sdr.Dodi dan ketika itu sdr. Dodi menyetujuinya dan sepakatuntuk dilakukan transaksi dirumah di Nagori marjandi Kec.Panombean Panei Kab. Simalungun.

hendak berangkat mengantarkan ganja kepada Muriyono dansetelah diantarkan, dibayarkan langsung oleh Muriyono secarakontan;Bahwa Dodi memberikan upah kepada saksi sebesar Rp 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi memberikan kepada saksiRizky Rahmadani sebesar Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain memberikan uang upah kepada saksi, Dodi jugamemberikan ganja untuk saksi sebanyak 2 (dua) lintingan atau 2 (dua)kali pakai;Putusan Nomor: 45/PID.Sus/2016/PN.SIM halaman 17 dari 34

;Bahwa yang diberikan Gindro adalah Ganja sedangkan Dodimemberikan sabu dan sabu tersebut saksi yang pegang;Bahwa saksi tidak ada menanyakan apa isinya tetapi saksi adamenanyakan kepada Doni tentang pemiliknya yang dijawab oleh saksiAbdul Gani adalah milik dari Muriyono;Bahwa saksi tidak pernah mengantarkan ganja ke tempat lain selainke tempat Muriyono dan belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa setiap saksi mengantarkan ganja ke rumah Muriyonojumlahnya tetap sebanyak (satu) kilogram dan selalu dibayar

tunaioleh Muriyono;Bahwa Muriyono belum sempat membayar karena langsungditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira Pkl.11.30 Wib di Nagori MarjandiKec.

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Anto Priyono Bin SurosoMembaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2.EKO MURIYONO

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Maftuhin Bin Anmad Fahrudin ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2.EKO MURIYONO

Penggugat:
KSP MAJU Sumberayu cabang Tegaldlimo
Tergugat:
1.ASTUTIK
2.LILIK SRIYANI
3.CATUR MURIYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TINO BAGYO JONATAN Bin MURIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama APRILIYA WULANDARI Binti DOYO ADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MURIYONO Bin SUWOTO, umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.001 RW. 003 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : TINO BAGYO JONATAN Bin MURIYONO;Tanggal lahir : Malang, 15 Juli 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Rekesan RT.001 RW. 003 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: APRILIYA WULANDARI Binti DOYO ADI;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Glagaharum RT.019 RW. 005 DesaJambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (TINO BAGYO JONATANBin MURIYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (APRILIYA WULANDARI Binti DOYO ADI);3.

Bahwa anak Pemohon bernama TINO BAGYO JONATAN Bin MURIYONO,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama APRILIYA WULANDARI Binti DOYO ADI, umur 19 tahun, sejak 10bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TINO BAGYOJONATAN Bin MURIYONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama APRILIYA WULANDARI Binti DOYO ADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Thomari Bin Anmad SahudiMembaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2,.EKO MURIYONO

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Khamid Bin Muhdin ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2.EKO MURIYONO

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Suwardi Bin KurniMembaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2,.EKO MURIYONO

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Siti FatimahMembaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2.EKO MURIYONO

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.ROBERT BAGUS P, S.IP.2.EKO MURIYONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ulul Amri Bin Abdul RaufMembaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.ROBERT BAGUS P, S.IP. 2.EKO MURIYONO