Anton Benediktus Murk Alias Murk Anak dari Robert, Terdakwa IV. Irwan Angga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana, Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Anton Benediktus Murk Alias Murk Anak dari Robert, Terdakwa IV. Irwan Angga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian

MURK anak dari ROBERT sertaterdakwa IV IRWAN ANGGA PRATAMA Als.

Stefanus Tommy PaksiGala, Ill Anton Benediktus Murk Alias Murk Anak dari Robert, IV. IranAngga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian, kepada keadaansemula;5.

Utom Bin Jajang Sopian melaluiterdakwa Ill Anton Benediktus Murk Als. Murk anak dari Robert tersebut,selanjutnya pada sekitar awal bulan September 2016 terdakwa Ill AntonBenediktus Murk Als. Murk anak dari Robert dan terdakwa Il Stefanus TommyPaksi Gala Dara dihubungi oleh terdakwa WV Irwan Angga Pratama Als. CiwongAls. Utom Bin Jajang Sopian untuk berkumpul di Indomaret Cihampelas dandisana terdakwa Ill Anton Benediktus Murk Als.

AliasMurk; Bahwa Terdakwa Anton Benediktus Murk Alias Murk menyewakendaraan milik saksi sejak hari selasa tanggal 20 September 2016Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, Sumatera Selatan atau setidakndaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, sccara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu untukmemberikan barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 600.000. dan handphone murk NokiaX202 milik saksi korban Rudi Efendi, uang sebesar

dan teman saksi ;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemerasan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 September 2014, sekira jam 02.00 Wibbertempat di dusun Sialang Barat Desa Muara Burnai II Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilr ;Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 600.000. dan handphone murk

diperoleh dari persesuaian antara keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemerasan terhadap saksi korban tersebut ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 September 2014, sekira jam 02.00 Wibbertempat di dusun Sialang Barat Desa Muara Burnai II Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilr ; Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 600.000. dan handphone murk

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hokum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemerasan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 September 2014, sekira jam 02.00 Wibbertempat di dusun Sialang Barat Desa Muara Burnai II Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilr ;Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 600.000. dan handphone murk

SALINANPUTUS ANNomor 1216/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:MARIA PATRICIA NOVELLITA binti YOSEP URSULA MURK, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.05RW. 03 Kelurahan Purwanegara Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai

perceraianadalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agar masingmasing hidup tenteramdan bahagia.Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SUGIANTO bin MUNARJI ) terhadapPenggugat ( MARIA PATRICIA NOVELLITA alias MARIA PATRICIANOVELITA binti YOSEP URSULA MURK

2007 (bukti P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama MARIA PATRICIA NOVELITAdari Kelurahan Berkoh Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,nomor : 192/8/5/26/5/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 26 Mei 2014 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangansebagai berikut:Saksi pertama :WINETOU bin YOSEP URSULA MURK

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUGIANTO bin MUNARJI) terhadapPenggugat (MARIA PATRICIA NOVELLITA binti YOSEP URSULA MURK)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu4.

PETER MURK, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi teman dekat Penggugat; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sampai sekarang sudah lebih dari 6 tahun; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, telah dikaruniai2 orang

terdakwa, saksiMAHARIDZAL, SH kaget karena merasa tidak menyuruh dan memberikan ijinkepada terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi DAVID BELLA SUHADA yangjuga merupakan teman kerja saksi didepot milik saksi MAHARIDZAL, SHtersebut;e Bahwa benar akibat dan perbuatan tersebut, saksi MAHARIDZAL, SMmengalami kerugian + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Jaksa / Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa ; 1 (Sau) Casing CPU murk

Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan atausetidakndaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, sccara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu untuk memberikan barangsesuatu berupa uang sebesar Rp. 600.000. dan handphone murk Nokia X202 milik saksikorban Rudi Efendi, uang sebesar

danmenghidupkan senter ke 5 (lima) orang diduga pelaku pencurianmelarikan diri dan meninggalkan kendaraan sebanyak 4 ( empat) unitSepeda motor serta mobil jenis Pck Up merk Suzuki Carry NomorPolls B6 9328 NI warna biru yang berisi buah Kelapa Sawit Bahwa Saksi menerangkan bahwa tujuan dari terdakwa melakukanPenggelapan buah Kelapa Sawit tersebut untuk dijual dan mendapatkeuntungan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa benar barang beruapa mobiljenis Pck Up murk

diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;

Barito Selatan sebesar =Rp. 186.976.340, ; 13.Bahwa setelah Tergugat DR telah meMurk Up catatan pengeluaran danTergugat DR memasukkan jumlah nilai angka dalam catatan pengeluaranpada Surat Pernyataan tanggal 13 November 2019 karena catatanpengeluaran Tergugat DR penuh cacat di Murk Up tidak konsisten dantidak pernah dirundingkan dengan Penggugat DR maka SuratPernyataan bulan November 2019 tersebut beserta poinpoin isinyaharus batal demi hukum.Adapun catatan yang di Murk Up, cacat dan harus dikeluarkan

Setiawan ;Bahwa setiap kendaraan yang rusak itu diberitahukan kepada IwanSetiawan, sedangkan biaya perbaikan itu dari mana saksi tidak tahu,yang saksi tahu setiap perbaikan itu pak lwan Setiawan semua yangmempersiapkannya ;Saksi tahu bahwa PT Scomi OilTools sudah melaporkan Nurhadidan Iwan Setiawan ke Polda Kalimantan Timur, itu atas dugaanpenggelapan barang KCL ;Bahwa saksi mengetahui yang nama Tally Sheet untuk pengirimanbarang KCL ke Rig terus ke LMP palaran ;Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya murk

Setiawan ;Bahwa setiap kendaraan yang rusak itu diberitahukan kepada IwanSetiawan, sedangkan biaya perbaikan itu dari mana saksi tidak tahu,yang saksi tahu setiap perbaikan itu pak lwan Setiawan semuayangmempersiapkannya ;Saksi tahu bahwa PT Scomi OilTools sudah melaporkan Nurhadidan Iwan Setiawan ke Polda Kalimantan Timur, itu atas dugaanpenggelapan barang KCL ;Bahwa saksi mengetahui yang nama Tally Sheet untuk pengirimanbarang KCL ke Rig terus ke LMP palaran ;Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya murk

Nunukan Sawit Mas denganmenggunakan data pengukuran kedua yakni pengukuran olehbeberapa karyawan yang ditugaskan oleh Tergugat, dan bukan datahasil pengukuran Penggugat;Bahwa atas dasar ditemukannya selisin kurang atashasilperhitungan atau pengukuran (Sounding) yang dilakukan Penggugatdengan beberapa karyawan yang ditugaskan oleh Tergugatsebagaimana dimaksud poin 3.3 diatas, Penggugat kemudiandituduh melakukan perbuatan curang atau penggelapan CPOdengan sengaja menggelembungkan (murk up) jumlah CPOHalaman

baik,sehingga ukurannya ditentukan berdasarkan penilaian secaraumum dalam suatu masyarakat tertentu di tempat manaHalaman 12 dari 56 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT MNDperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya(Muadzakir, Delik Penghinaan dalam Pemberitaan PersMengenai Pejabat Publik, Dictum 3:2004, hal. 17).Bahwa merujuk pada posita angka 3.4, telah ternyataperbuatan Tergugat yang menuduh Penggugat melakukanperbuatan curang atau penggelapan CPO yakni dengansengaja menggelembungkan (murk

Pedungan Denpasar, dan 2 (Dua) lembar Kredit UPCPahlawan Negara, 1 (Satu) buah kompor gas warna hitam merk RINNAI 1(Satu) buah Magic Coom merk MLS warna putih motif bungabunga, 2 (Dua)tas perempuan terdiri daft 1 (Satu) tas perempuan warna hijau merk SOPHIESIGNATURE, dan 1 (Satu) tas perempuan warna coklat merk JUNGLESURF.Tas tersebut tempat penhasan ernas murk saksi ILUH SURIYANI dtperolehfakta hukum bahwa emas tersebut terdakwa gadaikan sendin di 3 (tiga) UPCmasingmasing UPC Pegadalan Pahlawan

Perkebunan Nusantara XII dan tidaksampai menelan biaya sebesar Rp. 25.000.000, melainkanhanya menelan biaya sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga disini telah terjadi murk up hargasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) padaanggaran yang tertera pada RAB (Rencana AnggaranBelanja) dalam proposal Pelaksanaan KegiatanPeningkatan Kualitas dan Efisiensi Pengolahan GulaKelapa melalui Rekayasa Proses dan Penggunaan Tungkuberbahan bakar Limbah Pertanian di desa Banyarsari,kecamatan

Sarana Medika Utama dan tidak pernah membuatHPS sehingga terjadi Murk Up oleh PPK, dan pembayaran 100% telahdirealisasikan kepada Saksi Zulkarnain selaku Direktur PT. SaranaMedika Utama, telah menguntungkan Saksi Zulluthfi sebesarRp479.050.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan juta lima puluhribu) rupiah), PT.