HASAN BAIHAKI BiN AHMAD MURSYADA

PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutterdakwa;atas nama Nama Lengkap: HASAN BAIHAKI BIN AHMAD MURSYADA; Tempat Lahir : HandilPardaya;Umur / Tanggal Lahir : 16 Tahun/ 05 Mei1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan PintuAir Rt 024 Rw 006 Kel Angsau KecPelaihari Kab TanahLaut Propinsi KalimantanSelatan

Berkas perkara serta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterdakwa HASAN BAIHAKI BIN AHMAD MURSYADA tersebut; Telah memperhatikan Dakwaan dari Penuntut Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;n Telah memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan,; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan penuntut Umum dipersidangan;n Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada tanggal 06 Maret 2012 yang pada pokoknya meminta kepada MajelisHakim

Menyatakan terdakwa HASAN BAIHAKI BIN AHMAD MURSYADA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCABULAN sebagaimana diaturdalam Pasal 290JoPasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP dalam DakwaankKedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HASAN BAIHAKI BIN AHMADMURSYADA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)Bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

AHMAD MURSYADA bersamasama dengan sdr. HERI JATMIKO Alias TADUNG Bin ALIANSYAH (berkasperkara terpisah), Sdr. FITRIADI Alias YADI Bin FAUZI (berkas perkara terpisah)dan Sdr. PURNA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 18.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2011 atausetidaktidaknya masih dalam kurun waktu ditahun 2011, bertempat di PT.

MMGEDE DARMA, S.SpOG yang memeriksasaksi korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;KESIMPULAN;1.Seorang Perempuan Bernama KORBAN umum 18 Tahun;2.Pada Pemeriksaan Fisik Dalam Batas Normal;3.Pada Pemeriksaan sekitar alat kelamin Dalam Batas Normal;4.Robekan Lama Selaput Dara Sampai Dasar Pukul 7 dan 11;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HASAN BAIHAKI Bin AHMAD MURSYADA bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MURSYADA alias SADA bin HADERAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

AHMAD MURSYADA alias SADA bin HADERAN

tidak sampai tahap kecanduan;Bahwa terhadap Saksi BOBY HARTANTO, Saksi HERLINA, SaksiANANG ANUAR dan juga Terdakwa AHMAD MURSYADA telahdilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa AHMAD MURSYADA sertasaksi BOBY HARTANTO, Saksi HERLINA dan Saksi ANANGANUAR terindikasi menggunakan Narkotika;15e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada informasi yang menyatakan bahwaTerdakwa AHMAD MURSYADA terlibat dalam peredaran Narkotikajenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan

telahdilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa AHMAD MURSYADA sertasaksi BOBY HARTANTO, Saksi HERLINA dan Saksi ANANG ANUARterindikasi menggunakan Narkotika;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada informasi yang menyatakan bahwaTerdakwa AHMAD MURSYADA terlibat dalam peredaran Narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.3 SAKSI BOBY HARTANTO alias BOBY bin AYAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

yangsemula ingin bertemu dengan orang tua Saksi, namun karena pada saat itu orangtua Saksi yakni Saksi ANANG ANUAR sedang mencari ikan di PelabuhanKapal sehingga akhirnya Terdakwa AHMAD MURSYADA mampir ke tempatpermainan biliar yang seharihari dikelola oleh suami saksi;Bahwa kemudian suami Saksi, Saksi BOBY HARTANTO berinisiatif mengajakTerdakwa AHMAD MURSYADA untuk membeli (satu) paket shabu milik sdrRAHMAN tersebut secara patungan yang nantinya akan digunakan secarabersamasama dan atas tawaran

sedang bergantian menghisap shabu dengan posisiduduk melingkar dan selanjutnya Saksi pun ikut bergabung dengan Saksi BOBYHARTANTO, Saksi HERLINA alias LINA dan Terdakwa AHMADMURSYADA untuk menghisap shabu secara bergantian hingga akhirnya shabu2Dtersebut habis dan hanya tersisa sedikit saja di pipet kaca yang digunakan Saksibersama Saksi BOBBY HARTANTO, Saksi HERLINA alias LINA dan jugaTerdakwa AHMAD MURSYADA;Bahwa Saksi BOBBY HARTANTO, Saksi HERLINA alias LINA danTerdakwa AHMAD MURSYADA menghisap

dan selanjutnya Saksi BOBY HARTANTOmengajak Terdakwa AHMAD MURSYADA dan juga Saksi ANANG ANUAR aliasANANG MASTUR bin MASTUR untuk ikut patungan membeli (satu) paket shabumilik sdr.

terbuat dari kaca yang terdapat sisa sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong (alat menghisap sabu) yang terbuat dari botol sprite yang diatasnya terdapat 2 (dua) buah lobang pada tutupnya; - 1 (satu) buah sumbu kompor; - 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih; - 1 (satu) buah alat menghisap sabu-sabu yang terbuat dari botol minuman merk Floridina yang di atasnya terdapat 2 (batang) batang sedotan plastik warna putih; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa AHMAD MURSYADA

dari saudara RAHMANdengan harga Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangyang digunakan untuk membayar (satu) paket shabu tersebut adalahhasil patungan para Terdakwa dan juga saksi AHMAD MURSYADA;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa BOBY ditawarkanoleh saudara HERMAN 1 (satu) paket shabushabu dengan hargaRp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya danselanjutnya Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBY mengajak saksiAHMAD MURSYADA, yang kebetulan saat itu sedang

bersama istrinya, TerdakwaHERLINA kemudian menyiapkan alatalat yang digunakan untukmemakai shabushabu dan selanjutnya digunakan secara bergantian;Bahwa terhadap para Terdakwa dan juga saksi AHMAD MURSYADAtelah dilakukan tes urin dan hasilnya para Terdakwa dan juga saksiAHMAD MURSYADA terindikasi menggunakan Narkotika;Bahwa sepengetahuan saksi para Terdakwa dan saksi AHMADMURSYADA tidak ada informasi yang menyatakan bahwa paraTerdakwa dan saksi AHMAD MURSYADA terlibat dalam peredaranNarkotika jenis

uang seyumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),Terdakwa ANANG ANUAR sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah),saksi AHMAD MURSYADA sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan (satu) paket shabushabu tersebut selanjutnyaTerdakwa BOBY HARTANTO bersama istrinya, Terdakwa HERLINAkemudian menyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabudan selanjutnya digunakan secara bergantian;Bahwa terhadap para Terdakwa dan juga saksi AHMAD MURSYADA telahdilakukan

duduk melingkar kemudian menghisap shabu tersebutsecara bergantian hingga masingmasing mendapatkan 2 (dua) kali hisapan danpada hisapan ke tiga, datang orang tua Terdakwa yakni Terdakwa ANANGANUAR ikut bergabung bersama Terdakwa I BOBY HARTANTO, Terdakwadan saksi AHMAD MURSYADA untuk ikut menghisap shabu hingga akhirnyashabu habis dan hanya tersisa sedikit saja di pipet kaca yang digunakanTerdakwa bersama Terdakwa I BOBY HARTANTO, Terdakwa II ANANGANUAR dan juga saksi AHMAD MURSYADA;Bahwa total

dan selanjutnya Terdakwa IBOBY HARTANTO mengajak saksi AHMAD MURSYADA dan juga Terdakwa IIIANANG ANUAR alias ANANG MASTUR bin MASTUR untuk ikut patunganmembeli (satu) paket shabu milik sdr.

Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Iladalah hubungan hukum perdata utang piutang Pembiayaan kreditkepemilikan rumah (KPR) yang tertuang dalam akta notaril AkadPembiayaan tanggal 22 Desember 2014 dengan Jenis KPR (kreditkepemilikan rumah) BIN Platinum iB berdasarkan PerjanjianKreditvakad pembiayaan dengan Nomor Nasabah 71503549 dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Chairina Mursyada Razak, SH, M.Kn,15.

Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2014 dengankesepakatan antara PENGGUGATdan TERGUGAT Il membuat SuratPenegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) No.166/SP3/KCSBJM/X1V/2014 yang diikuti dengan Perjanjian KreditAkad PembiayaanNo. 71503549 tanggal 22 Desember 2014 dengan fasilitas pembiayaanKPR BIN Platinum iB yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Chairina) Mursyada Razak,SH.M.Kn.

Bahwa yang menjadi agunan dalam Perjanjian Kredit/Akad PembiayaanNo. 71503549 tanggal 22 Desember 2014 tersebut berupa SertifikatHak Milik No.2658 atas nama Slamet Haryono yang dimana posisisekarang telah dilakukan balik nama ke atas nama PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli No.878/2015 antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisChairina Mursyada Razak,SH.M.Kn, menjadi Sertifikat Hak MilikNo.3936 atas nama PENGGUGAT..

Bahwa atas dasar kesepakatan PENGGUGAT dan TERGUGAT Il makadengan beralihnya Perjanjian Kredit/Akad Pembiayaantersebut,perjanjian yang diakui adalah Perjanjian Kredit/AkadPembiayaan No. 71503549 tanggal 22 Desember 2014 yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris Chairina Mursyada Razak,SH.M.Kn..

Maka karena sudah sahnya Perjanjian kredit/Akad Pembiayaan No.71503549 tanggal 22 desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Chairina Mursyada Razak,SH.M.Kn antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Il maka perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

MURSYADA, Umur38 tahun;4.

MURSYADA, Umur 38 tahun; ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon

MURSYADA, Umur 38 tahun; ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon IJ mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan

MURSYADA, Umur 38 tahun;, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan

CHAIRINA MURSYADA RAZAK, selaku Notaris bertempattinggal di Jalan Jen. A Yani Km 23,6 Nomor 4, LandasanHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

Amuntai untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan benar secara hukum pendirian Yayasan, namaYayasan beserta Organ Kepengurusan Yayasan Panti Asuhan BudiHarapan Telaga Silaba oleh Penggugat Rekonvensi yang sudahmendapatkan pengesahan badan hukum oleh Menteri Hukum dan HAMNomor AHU0648650.10.2014 atas Yayasan Panti Asuhan BudiHarapan Telaga Silaba sesuai Akta Nomor 64 tanggal 17 Desember2013 yang dibuat oleh Notaris Chairina Mursyada

Menyatakan perbuatan Para Pemohon PK mendirikan Yayasan PantiAsuhan Budi Harapan Telaga Silaba Akta Notaris Nomor 64 tanggal 17Desember 2013 Notaris Chairina Mursyada Razak, S.H., MKn., adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

CHAIRINA MURSYADA RAZAK

CHAIRINA MURSYADA RAZAK, selaku Notaris beralamat JalanJend. A. Yani Km.23,6 No. 4, Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca : Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 43/PDT/2015/PT.BJM1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor43/Pdt/2015/PT BJM. tanggal 7 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding;2.

RAHMAN dan setelahTerdakwa mendekati mereka berdua kemudian Saksi BOBYHARTANTO mengatakan kepada Terdakwa jika ada (satu) paketshabushabu kemudian mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsishabushabu bersama dan membeli 1 (satu) paket shabu secaraberpatungan;Bahwa selain mengajak Terdakwa AHMAD MURSYADA, SaksiBOBY HARTANTO juga kemudian mendatangi mertuanya yakniSaksi ANANG ANUAR yang pada saat itu sedang mencari ikan dipelabuhan kapal dan mengajak Saksi ANANG ANUAR tersebutuntuk ikut patungan membeli

semuanya berjumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah );Bahwa setelah mendapatkan (satu) paket shabu tersebut, SaksiBOBY ditemani Saksi HERLINA menyiapkan peralatan yang akandigunakan untuk menggunakan shabu di rumah Saksi ANANGANUAR tersebut yakni berupa (satu) buah bong yang terbuat daribotol bekas minuman Sprite, sedotan, pipet dan peralatan lainnya;Bahwa setelah peralatan shabu siap digunakan, Saksi BOBYmeminta istrinya yakni Saksi HERLINA alias LINA untukmemanggil Terdakwa AHMAD MURSYADA

agar masuk ke dalamrumah Saksi ANANG ANUAR tersebut dan setelah itu dalam posisiduduk melingkar, Saksi BOBY menumpahkan sedikit dari shabu kedalam pipet kaca dan selanjunya pipet kaca tersebut dibakar dansetelah keluar asap dari bong, Saksi BOBY HARTANTO, SaksiHERLINA dan Terdakwa AHMAD MURSYADA menghisapnyasecara bergantian melalui sedotan yang sudah terhubung denganbong tersebut dan begitulah seterusnya hingga shabu yang berada dipipet kaca tersebut habis dan ketika habis saksi BOBY kembalimenuangkan

sedikit shabu dari plastik klip ke dalam pipet kacatersebut;Bahwa setelah masingmasing mendapatkan 2 (dua) kali hisapan,pada hisapan ke tiga, datang Saksi ANANG ANUAR ikut bergabungbersama Saksi BOBY HARTANTO, Saksi HERLINA alias LINAdan Terdakwa AHMAD MURSYADA untuk ikut menghisap shabuhingga akhirnya shabu habis dan hanya tersisa sedikit saja di pipetkaca yang digunakan untuk membakar shabu tersebut;IsBahwa total dari saksi BOBBY HARTANTO, Saksi HERLINA alias LINA danTerdakwa AHMAD MURSYADA menghisap

, bahwa setelah mendapatkan (satu) paket shabu tersebut, SaksiBOBY ditemani Saksi HERLINA menyiapkan peralatan yang akan digunakan untukmenggunakan shabu di rumah Saksi ANANG ANUAR tersebut yakni berupa 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol bekas minuman Sprite, sedotan, pipet dan peralatanlainnya;Menimbang, bahwa setelah peralatan shabu siap digunakan, Saksi BOBYmeminta Istrinya yakni Saksi HERLINA alias LINA untuk memanggil TerdakwaAHMAD MURSYADA agar masuk ke dalam rumah Saksi ANANG ANUAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mursyada Als Amat Nagara Bin Fahilah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah

Terdakwa:
AHMAD MURSYADA Alias AMAT NAGARA Bin FAHILAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Nasrullah bin Mursyada Noor) terhadap Penggugat (Nada Foodea Ningsih binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Nasrullah bin Mursyada Noor) terhadap Penggugat (Nada Foodea Ningsih binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mursyada bin H. Muhammad) kepada Penggugat (Fitriah binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ratus dua puluh satu ribu enam ratus limapuluh empat rupiah) dengan rincian hutang pokok Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) dan margin keuntunganRp123.921.654,00 (seratus dua puluh tiga juta sembilan ratus duapuluh satu ribu enam ratus lima puluh empat rupiah), sebagaimanaAkta Notariil Perjanjian Kredit/Akad Pembiayaan Nomor Nasabah71503549 tanggal 22 Desember 2014 dengan jenis KPR (kreditkepemilikan rumah) Platinum BIN IB berdasarkan dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Chairina Mursyada

, selaku Ketua Dewan PengurusPanti Asuhan "Budi Harapan" bertempat tinggal di Jalan VeteranRT 01 Nomor 15, Desa Telaga Silaba, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Asriandi, S.H,Advokat, berkantor di Jalan Veteran RT 03 Nomor 117, DesaJumba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HSU, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanCHAIRINA MURSYADA

Bahwa kemudian pendirian Yayasan oleh Penggugat Rekonvensi sudahmendapatkan pengesahan badan hukum oleh Menteri Hukum dan HAMNomor AHU0648650.10.2014 atas Yayasan Panti Asuhan Budi HarapanTelaga Silaba sesuai Akta Nomor 64 tanggal 17 Desember 2013 yang dibuatoleh Notaris Chairina Mursyada Razak,SH., M.Kn;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak-anak yang bernamaAprilia Assyifa Mahveen, lahir Kota Tasikmalaya tanggal 6 April 2017 dan Naura Tsalisa Mursyada, lahir Kota Tasikmalaya, tanggal 14 Desember 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Hanafi bin Ubad) dan Pemohon II (Eva Husniati binti Jajang Abd Rohman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp135.000,00 (seratus

Mukhtar) terhadap Penggugat (Nadea binti Ahmad Mursyada);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Baihaki bin Ahmad Mursyada) dengan Pemohon II (Fatimah binti Suhaimi) yang dilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 29 Nopember 2012 di Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

salinan PENETAP ANNomor 0378/Pdt.P/2016/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan Baihaki bin Ahmad Mursyada, umur 22 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Telaga Daim RT. 010 RW. 001Kelurahan Karang Taruna Kecamatan

strong>M E N G A D I L I

• Menerima pemintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa AHMAD MURSYADA Als AMAT NAGARA Bin FAHILAH dan Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 91/Pid.Sus/2023/PN Brb tanggal 20 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MURSYADA

Pembanding/Terdakwa : AHMAD MURSYADA Alias AMAT NAGARA Bin FAHILAH Diwakili Oleh : ACHMAD GAZALI NOOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Adi Padma Amijaya, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Herlinda, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MAHENDRA SUGANDA, S.H.

EKSEPSI ;

• Menolak eksepsi Tergugat I dan II ;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah perjanjian hutang piutang sebagaimana dilegalisasi Nomor 150/L/X/2013 tanggal 1 Oktober 2013 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 03 tanggal 01 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Banjarbaru Chairina Mursyada