Menyatakan Terdakwa Murtado tersebut di terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MURTADO

berdasarkan penetapan Nomor154/Pen.Pid/2015/PN.Spg, tanggal 23 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan meneliti surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Murtado

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Murtado dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,671 gramtanpa pembungkus Plastik klip warna putih;1 (satu) lembar sobekan tisu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk Iphone warna putih bersama simcartnyadirampas untuk Negara;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Unggu No.

seringanringannya kepadaterdakwa, karena terdakwa menyesali perbuatnnya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan permohonan' Terdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetappada pembelaan/permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Murtado

MT, Imam Mukti, S.Si,Apt dan Luluk Muljani pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Kedua :Bahwa terdakwa Murtado bersamasama dengan Mat (belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu diatas, telah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

Desa Jeruk Porot,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang terdakwa Murtado telah diamankanoleh saksi Suherman dan saksi Minan Anshari karena Terdakwa telahmembawa sabu yang dibungkus sobekan tisu dalam saku bagian depan bajuyang terdakwa kenakan;Bahwa, pada saat tertangkap terdakwa baru membeli sabu dari orangyang bernama Mat yang beralamat di Bangkalan, dengan harga sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan pada saat tertangkapterdakwa Murtado belum memakai sabu yang telah dibelinya

ALI MURTADO

red79:P U T U S A NNomor : 907/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar sebagai peradilan tingkat pertama yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ALI MURTADO, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 1 Juni 1987, Umur : 25 tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Sementara Jl Marlboro Gang Sagina No 23 BanjarPengumbengan

(enam juta rupiah),Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atautotal seluruhnya Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Billy Eugene Moon JR.dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana harus dipandangsebagai perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri ; Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya Terdakwa Ali Murtado

Badung ; Bahwa Terdakwa Ali Murtado pernah mengambil uang tunai Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus' ribu~ rupiah) milik korban ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian uang milik saksi yaitu dengan caraTerdakwa mengambil kartu ATM Bank mandiri milik saksi dan kemudianmencairkannya karena Terdakwa tahu nomor PIN ATM tersebut ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah meminta dilakukan pengecekanmelalui rekaman CCTV dan diketahui pelaku yang mengambil wangmenggunakan Kartu ATM saksi adalah

Menyatakan terdakwa ALI MURTADO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang masingmasing harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL MURTADO berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa ALI MURTADO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN SECARA BERLANJUT ;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 ( empat ) bulan : 2. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri MURTADO dan JATIK, terhadap seorang anak PEREMPUAN bernama ISSABILLA DEWI, lahir di Kudus, pada tanggal 20 juni 2006, anak dari DEDY MULYONO dan MARYATI; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

- MURTADO- JATIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:1 MURTADO;2 JATIK; Keduanya adalah suami isteri bertempat tinggal di Desa Kirig RT. 02 TE.04Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

hukumtentang Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon secara adat,perlu adanya pengesahan dari Pengadilan; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksaserta mengabulkan Permohonan Para Pemohon dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri MURTADO

Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,tertanggal 24 agustus 1996, Nomor : 251/45/VIII/96, atas namaMurtadho dan Jatik3..........cccceeeeee bukti P. 1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,tertanggal 04 juli 2005, Nomor : 318/9/VII/2005, atas namaDedy Mulyono dan Maryati;...... eee eeneeeee bukti P. 2;3 Foto copy Kartu Penduduk Provinsi Jawa tengah, KabupatenKudus masing masing atas nama:e Murtado

bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selain Para Pemohon mengajukan bukti bukti surat tersebut,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing :1 Saksi ARIS MUGIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerja sebagai perangkatDesa Para Pemohon; e Bahwa Para Pemohon telah menikah kirakira 12 (dua belas) tahun dan belummempunyai anak; Bahwa pekerjaan Murtado

itu anak angkatnya diasuh dan tinggal bersama dengan Para Pemohon ;2 Saksi SUNIFAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan dengan Para Pemohonyang mengajukan penetapan pengesahan pengangkatan anak; Bahwa saksi tahu kalau dalam perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengangkat anak karena mengadakansyukuran waktu mengangkat anak tersebut; Bahwa pekerjaan Murtado

Pemohon:
MURTADO

Menyatakan terdakwa MURTADO Bin SUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MURTADO Bin SUNARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURTADO Bin SUNARI

PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2016/PN.Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MURTADO Bin SUNARI.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tg!

Menyatakan terdakwa MURTADO Bin SUNARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsesuai dengan surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURTADO Bin SUNARI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Smart type Andromax R warna hitam ;e 1 (satu) buah dos book Merk Smart dan kwitansi pembeliannya ;Dikembalikan kepada Nurul Halimah ;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna oranye No.N4899TAN ;Dikembalikan kepada Murtado ;4.

sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURTADO

BilMengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;leMENGADILIMenyatakan terdakwa MURTADO Bin SUNARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MURTADO Bin SUNARI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Murtado, Kopka, Nrp. 617848, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Kopka Murtado

Murtado NRP 617848 adalah prajurit TNIAD aktif, saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inimenjabat sebagai Babinsa Ramil 42601/Mesuji kesatuan Kodim 0426 TulangBawang.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahasecara berturutturut sejak tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.3.

Murtado NRP 617848 adalah prajuritTNI AD aktif, saat elakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inimenjabat sebagai Babinsa Ramil 42601/Mesuji kesatuan Kodim 0426 TulangBawang.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan sejak tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa Murtado adalah Prajurit TNI sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif sebagai Babinsa Ramil 42601/Mesuji dengan pangkatKopka Nrp. 617846.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Murtado, Kopka, Nrp. 617848, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidanapokok : Penjara selama (satu) tahun. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Koramil42601/Mesuji Kodim 0426 Tulang Bawang, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PRAKA ALI MURTADO

Bahwa Terdakwa (Praka Ali Murtado) masuk menjadi anggotaTNIAD tahun 2005 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang1 diDodik Secata Rindam IV/Diponegoro, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu ditugaskan di Yonif 71/WT sampai dengansekarang dengan pangkat Praka NRP 31050268390484.2.

Bahwa Terdakwa (Praka Ali Murtado) masuk menjadi anggotaTNIAD tahun 2005 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang1 diDodik Secata Rindam IV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan12pangkat Prada lalu ditugaskan di Yonif 71/WT sampai dengansekarang dengan pangkat Praka NRP 31050268390484.De Bahwa sebelum melaksanakan latihan Raider diadakan seleksiterlebih dahulu yaitu berupa test kesegaran jasmani oleh Jasdam VII/Wrb, test Kesehatan jiwa oleh Kesdam VII/Wr dan test Psikologi dariDispsiad dan dari

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ALI MURTADO, Praka NRP31050268390484, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melawan perintah dinas.Dr Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa MURTADO BIN DENAWI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;------3.

Menyatakan Terdakwa MURTADO BIN DENAWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;--------------------------------4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURTADO BIN DENAWI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara ;--------------------------------------------------------------------------------------------------5.

MURTADO BIN DENAWI

PUTUSANNOMOR 98/Pid.Sus/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAacalaPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 2200 nnn noe cne enn ennNama : MURTADO BIN DENAW/I :Tempat lahir = SOUNPEN j~~ ~~ anna nnnUmur/tanggal lahir +: 30 tahun / 28 April 1987 ;Jenis Kelamin LAKILAKI $nmn nnn nnn nner minim nmeKebangsaan E WAGIOMIES TA. fernscemnn er enti nresinmnitmnnnnnccinenennnssemnnnTempat

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Muhibudin bin Murtado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Gabungan Pencurian dalam keadaan memberatkan?

; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhibudin bin Murtado, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit handphone Blackberry Gemini 8520 warna putih hitam Nomor ic 2603A-PCG40GW;Dikembalikan kepada Saksi Erwin;- 1(satu) unit handphone Nokia model

MUHIBUDIN Bin MURTADO

PUTUSANNomor 888/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : Muhibudin bin Murtado;2. Tempat Lahir : Serang;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 15 Juni 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Muhibudin bin Murtado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Gabungan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 65 ayat (1), (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muhibudin bin Murtado denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa diatahndan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Muhibudin bin Murtado dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tanggal 4 September2014;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa

Terdakwa Muhibudin bin Murtado pada hari Sabtu tanggal 31 Mei2014 antara jam 03.30 Wib sampai dengan jam 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di Kampung BaruPelabuhan Muara Angke Kel.

Menyatakan Terdakwa Muhibudin bin Murtado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Gabungan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhibudin bin Murtado, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-H.AHYARMELAWAN-LALU MURTADO

;Bahwa saksi mengetahui Lalu Murtado menjual tanah tersebut kepadapihak PLTS berdasarkan cerita;Bahwa saksi tidak pernah mendengar perjanjian ganti rugi sewa menyewatanah tersebut antara Haji Ahyar dengan Lalu Murtado;Bahwa saksi pernah dititipkan uang oleh seseorang sejumlahRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Uang sejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dititipbkanuntuk Haji Ahyar;Bahwa Yang menitipkan sejumlah uang tersebut kepada Haji Ahyar adalahKarim;Halaman 8 dari 22 Putusan

Murtado / Ulul Azmi, tertanggal 5 September2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam bantahannyaKuasa Hukum Tergugat mengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ABDUL KARIM;** Bahwa Sepengetahuan saksi, yang dipermasalahkan antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah tanah, tanah milik Lalu Murtado yang telahdibeli tahun oleh Haji Ahyar selama 15 tahun,

akan memberikanuang sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Haji Ahyar;Bahwa pada wakiu saksi mengantarkan sejumlah uang kepada Haji Ahyar,Haji Ahyar tidak ada mengatakan sesuatu kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat antara Penggugat danTergugat;Bahwa benar, tanah yang dikerjakan oleh Lalu Ahyar adalah tanah milikdari Lalu Murtado, adapun luas tanah Lalu Murtado seluas 90 are,sedangkan lainnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa dapat saksi terangkan bahwa pada waktu

yangmembuat Kwitansi;Bahwa Dapat saksi terangkan bahwa Lalu Murtado menjual tanah miliknyamelalui Nur Ahyat;Bahwa PT.

dan Ulul Azmi, tertanggal 25 Juli 2017(T1), KwitansiPembayaran Ganti Rugi Bayar Tahun Ladang Lalu Murtado dan Ulul Azmi,tertanggal 25 Agustus 2017(T2), Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi / BayarTahun Ladang atas nama L.

Ali Murtado Bin Keran

PUTUS ANNomor 99 /Pid.B/2015/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.og fF O NaNama lengkap : Ali Murtado Bin KeranTempat lahir : TegalUmur/Tgl.

MURTADO Bin KERAN, bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL! MURTADO Bin KERAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa ALI MURTADO Bin KERAN, pada hari yang sudahtidak diingat lagi sekitar tanggal 21 Desember 2011 dan tanggal 09 Maret 2012,atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara

Khuseni, setelahdibangunnyainfrastruktur tersebut lalu OMS (Organisasi MasyarakatSetempat) menyerahkan kepada masyarakat dalam hal ini adalah KelompokPemanfaat dan Pemelihara (KPP), berdasarkan SK Kepala Desa KesadikanNomor: 013/KD/2020/201 tanggal 21 September 2011 diketuai olehTerdakwa Ali Murtado Bin Keran,e Bahwa untuk biayabiaya operasi pemeliharaan pengaspalan jalan dan taludtersebut telah disepakati bersumber dari sdawaya masyarakat yaitu sebesarRp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah

Khuseni, setelahdibangunnyainfrastruktur tersebut lalu OMS (Organisasi MasyarakatSetempat) menyerahkan kepada masyarakat dalam hal ini adalah KelompokPemanfaat dan Pemelihara (KPP), berdasarkan SK Kepala Desa KesadikanNomor: 013/KD/2020/201 tanggal 21 September 2011 diketuai olehterdakwa Ali Murtado Bin Keran,Bahwa untuk biayabiaya operasi pemeliharaan pengaspalan jalan dan taludtersebut telah disepakati bersumber dari sdawaya masyarakat yaitu sebesarRp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah

Menyatakan terdakwa Ali Murtado bin Marsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai warna merah tertanggal 10 Mei 2014 ditanda tangani Ali Murtado senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dikembalikan kepada saksi korban Fajar Wibowo bin Safrudin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Ali Murtado bin Marsa

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ALI MURTADO bin MARSA;Tegal;29 tahun/10 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Pacul RT 30/07, Kecamatan Talang, KabupatenTegal;Islam;Sopir

PERKARA: PDM35/TGL/Epp.2/07.14 tertanggal 9 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ALI MURTADO BIN MARSA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTADO BIN MARSA denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai warnamerah

tertanggal 10 Mei 2014 ditandatangani Ali Murtado senilai Rp5.000.000,(lima juta rupiah) dikembalikan pada Fajar Wibowo bin Safrudin;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan menyadari kesalahannya, selain itu terdakwa merupakantulang punggung keluarga, untuk itu mohon agar

PDM39/TGL/Epp.2/07.14 tertanggal 5 Agustus 2014 sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ALI MURTADO BIN MARSA pada hari Sabtu tanggal 10Mei tahun 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jl.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa di sini ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana, dalam hal ini telah diajukan ke muka persidangan seorang terdakwa yangmengaku bernama Ali Murtado bin Marsa, dengan identitas lengkap sebagaimanatermuat pada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon MURTADO, Tanggal 01 Juli 1973, dengan nama SAMSUL tahun lahir 1976 tersebut adalah orang yang sama / atau satu orang dan nama yang sering digunakan sehari-hari adalah nama MURTADO, Tanggal lahir 01 Juli 1978
3. Metapkan, bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3513241910151196 tanggal 11 Agustus 2015, nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis MURTADO Tanggal Lahir,

01 Juli 1973, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/IV/2000 tanggal 03 April 2000 nama dan tanggal lahir pemohon tertulis SAMSUL, tahun lahir 1976 DIGANTI menjadi MURTADO tanggal lahir 01 Juli 1978 sebagai mana data Pemohon yang tercantum dalam kartu tanda Penduduk (KTP) NIK 3513240107780198 tanggal 02 Nopember 2012, dalam surat keterangan beda nama dan tahun lahir yang keluarkan oleh Kepala Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 06 Agustus 2019;

Pemohon:
MURTADO

Bahwa nama Pemohon MURTADO Tanggal lahir 01 Juli 1973 dengannama SAMSUL Tahun lahir 1976 tersebut adalah orang yang sama /atau satu orang dan nama yang sering digunakan seharihari adalahnama MURTADO Tanggal lahir 01 Juli 1978;5. Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu.

Keluarga (KK) No.3513241911051196 tanggal 11 agustus 2015, nama dan tanggal lahirPemohon tertulis MURTADO Tanggal lahir 01 Juli 1973, dalam KutipanAkta Nikah Nomor:019/19/IV/2000 tanggal 03 April 2000 nama dantanggal lahir Pemohon tertulis SAMSUL tahun lahir 1976 DIGANTImenjadi MURTADO tangggal lahir 01 Juli 1978 sebagaimana dataPemohon yang tercantum dalam dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK.3513240107780198 tanggal 02 November 2012, dalam suratketerangan beda nama dan tahun lahir yang dikeluarkan

Menetapkan bahwa nama Pemohon MURTADO Tanggal 01 Juli 1973dengan nama SAMSUL tahun lahir 1976 tersebut adalah orang yangsama / atau satu orang dan nama yang sering digunakan seharihariadalah nama MURTADO Tanggal lahir 01 Juli 1978 ;Halaman 2 dari 9 dari Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Krs3.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) No.3513241911051196 tanggal 11 agustus 2015, nama dan tanggal lahirPemohon tertulis MURTADO Tanggal lahir 01 Juli 1973, dalam KutipanAkta Nikah Nomor:019/19/IV/2000 tanggal 03 April 2000 nama dantanggal lahir Pemohon tertulis SAMSUL tahun lahir 1976 DIGANTImenjadi MURTADO tangggal lahir 01 Juli 1978 sebagaimana dataPemohon yang tercantum dalam dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK.3513240107780198 tanggal 02 November 2012, dalam suratketerangan

Menetapkan bahwa nama Pemohon MURTADO Tanggal 01 Juli1973 dengan nama SAMSUL tahun lahir 1976 tersebut adalahorang yang sama atau satu orang dan nama yang sering digunakanseharihari adalah nama MURTADO Tanggal lahir 01 Juli 1978;3.

Menyatakan terdakwa ALI MURTADO Bin H. JUMRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI MURTADO Bin H. JUMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ali Murtado sebesar Rp. 123.000.000,- (Seratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) untuk titipan setoran awal haji plus 2 (Dua) orang ;- 2 (Dua) lembar rekening koran Bank Mandiri A.N.

Ali Murtado dengan no. rekening : 031-00-1020922-2 tertera tanggal 20 Oktober 2014 tentang titipan set awal haji plus 2 (Dua) orang sejumlah Rp. 123.000.000,- (Seratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;- 1 (Satu) lembar kwitansi /tanda terima pengembalian uang senilai Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dari terdakwa kepada Sdri. Sri Wahyuni, S.

ALI MURTADO Bin H. JUMRAN

Menyatakan terdakwa ALI MURTADO Bin H. JUMRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTADO Bin H. JUMRAN denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, 6 (Enam) Bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Ali Murtado sebesar Rp. 123.000.000, (Seratus DuaPuluh Tiga Juta Rupiah) untuk titipan setoran awal haji plus 2 (Dua) orang ; 2 (Dua) lembar rekening koran Bank Mandiri A.N. Ali Murtado dengan no. rekening :0310010209222 tertera tanggal 20 Oktober 2014 tentang tiipan set awal haji plus 2(Dua) orang sejumlah Rp. 123.000.000, (Seratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;1 (Satu) lembar kwitansi /tanda terima pengembalian uang senilai Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dari terdakwa kepada Sdri.

MURTADO Bin H. JUMRAN pada hari Senin, tanggal 20Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober2014, bertempat di Jl. A.

Ali Murtado sebesar Rp. 123.000.000, (Seratus Dua Puluh Tiga JutaRupiah) untuk titipan setoran awal haji plus 2 (Dua) orang, 2 (Dua) lembar rekening koranBank Mandiri A.N. Ali Murtado dengan no. rekening : 0310010209222 tertera tanggal 20Oktober 2014 tentang titan set awal haji plus 2 (Dua) orang sejumlah Rp. 123.000.000,(Seratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah), 1 (Satu) lembar kwitansi /tanda terima pengembalianuang senilai Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dari terdakwa kepada Sdri.

Menyatakan terdakwa ALI MURTADO Bin H. JUMRAN telah terbukt secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan findak pidana : PENGGELAPAN :Hal 16 dari 18 Perkara Pidana Biasa Nomor: 343 / Pid.B/2015/PN Bin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI MURTADO Bin H. JUMRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ali Murtado;

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTOFA Bin MURTADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ) ,dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

-ZAENAL MUSTOFA Bin MURTADO.

PDM 526/Cimah/07/2011, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTOFA Bin MURTADO,bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan memaksa anak wmelakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggarpasal 81 ayat ( 1 ) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut , Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaannya secaratertulis, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Zaenal Mustofa Bin Murtado

disebelah kanan bawah, tidak kemerahan, tidak ada darah, tidak ada nyeri.Kesimpulan : Pada memeriksaan seorang perempuan berusia empat belastahun, keadaan umum baik, pemeriksaan bibir kelamin bagian luar dan dalamtidak tanpak kelainan, pada colok dubur tampak celah di sebelah kanan bawah,tidak tampak tandatanda trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.atauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Zaenal Mustofa Bin Murtado

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau badan hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorangTerdakwa yang bernama ZAENAL MUSTOFA Bin MURTADO ,, seorang lakilaki dewasa yang sehat Jasmani dan rohaninya, dengan demikian dia dapatmempertanggungj awabkan perbuatannya dihadapan hukum, oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi atau terbukti ;Ad.

satu ) buah celana panjang warna biru merk jeans line ;181 ( satu ) buah celana dalam ( tanpa merk ) warna coklat mukda., akandisebutkan dalam diktum amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara.Mengingat Pasal 81 ayat ( 1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak serta ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaandalam perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTOFA Bin MURTADO

Menyatakan Terdakwa MUKIT MURTADO bin ALI AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------------------------------------------------3.

MUKIT MURTADO bin ALI AHMADI

EKKA MURTADO dan ROSITA SARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ali Murtado lahir di Tulungagung tanggal 24 Oktober 1982 anak laki laki dari suami isteri Kusnan dan Kartonah dirubah menjadi tertulis dan terbaca Ali Murtadlo lahir di Tulungagung tanggal 7 Maret 1983 anak laki laki dari suami isteri Kusenan dan Kartonah.

Pemohon:
ALI MURTADO

ALI MURTADOmelawanSUNARI, DKK

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2017/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan memutus perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ALI MURTADO, LakiLaki, lahir di Tegal 01 Juli 1977, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sopir, alamatKalisoka RT. 005 RW. 002 Desa Kalisoka KecamatanDukuh Waruh Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama

di desa KalisokaKecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya hasil Pemeriksaan Setempat(Plaatselijk opneming en onderzook) dalam perkara a quo adalah sebagaimanayang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat, akan tetapi padapokoknya dari hasil Pemeriksaan Setempat (Plaatselijk opneming enonderzook) terhadap objek sengketa diperoleh hasil sebagai berikut :e Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut dari arah Utara ke Selatanmasingmasing berdiri bangunan rumah Ali Murtado

keluarga baik dengan Penggugat maupundengan para Tergugat serta saksi tidak ada hubungan kerja baik denganPenggugat maupun dengan para Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya AISAH, KASNARI maupunTIRWAT; Bahwa AISAH dalam perkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya TIRWAT memiliki adikyang bernama KASNARI yang kemudian menikah dengan SUMI danmemiliki anak yang bernama AISAH kemudian AISAH menikah denganTANURI dan memiliki anak yang bernama ALI MURTADO