., Saksi langsung pergi ke rumahnya Saksi MY denganmaksud dan tujuan untuk meluruskan adanya kabar yang beredar dimasyarakat, ketika sampai disana Saksi ditemui oleh Saksi MY danibunya yang bernama Saksi MURTASIMAH (istri Terdakwa) kemudianSaksi menanyakan hal yang sebenarnya terhadap Saksi MY namunSaksi MY tidak menjawab apaapa hanya diam terpaku, seiringdengan hal tersebut Saksi MURTASIMAH (istrinya Terdakwa) jugabapak dari Saksi MY berkata JAELANI telah mencabuli anaknyasendiri dan saya telah

Saksi MURTASIMAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa yang Saksi ketahui adalah Terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap anaknya sendiri yaitu).

Sampang ; Bahwa Saksi MURTASIMAH adalah bibik Saksi, adik kandung dari ibuBahwa Jarak rumah Saksi dengan rumahnya Saksi MURTASIMAHsekitar 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap anaknya yaitu Saksi MY , hanya menurutcerita dari Saksi MURTASIMAH pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anaknya yaitu Saksi MY dilakukan di rumahnyaKp. Pesisir, Desa Tambaan, Kec. Camplong, Kab.

Sampang ;Bahwa Terdakwa mempunyai 5 (lima) orang anak ; Bahwa setahu Saksi, Saksi MURTASIMAH adalah seorang guru honorerBahwa sepengetahuan Saksi di dalam keluarganya Terdakwa biasabiaSa Saja ; 2902 non nonce nnn en ncn nn neeBahwa yang Saksi tahu adalah pada waktu Saksi pulang ke Sampanghari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 05.00 wib., Saksi MYdatang ke rumah Saksi bersama adiknya memberitahukan kepadaSaksi bahwa Terdakwa akan dipolisikan oleh Saksi MURTASIMAH,mendengar penuturan Saksi MY

RISKA dan Saksi MURTASIMAH yang kemudian bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan bukti surat berupa Visum et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Kab.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama MURTASIMAH, Nomor3523114702800002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 08112012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama MURTASIMAH, Nomor3523112806180005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 02082021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

No. 545/Pdt.P/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kelahiran) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anak kandung dari Pemohon (KAHARUDIN AHMAD)dengan Pemohon II (MURTASIMAH) sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas, telah sesuai Pasal 165HIR jo Pasal 1870 KUH Perdata,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SITI MURTASIMAH Bin LASIONO ) terhadap Penggugat (PURWANTO Bin SUTIKNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sulkan bin Jahudi) terhadap Penggugat (Murtasimah binti Warno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

NovemberMenimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yang diajukanoleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya, sehingga dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon pada petitum ke2 Pemohon)Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dihubungkan dengan keteranganpara saksi yaitu Saksi SRI SULASTRI dan Saksi R.NANIK ARYATI, maka dapatdisimpulkan bahwa benar Pemohon terlahir di Sampang, 01 November 1959 , daripasangan suami istri FATHOLLAH dan SIT MURTASIMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANOM PUJANARKO bin PUJO SUWARNO) terhadap Penggugat (MURTASIMAH binti SAELAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

AHMAD MAKKA) terhadap Penggugat (MURTASIMAH BINTI UMAR) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah) ;