Ditemukan 16 data
HAYATI
54 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;------------------------------
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili dari anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Murtikasari Hidayati untuk menjual tanah berikut bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik nomor 7938, Desa Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, atas nama 1. Purwoko Hari Murti ; 2.
Murtikasari Hidayati ; 3. Hayati ;------------------------------------------------------------------------------------------
- Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,-( Duaratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;--------------------------
37 — 3
Teja Berlian Purbalinga OtletKaranglewas, yang seharusnya terdakwa setorkan ke perusahaan melaluikasir yaitu saksi MURTIKASARI, akan tetapi kenyataannya sebagian uangtersebut yaitu sebesar Rp238.669.700,00 (dua ratus tiga puluh delapanjuta enam ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) oleh terdakwadisetorkan ke PT.
MURTIKASARI., 4.WIDIASTUTI, 5. KARNO, 6. WAHYU PUTRA N.A.Y.S yang masingmasingpada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1. IRWANTO :e Bahwa saksi bekerja di PT. Teja Berlian Purbalingga yang beralamatdi Jl.
Teja Berlian PurbalingaOtlet Karanglewas, yang seharusnya terdakwa setorkan keperusahaan melalui kasir yaitu saksi MURTIKASARI, akan tetapikenyataannya = sebagian uang tersebut yaitu sebesarRp238.669.700,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta enam ratusenam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) oleh terdakwadisetorkan ke PT.
Teja BerlianPurbalinga Otlet Karanglewas, yang seharusnya terdakwa setorkan keperusahaan melalui kasir yaitu saksi MURTIKASARI, akan tetapikenyataannya sebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp238.669.700,00(dua ratus tiga puluh delapan juta enam ratus enam puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) oleh terdakwa disetorkan ke PT.
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Suseno Purnomo bin Yaman) terhadap Penggugat (Rina Erna Murtikasari binti Sutam)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;
30 — 9
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Mulyono bin Somo Diharjo) terhadap Penggugat (Nana Murtikasari binti Maryono) ;
.4.
14 — 1
.; Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Fotocopy KTP atas nama SIAWAL yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Oktober 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy KTP atas nama MURTIKASARI yang dikeluarkan oleh
7 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Miftahudin bin Afwan Machmud) terhadap Penggugat (Mita Murtikasari binti Rim Mulyani) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
47 — 4
MAYA MURTIKASARI dan SITI FATIMAH, alat bukti mana telah memenuhi persyaratan formal,maka baik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon, faktafakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon IMAM SYAHRONI dan Pemohon MARIATULKIPTIAH telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Oktober 2002Hal. 5 dari 8 hal.
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Widayanto bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Indriana Murtikasari binti Yatin Cipto Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyo bin Warsono) terhadap Penggugat (Nila Dwi Murtikasari binti Rebin Triyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Malik Hidayatulloh bin Asmunir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rena Murtikasari binti Murdiono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.Membebankan
8 — 0
.; Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Fotocopy KTP atas nama SIAWAL yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Oktober 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy KTP atas nama MURTIKASARI yang dikeluarkan oleh
12 — 1
Saksi:Saksi 1, Nunik Murtikasari binti Saelan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunNgepung, RT.02, RW.05, Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2000; bahwa sebelum menikah
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDIANTORO bin IMAM SUMAJI) terhadap Penggugat (RENA MURTIKASARI binti MURDIONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan
1.Endah Susilo Sugiyarti
2.Dwi Widi Astuti
3.Sriyono
4.Sri Widayati
5.Dhani Eko Muryanto
6.Melania Murtikasari
7.Edi Joko Riyanta
8.Sri Surati, S.E.
9.Suparmi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Sukoharjo
241 — 319
Penggugat:
1.Endah Susilo Sugiyarti
2.Dwi Widi Astuti
3.Sriyono
4.Sri Widayati
5.Dhani Eko Muryanto
6.Melania Murtikasari
7.Edi Joko Riyanta
8.Sri Surati, S.E.
9.Suparmi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Sukoharjo
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BOYANTO BIN NAWI) terhadap Penggugat (SEPTI MURTIKASARI
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susyono bin Sudarno) terhadap Penggugat (Murtikasari binti Kadimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah